[krax]

 Сообщение от dead_skif :

А при чем тут 6Ач? Китайцам степ-даун можно везде пихать, а шуры на наключнике должны постоянную яркость 300лм обеспечивать(: ?

А причем тут степдаун (про который, кстати, нормальные китайцы честно пишут)? Неважно, непрерывное это время или совокупное. На 1хААА в принципе невозможно обеспечить 300 люмен в течение часа. Это совершенно беспардонное вранье в стиле говнофаеров.

[galex]

 Сообщение от krax :

Это совершенно беспардонное вранье

да что ж такое то? страничку с сайта производителя никто не смотрел что-ли?
"300 lumens / 1 hour*
...
* runtime per ANSI standard using included AAA NiMH battery "
жирным/красным выделено мной.

[Donkey]

galex, и что, там стоит волшебный ААА аккумулятор который удержит 300 люмен 1 час?

[galex]

 Сообщение от Donkey :

и что

то, что если невыделенную жирным часть сноски отбросить, то ничего не изменится
стандарт ANSI не требует стабилизации во время работы. более того, время указывается до снижения яркости до определенного уровня. заявленные люмены должны быть лишь спусття несколько десятков секунд после включения

для ленивых:

Light Output

Total lumens of output, measured in an integrating sphere after the light has been on for 30-120 seconds. 30 seconds gives a little time for the LED to get hot and the battery voltage to sag which will usually result in a lower output number.
Runtime

The amount of continuous runtime (in minutes) until the light output drops to 10% of its original value (measured 30 seconds after turning the light on).

This test is done using the batteries included with the flashlight.[1] If no batteries are included, the test is done using the manufacturer-recommended batteries.[1]

The test is done in an integrating sphere just like the lumen test with light output measured every 15 minutes. 10% of brightness probably gives inflated runtime numbers. In the past, some testers used 50% to be a little more practical, but with most batteries, the drop-off is usually pretty quick and the time between 50% and 10% usually is not long.

[Tankist_20]

dead_skif, а кто там на фоточке? Такой весь из себя красивый.

[Donkey]

Ikepod,

 Сообщение от Ikepod :

этот вопрос создал для меня ситуацию "как ничего не понять и не подать виду"

[dead_skif]

Tankist_20, Surefire T1. CR2, титан, 1000 шт.

Странно, стандарту FL1 столько лет, что даже шуры начали его использовать, а опытные фонаревщики не знают, что он из себя представляет.

[Tankist_20]

 Сообщение от dead_skif :

стандарту FL1 столько лет

А и про это не в курсах

[Donkey]

dead_skif,
galex,
Так 300 люмен там есть или по стандарту они могут не присутствовать?
А стабилизацию в него положили или просто электросвечка?
Что то я шуров не узнаю, на Оутдорсмане написано 40 люмен - 4,5 часа, он свои 4,5 часа и работает не меняя яркости.
Тут написали 300 люмен 1 час и пошли какие то оговорки, что никто никому не должен...
Может проще было написать 300 люмен 5 минут и 80-100 люмен 55 минут?

[galex]

 Сообщение от Donkey :

Так 300 люмен там есть

первые 30 секунд - есть. иначе обман потребителей гадским шуром

 Сообщение от Donkey :

по стандарту они могут не присутствовать?

не могут

 Сообщение от Donkey :

А стабилизацию в него положили

в режиме 300 лм однозначно нет. в остальных ссылка на стандарт не присутствует, поэтому вполне может быть. мне неинтересно выяснять.

 Сообщение от Donkey :

Может проще было написать 300 люмен 5 минут и 100 люмен 1 час?

написать проще, сделать сложнее.

[dead_skif]

 Сообщение от Donkey :

Что то я шуров не узнаю

У китайцев учатся, щито поделать.. Хотя, на наключнике с 3 режимами степдаун в максимуме, ИМХО, совсем не страшен. А вот с остальными режимами что, неизвестно. Вангую, что все ровно достаточно.

[Ikepod]

Donkey, Понятно)

[Kelevratony]

Было, не?

[dead_skif]

Kelevratony, Уже лет эдак 5 назад
Только там фото куда то делись.

[Kelevratony]

 Сообщение от dead_skif :

Уже лет эдак 5 назад

Фигасе, я запоздал.

[sasha6464]

 Сообщение от vorsmann :

В каком смысле картон -помялся протерся порвался?

В смысле помялся и в смысле тонко

[vorsmann]

Ясно

[sasha6464]

Да и сам люминий там какой-то слишком мягкий

[Slav_on]

 Сообщение от dead_skif :

Rime, Slav_on, для новичков в фонарях абисняю.
Титан именуется титаном по историческим причинам. Когда деревья были большими и зелеными, титан был титановый.

Плюсы титана для потребителя (не производства или машиностроения) в моем понимание такие:
1. Не окисляется.
2. Не вызывает аллергических реакций.
3. Понты.
ВСЕ!

Поэтому для любителей ректального использования на понтах титановый фонарик конечно намного лучше и предпочтительнее алюминиевого.

Алюминиевый сплав 7075 дешевле титана, а тебе шестерни (звезды) для велосипеда из этого сплава служат даже дольше титановых. Но для фонарика все эти качества опять таки будут лучше только для любителей рекламного использования, что б от трения не потерся ))).

[vorsmann]

 Сообщение от Kelevratony :

Было, не?

Жуть на кой ляд такие фонари самолеты подсвечивать?