[Rime]

DoubleDragon, так я думал вообще без пружины обойтись
Но и в вашем варианте проблем не вижу - делаем платку с вырезом под магнит, припаиваем к ней пружинку; клеим в тейлкап магнит, а потом платку с пружинкой. Всё.

[DoubleDragon]

 Сообщение от Rime :

потом платку с пружинкой

Клеим? А потерь на таком клю не будет? Как вообще на корпус минус идёт?

[Rime]

DoubleDragon, ну а откуда потери? Минус с банки на пружину, с пружины через пайку на платку, с платки на торец корпуса зебры.

А я хотел приклеить токопроводящим клеем магнит к платке, вместо пружины, но такой вариант хуже. И магнитить будет хуже, из за толщины платы, и потери на соединениии магнит-плата...

В общем приедет ко мне крышка на опыты, буду мудрить.

[fnksb]

 Сообщение от Rime :

В общем приедет ко мне крышка на опыты, буду мудрить.

с интересом ждём
магнит хочется, но запасной крышки нет.

[Rime]

Магнит не просто хочется, он там ОБЯЗАН быть ))

[Serg2904]

Доброй ночи!
Получил сегодня sc62, в руке лежит хорошо, очень удобно нажимать на кнопку, для меня удобней, чем в sc52. Но панасоники с защитой с.ки оказались длинноватыми для этой модели, крышка затягивается с большим усилием, поэтому придется переходить на незащищенные аккумуляторы, не хочется насиловать пружины.

[Kelevratony]

Serg2904, с учётом таком темпа приобретения фонарей, который ты задал после посещения фонарёвки, тебе по-любому придётся докупать аккумов.

[Serg2904]

Уже купил сегодня без защиты на ебее, очень нравится один тамошний продавец, жалко, что те панасы, которые недавно были куплены не подходят по длине: для sc62 рекомендованная длина 69 мм, а мои 70 мм, 1-1,5 мм разницы оказалось играет роль.

[vinipux]

Kelevratony, человек уже машину на продажу выставил, а всё ради этих маленьких светящихся штуковин Вот это подход! Уважаю!

[Serg2904]

 Сообщение от vinipux :

Вот это подход! Уважаю!

Из-за Kelevratony скоро придется квартиру на меньшую разменивать .

[Kelevratony]

Serg2904,

[Linx]

 Сообщение от Serg2904 :

для sc62 рекомендованная длина 69 мм, а мои 70 мм, 1-1,5 мм разницы оказалось играет роль.

я запихиваю и такие. За 10 месяцев ничего плохого не случилось. Сильно расслабленные пружины - это лишнее сопротивление, хотя при замере токов на сжатие-разжатие пружины в голове драйвер сколь- нибудь заметно не реагировал.
Но, видимо, и сам буду юзать киппауэры 16650 потому как короче, и крышка закручивается легче

 Сообщение от Serg2904 :

Из-за Kelevratony скоро придется квартиру на меньшую разменивать .

а еще, говорят, и с одной почкой жить можно

[Serg2904]

 Сообщение от Linx :

а еще, говорят, и с одной почкой жить можно

и с одним легким тоже, с мозгом дело похуже будет, хотя, говорят, тоже парный орган .

[Serg2904]

 Сообщение от Linx :

буду юзать киппауэры 16650 потому как короче

А зачем, когда можно 18650 без защиты использовать, у них и ёмкость по боле будет?

[jakovjashin]

 Сообщение от Serg2904 :

для меня удобней, чем в sc52

если пожелаете с ним расстаться, могу поспособствовать, обмен предпочтительнее.

[Serg2904]

 Сообщение от jakovjashin :

могу поспособствовать

Привет!
Знаю я таких пособников .
Если честно, пользоваться им редко буду, но отдать пока жалко, фонарик прикольный,
как и твой sc32.

[Linx]

 Сообщение от Serg2904 :

А зачем, когда можно 18650 без защиты использовать, у них и ёмкость по боле будет?

Просто в хозяйстве шурик имеется. Но он по сути полочник, поэтому 16650 будут юзаться в зёбре.

[Serg2904]

Наконец то в прошлую субботу удалось сравнить свет двух своих зебр: sc62w и h600w. Что хотелось отметить, ширина луча фонарей практически одинакова, у sc62w заливка света очень равномерная, плавно переходящая от центра к боковой засветке, середина луча, естественно, слегка ярче, у h600w наблюдается ярко выраженный хотпост, что лично меня слегка раздражает, за счет наличия хотпоста свет h600w кажется дальнобойней, но это не так. Я выбрал в качестве ориентира максимально далеко расположенное дерево, до которого достает свет фонарей, оба фонаря освещали его практически одинаково, т.е. по дальнобойности фонари равноценны.
И так, h600w фонарь хороший, но его легко заменит sc62w, который просто превратить в налобник, приобретя зебровское налобное крепление от h600w или какое-нибудь другое, например, найткоровское. Имея sc62w, в качестве наиболее универсального налобника, лучше приобрести h600f.
Вдоль ночной реки, например, очень прикольно ходить с этими двумя фонарями одновременно, хотя в этом случае к налобнику в пару напрашивается что-то дальнобойное, чтобы посветить в толщу воды и понаблюдать за притаившемся речным обитателем.

[fnksb]

 Сообщение от Serg2904 :

h600w фонарь хороший, но его легко заменит sc62w, который просто превратить в налобник, приобретя зебровское налобное крепление

Это заблуждение. Которое рассеется, если вы хорошенько проверите на практике.

Принципиальная особенность налобника - возможность регулировать угол наклона фонаря. Ручной фонарь в боковом креплении вам это не обеспечит (за исключением разве что хитровывернутых фениксовских креплений, но они размером с маленький паровоз).
Плюс всякие мелочи, вроде больших шансов засветить в глаза, смещенного сильно вбок источника, невозможности сочетать такой свет с капюшоном и т.п.

Другое дело, что при наличии SC62 брать в качестве налобного действительно надо F или даже 602

PS. А что до разницы в свете SC62 и H600, то рискну предположить, что дело не в разнице между моделями, а в том, что у Zebralight бывают разные партии рефлекторов. То есть это просто лотерея.

[Serg2904]

 Сообщение от fnksb :

Принципиальная особенность налобника - возможность регулировать угол наклона фонаря.

Согласен, но найткоровское крепление позволяет крепить фонарь и сбоку и на макушке, т.е. нужный угол всегда легко выбрать, для неискушенного пользователя этого достаточно. Не было бы у меня налобных зебр, я и такому простому варианту был рад как слон.