Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?

Rime · 25.04.2015, 23:16

Цитата:

Сообщение от krax :

Пару LG E1 3200 известный здесь Саймон продал мне за 664.38руб, то есть 332р. за штуку.

А LG D1, с ёмкостью 10,5...11 Втч, вот здесь стоят по 226 рублей за штучку, с бесплатной доставкой.

krax · 25.04.2015, 23:20

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну вот опять же. На 326 лм у нас 0.5А потребления, а на 577 - 2.2А? Абсурд же...

Я согласен с вами, что цифры потребления от KaMaToZ вызывают сомнения и скорее всего сильно завышены. Но 1) других-то нет

и 2) если эти цифры уменьшить, то LG тем более проиграет. Ну и понятно конечно, что проигрыш там в любом случае маленький, и практического значения все это крохоборство не имеет.

Цитата:

Сообщение от Dima.shym :

А у китайцев стоимость доставки уже включена в стоимость товара, и если надавить(попросить) то продавци пересчитаюют стоимость товара з вичетом доставки по отдельности

А покупателю какая разница сколько там доставки? Важен общий счет. А общий счет говорит, что Панас обойдется немногим дороже, а может даже и дешевле. И уж разницы в полтора-два раза даже близко нет.

Dima.shym · 25.04.2015, 23:25

Цитата:

Сообщение от krax :

А покупателю какая разница сколько там доставки? Важен общий счет. А общий счет говорит, что Панас обойдется немногим дороже, а может даже и дешевле. И уж разницы в полтора-два раза даже близко нет.

О чем и говорю вам Арян отправит два акума з 4.5 евро но можно купить шесть з доставко за те же 4.5 евро (без трека), а на али немного другая политика в отличии от частного предприятия голандца.
Ну если так считать то самсунг на 2600 мАч впереди планети всей по $/mAh

krax · 25.04.2015, 23:27

Цитата:

Сообщение от Rime :

LG D1, с ёмкостью 10,5...11 Втч, вот здесь стоят по 226 рублей за штучку, с бесплатной доставкой

А у того же Арьяна я еще купил Samsung ICR18650-26F по 127р за штуку. И?
У меня не стояло задачи найти аккумулятор с максимальным соотношением рубль на ватт. Мне их надо-то было пару штук, меня в принципе любая разумная цена устроила бы.

Проведите сами исследование ценовой эффективности, многим это наверняка будет интереснее моего опуса.

Dima.shym · 25.04.2015, 23:33

В даном случае можна отлавливать сотие мАч до бесконечности...
Нужни реальние тести и не только на зебре...

ploop · 25.04.2015, 23:33

Цитата:

Сообщение от krax :

У меня не стояло задачи найти аккумулятор с максимальным соотношением рубль на ватт

Ну а чисто по ёмкости давно ясно, что чем больше заявленная, тем ближе она к реальности на слабых режимах, и тем дальше от неё на мощных. Панасы хорошие аккумы, никто и не спорит, но категорично искать лучшего из лучших нет смысла.

А зебры хороши тем, что в них будет работать самый убитый разнофаер или выдернутый из хлама, разница только в рантайме. Если хороший заряжается раз в месяц, то этот раз в неделю например, но на халяву.

Rime · 25.04.2015, 23:34

Цитата:

Сообщение от krax :

А у того же Арьяна я еще купил Samsung ICR18650-26F по 127р за штуку. И?

И это был очень разумный выбор, в отличии от покупки панасов 3400.

Разумеется всё это на мой взгляд.
Дело в том, что кто то берёт пару аккумов, для одного любимого фонарика, а кто то десятками. И вот тут вопрос экономической целесообразности уже острее встаёт..
Если вы что то покупаете у Арьяна, то парочку панасов в заказ кинуть можно, в принципе. Но если стоит задача купить десяток хороших крепких банок, то панасы идут лесом. Быстро, решительно.

Цитата:

Сообщение от krax :

многим это наверняка будет интереснее моего опуса.

Опус станет гораздо интереснее, если после проведения реального теста, станет понятно за что платить в полтора раза больше.

Kelevratony · 26.04.2015, 00:45

Мне видится так. На средних режимах зебра на любом брендовом аккуме пашет до хрена и больше. И увидеть разницу в жизни на панасе и элджи будет сложно.
Но если, как сказал уважаемый fnksb, основная его работа будет состоять

Цитата:

Сообщение от fnksb :

из множества коротких включений на турбо.

То здесь преимущества элджи будет более заметно.

Цитата:

Сообщение от krax :

Это еще более верно для SC62c и SC62d, которые не имеют турбо режимов. Самым мощным режимом у них является 320 люмен, где превосходство Панасоника становится уже совсем заметным.

Но в этих же моделях стоит совершенно другой диод. И его кпд тоже другое.

krax · 26.04.2015, 00:59

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Но в этих же моделях стоит совершенно другой диод. И его кпд тоже другое.

Все равно это будет не кпд паровоза, токи будут примерно того же порядка. Плюс-минус лапоть общую картину не изменит.

Qwertus · 26.04.2015, 01:07

Цитата:

Сообщение от krax :

Все равно это будет не кпд паровоза,

Разница в 25% это достаточно существенно?

Kelevratony · 26.04.2015, 01:09

Цитата:

Сообщение от krax :

токи будут примерно того же порядка

Может быть.

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

Разница в 25% это достаточно существенно?

О, не мало.

krax · 26.04.2015, 01:17

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

Разница в 25% это достаточно существенно?

В данном случае несущественно - потребление в самом горячем режиме 0.625А вместо 0.5А никак на результате не отразится. Панасы лучше во всех режимах с потреблением меньше 2А (очень примерно, конечно).

Qwertus · 26.04.2015, 01:25

Цитата:

Сообщение от krax :

никак на результате не отразится

Как не отразится? На те же самые 25% будет разница во времени.

Kelevratony · 26.04.2015, 01:32

Кстати да , почти час.
SC62w - 326 Lm (3,9 часа)
SC62d - 320 Lm (3 ч)

fnksb · 26.04.2015, 02:06

Цитата:

Сообщение от krax :

В данном случае несущественно - потребление в самом горячем режиме 0.625А вместо 0.5А никак на результате не отразится.

Там один ампер примерно потребление.

krax · 26.04.2015, 10:12

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

Как не отразится? На те же самые 25% будет разница во времени.

Разница по времени работы между LG и Панасоник?

Мы тут аккумуляторы сравниваем, напомню. Сам по себе ток не важен, важно как ведут себя оба аккумулятора на этом токе. А 25% разница слишком маленькая, чтобы заметно повлиять на результат.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Там один ампер примерно потребление.

А по другим режимам у вас достоверные данные есть? Нормально усредненные, а не померенные китайским мультиметром?

Rime · 26.04.2015, 10:46

Цитата:

Сообщение от krax :

Сам по себе ток не важен, важно как ведут себя оба аккумулятора на этом токе.

Цитата:

Сообщение от krax :

А по другим режимам у вас достоверные данные есть? Нормально усредненные, а не померенные китайским мультиметром?

Чем плох китайский UT61D, например? И что значит нормально усреднённые? Там импульсный драйвер, ток зависит от напряжения батареи.
И самое главное - накой вам знать какие там токи, если вы сравниваете аккумуляторы, и сравниваете их в устройстве с бак-буст драйвером?
Всё что надо знать:

Цитата:

Сообщение от Rime :

смотрим какова энергоёмкость этих аккумов, и вот это и будет разница в рантайме.
На токе 2А оба этих аккума имеют ~11WH, а на токе 0,5А панас на 0,2WH больше.
Вот на эти 0,2ВтЧ музыка панаса и будет играть дольше.

Всё, и больше никакой сложной науки. Если вы готовы платить за прибавку в 0.2WH, то платите, кто ж против.
Но не надо морочить голову людям, подгоняя теорию под свои хотелки.

fnksb · 26.04.2015, 10:54

Цитата:

Сообщение от krax :

А по другим режимам у вас достоверные данные есть? Нормально усредненные, а не померенные китайским мультиметром?

Есть померянные китайским люксметром данные о том, что на 62d (а значит, на 62с тоже) заявленная яркость H2 вообще не соответствует реальной

Behram · 26.04.2015, 10:59

Цитата:

Сообщение от Rime :

Чем плох китайский UT61D

Китайский, имелось ввиду, совсем китайский за 200 рублей. Он от импульсной модуляции разную хрень показывает.

Rime · 26.04.2015, 11:06

А, ну тогда правильнее - дешёвый.

25.04.2015, 23:33	25
Dima.shym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.11.2014 Последняя активность: 23.11.2023 21:59 Сообщений: 2113 Сказал(а) спасибо: 532 Поблагодарили: 508 раз(а) в 383 сообщениях	Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше? В даном случае можна отлавливать сотие мАч до бесконечности... Нужни реальние тести и не только на зебре...

26.04.2015, 01:32	34
Kelevratony Ветеран Фонарёвки Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 02:38 Сообщений: 24263 Сказал(а) спасибо: 27060 Поблагодарили: 15055 раз(а) в 7702 сообщениях	Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше? Кстати да , почти час. SC62w - 326 Lm (3,9 часа) SC62d - 320 Lm (3 ч)

26.04.2015, 11:06	40
Rime Hoвичёк фонарёвки. Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 18.02.2025 15:39 Сообщений: 4734 Сказал(а) спасибо: 1990 Поблагодарили: 1432 раз(а) в 717 сообщениях	Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше? А, ну тогда правильнее - дешёвый.