[+Alexp]

Могу. Есть у меня.


или



Можно ещё найти.
Это данные не сглаженные. Как шли на UT так и записаны.

[Vyacheslav Demeshko]

+Alexp, вот ведь незадача... 06.06.2014 еще не было на руках версии 2.1, а в версии 2.0 был другой алгоритм заряда.. да Вы и правда знатный враль как я уже заметил на iXBT
http://lygte-info.dk/review...

Surprisingly the NiMH algorithm has also been changed, no more tapering of the current when the battery is nearly full, now it uses a very obvious -dv/dt algorithm

[Builder]

Vyacheslav Demeshko, По ченджлогу там изменения минимальные, и алгоритм заряда производитель не менял.

[Vyacheslav Demeshko]

Builder, менял по тестам - вот тест версии 2.0 и страницей ранее - 2.1
вот картинки для сравнения..
Opus 3100 2.0

Opus 3100 2.1

[Builder]

А смысл? Не понятно. У меня версия 2.0

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от Builder :

А смысл? Не понятно. У меня версия 2.0

2.0 не заряжает полностью батареи NiMH - фиксируется недозаряд батарей.. к примеру на графике выше Eneloop XX 2500mAh заряжен до ~2200mAh (синяя линия на графике)

[Builder]

а лакросс? Разряжал им аккумулятор, заряженный опусом, и тестировал самим лакросом - слитая емкость была сопоставима.

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от Builder :

а лакросс? Разряжал им аккумулятор, заряженный опусом, и тестировал самим лакросом - слитая емкость была сопоставима.

LaCrosse завышает показания примерно на 150mAh в сравнении с той же Maha C9000 в режиме Break In (это багофича LaCrosse) вот у Вас и совпадают цифры ..
например белый Eneloop у Maha 1930-1950mAh, а у LaCrosse BC700 - 2070-2100mAh
а Opus 3100 V2.1 просто показывает погоду на Марсе в каждом индивидуальном случае - зависит от степени везения.. могут попасться и нормальные экземпляры так как качество очень плавает от экземпляра к экземпляру.. кстати у 2.0 вроде как меньше жалоб на разброс точности замеров между экземплярами..

[galex]

 Сообщение от inSERter :

CC/CV как раз для NiMh нормально

угу. только если вы точно знаете напряжение окончания заряда для конкретно вот этого никеля и той температуры, которая будет у него к тому моменту. иначе - либо недозаряд, либо перезаряд, хоть и малым током

 Сообщение от inSERter :

ибо микроскопический dV для этой химии не всегда корректно отслеживается АЦП

а это же проблема конкретного зарядного устройства и не более того.

 Сообщение от +Alexp :

Это данные не сглаженные. Как шли на UT так и записаны

скажите, вы что, действительно продолжаете свято верить в то, что совмещение на одной временной оси двух якобы связанных графиков, но полученных в разных циклах и в разное время - нормально?

Builder, проблема в том, что что бы там не заявлял копипастой производитель, при таком малом токе под конец заряда не может быть никакой дельты уже.
да и останавливается всегда по падению тока до конкретного значения - в чистом виде cc/cv

[+Alexp]

Замененные неточности в алгоритмах по рисункам от HKJ действительно были замечены уже давно. С ним велась переписка и он признал, что графики разные.
Но сказал, что есть, то и есть... он не делает ракеты. Он просто делает тесты.
В результате были сделаны выводы, что HKJ тестирует образцы OPUS? которые не были пущены в продажу пользователям. По графикам это видно.
Другого объяснения разницы в графиках при тестировании HKJ нет.
А OPUS молчит. Ему какая разница?!
Вот и вся история.
Разница была. Теперь прошла.

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от +Alexp :

С ним велась переписка и он признал, что графики разные.
Но сказал, что есть, то и есть... он не делает ракеты. Он просто делает тесты.

переписку в студию.. у хронического лгуна - слова не имеет никакой цены(ценность помножена на ноль.. Вы кстати думаете если себе здесь завели аккаунт под новым именем о Вашей трепотне забудут?).. привыкайте подкреплять КАЖДОЕ свое слово пруфлинками.. Без пруфлинка - Вы типичный балабол..

[+Alexp]

Vyacheslav Demeshko, вашу трепатню страшно читать. От неё флудеешь...

[Vyacheslav Demeshko]

+Alexp, Вы только что заявили о какой то переписке c HKJ и бла бла бла... Таки трепло или таки будет подтверждение что его экземпляр не соответствует серийному?

ЗЫ

С ним велась переписка и он признал, что графики разные.

я даже и не знаю стоит смеяться или плакать здесь.. Переписка выглядела так:
Привет HJK - у тебя разные графики для 2.0 и 2.1!
- спасибо Кэп! я в курсе

я от себя замечу что авторитет Вашего слова и тестов HKJ на этом ресурсе это две большие разницы..

[KAR2009]

Предложение администрации. Прошу исключить участников форума, находящихся в персональном вечном "бане" ("черном списке"), таких как "Vyacheslav Demeshko", из ежедневной персональной рассылки на E-mail новых сообщений по веткам форума. Просматриваешь почту и видишь, что половина сообщений в ветке от того, кого добавил в "черный список" за хамство.

Что касается заряда "никеля" и "кадмия", то я использую уже 9 месяцев 1-ю версию BT-C3100 и реже версию 2.0. Версия 1.0 мне нравится больше, например тем, что позволяет разряжать "никель" током 1А. Так вот, за 9 месяцев ни одного сбоя с недозарядом "никеля" или "кадмия" на любых токах в BT-C3100.
А вот буквально 4 дня назад LaCrosse BC-900 ошибся при заряде "кадмия" АА на 1000 мА*ч и залил всего 130 мА*ч на токе заряда 200 мА. Пришлось поставить в BT-C3100 заряжать.

Замеры емкостей в пределах нормы, кроме аккумуляторов с высоким внутренним сопротивлением (из-за ШИМ реализации малых тогов заряда), которые и так надо выкинуть.
Трёп про "показомер на Марсе" являются необоснованным троллингом.

О HKJ. У него часто бывают предсерийные образцы. Так было с BT-C3100 1-й версии. То, что было в продаже не соответствовало его тесту (например, блок питания был иной более качественный). При появлении версий 2.0 и 2.1 я ждал от него новых качественных обзоров - результат полуобзоры. Не стал он утруждать себя на повторное полное исследование, что-то перетянул с прежнего обзора, что-то добавил свое. Не сделал он и единый обзор сравнения 3-х модификаций, который были в продаже. Понятно, что надо много времени на это, но без такого сравнения делать выводы и крики про Марс это пустой трёп.

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от KAR2009 :

Трёп про "показомер на Марсе" являются необоснованным троллингом.

https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
показывает погоду на Марсе: для белый Eneloop 1780mAh против 1950mAh средних..
https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
по этому форуму в нескольких темах далеко не одно сообщение про такие проблемы у владельцев..
и не только на этом форуме..
http://www.candlepowerforum...
не... Opus не показывает погоду на Марсе..

Прямая ссылка на видео YouTube

это просто метрологический прибор возвращаю Вам Ваш мяч про "необоснованный треп" обратно.. бегайте с ним в своих воротах - а у меня есть фактов вагон и маленькая тележка.. когда Вы лично предоставите факты что Opus 3100 V2.1 не показывают "погоду на Марсе" в зависимости от персональной удачливости владельца тогда можно будет считать и то что ВЫ персонально написали не есть треп.. начнем с воспроизводимости результата теста емкости у батарей с известными характеристиками как у Sanyo\Panasonic - когда можно будет сравнить показание одного экземпляра с зарядки с показанием другой - тогда будет какой то предметный разговор.. на данный момент на рынке уже три модели устройства - можно сравнивать показания теста между собой? а показание между экземплярами одной серии V2.1? да там +\- "степень везения" в зависимости от распайки перемычки .. У кого то из коробки нормально, у кого то нужно запаять перемычку и тогда приходит в норму показ лития и начинает врать с NiMH, и ситуация наоборот если нужно перемычку распаять... пока что Opus 3100 V2.1 в качестве показометра - это cool story (с)

Я уже молчу про хронический полуфабрикат с проблемой в отдельный каналах зарядного устройства(только на Фонаревке на моей памяти уже ТРИ таких случая), проблемы вентиляторов (ну очень интересно читать 20-30 страниц темы ПОДРЯД идет обсуждения не зарядки, а обсуждают тип смазки вентилятора и способы его замены в целом )

[Admin]

Следующая часть обсуждений тут
https://forum.fonarevka.ru/...