[Dar_Veter]

 Сообщение от Rimlyanin :

что за екшен?

Вот об этом речь. Очень известный товарищ (по обработке и в целом), очень известный экшн.

 Сообщение от Rimlyanin :

Так, стоп, а равы у них откуда?

В тех конкурсах, в которых я заявлялся и участвовал, была примерно такая последовательность: предотбор по подготовленным превью (до 1200-1400 точек по длинной), потом, если проходишь, запрашивают равы и полноразмеры для печати (жпеги или тифф). По равам смотрят чтобы не было коллажирования, рисования, чрезмерного кропа, соответствие с файлом для печати и еще Босх знает что.

[Valley]

 Сообщение от Rimlyanin :

две картинки, было и стало

Обрабатывали ручками в фотошепе? Или что то профессиональное использовали? (сорри за этот вопрос я не специалист. Фото снимаю только для себя + редактирую чисто для работы открытки, дипломы, грамоты)

[Aztek]

 Сообщение от Dar_Veter :

В тех конкурсах, в которых я заявлялся и участвовал, была примерно такая последовательность: предотбор по подготовленным превью (до 1200-1400 точек по длинной), потом, если проходишь, запрашивают равы и полноразмеры для печати (жпеги или тифф). По равам смотрят чтобы не было коллажирования, рисования, чрезмерного кропа, соответствие с файлом для печати и еще Босх знает что.

Как-то неправильно себя ведут организаторы. А если это скан с плёнки? А если РАВ в камере вообще недоступен? РАВ это в первую очередь свидетельство авторского права и никоим образом их не касается, для сличения с исходником достаточно внутрикамерного JPG. Я не жадный в отношении фот, их в сети море, в рекламу много воруют. Если в коммерческих проектах используют, иногда пишу, чтобы хотя бы автора указывали, обычно с этим нет проблем, но РАВы-то зачем раздавать?

[Dar_Veter]

 Сообщение от Aztek :

Как-то неправильно себя ведут организаторы. А если это скан с плёнки? А если РАВ в камере вообще недоступен? РАВ это в первую очередь свидетельство авторского права и никоим образом их не касается, для сличения с исходником достаточно внутрикамерного JPG

Если взять для примера ту же ЗЧ, то там сказано следующее:
"RAW — под форматом RAW понимаются данные, полученные напрямую с матрицы без обработки. Данный формат подтверждает подлинность и целостность кадра. Для кадров, сделанных на пленочную технику, в случае попадания в полуфинал будет предложена дополнительная процедура." Про Jpeg не искал, снимаю в раве, но, возможно, тоже что-то сказано.
Ну, и еще цитата: "Предоставление оригиналов работ автоматически является согласием с правилами конкурса и вышеприведёнными условиями. "
Все честно, никакого принуждения: не согласен - не участвуешь. И тут выбирай, но осторожно, но выбирай (с).

[Aztek]

 Сообщение от Rimlyanin :

Такс, а тут подробнее, лучше в отдельной темке.

Очень уж подробно на этом сайте не место наверное... ))
Основных принципов два - шарпить по контрастным границам и в наименее шумных каналах.

 Сообщение от Rimlyanin :

Ага, "прочитав моргулиса, можно обрабатывать на ЧБ мониторе. "

Можно. ))
Но в большинстве случаев даже просто пипетки приносят кардинальное улучшение.

 Сообщение от Rimlyanin :

две картинки, было и стало

Честно говоря, Вы перестарались. Провалили сразу и света и тени, а значит пропал объём. Тени на полу создавали передний план, а это тоже объём. Цвет кожи на исходнике был намного правильнее. Ёлку перешарпили и переконтрастили.

[Aztek]

 Сообщение от Dar_Veter :

RAW — под форматом RAW понимаются данные, полученные напрямую с матрицы без обработки.

При таком раскладе внутрикамерный jpg это тоже рав. ))

[Dar_Veter]

 Сообщение от Aztek :

При таком раскладе внутрикамерный jpg это тоже рав. ))

Очень может быть, но откуда его взять? Снимать рав+жпег? Я пробовал на прошлом еще аппарате - крайне не понравился жпег из этой связки. Это трэш, а не картинка получалась что цветом, что резкостью. Может быть допускается вариант-рав в виде жпега, но уточнять лениво, а слететь на полуфинале из-за несоответствия требованиям (вдруг они имеют в виду только рав as is) не хочется.

[Aztek]

 Сообщение от Valley :

Обрабатывали ручками в фотошепе? Или что то профессиональное использовали?

Нет ничего профессиональнее, чем ручками в фотошопе.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Dar_Veter :

Вот об этом речь. Очень известный товарищ (по обработке и в целом), очень известный экшн.

А, знаю, скачал давно, потом скачал вторую версию, но так и лежит в архивах, даже не распаковывал.

 Сообщение от Valley :

Обрабатывали ручками в фотошепе? Или что то профессиональное использовали?

Дык:

 Сообщение от Aztek :

Нет ничего профессиональнее, чем ручками в фотошопе.

Все ручками, из плагинов-экшенов только партритура.

 Сообщение от Aztek :

Очень уж подробно на этом сайте не место наверное... ))
Основных принципов два - шарпить по контрастным границам и в наименее шумных каналах.

Давно не заморачивась чем то сложнее аншарп маски. Да и при печати с пленки она меня выручала

 Сообщение от Aztek :

Можно. ))
Но в большинстве случаев даже просто пипетки приносят кардинальное улучшение.

Сами пипетки ну никак не могу внесли улучшения

 Сообщение от Aztek :

Честно говоря, Вы перестарались. Провалили сразу и света и тени, а значит пропал объём. Тени на полу создавали передний план, а это тоже объём. Цвет кожи на исходнике был намного правильнее. Ёлку перешарпили и переконтрастили.

Нормально, значит я добился того, чего хотел. Это "плакатная" обработка, а полиграфия, увы, не фотопечать.
В общем, ты только что подтвердил то, чего я добивался.

[znakot]

Котик)

[Miix]

братик)

[Tatamovich]

маленький

[Tatamovich]

[black_daw]

Tatamovich, чуть браузер не порвался, уменьшайте фото перед загрузкой.

[Alex4479666]

Продублирую из юмора. Вкусная зебра))

[selenopolis]

Alex4479666, хо))

[motogans]

Alex4479666, вызов принят! Готов ответить триплом на хмелях

И батоном нарезного

[Alex4479666]

 Сообщение от motogans :

Готов ответить триплом на хмелях

 Сообщение от motogans :

И батоном нарезного

[motogans]

А пусть сдесь полежит,может,понравится кому)

[selenopolis]

motogans, гуд!