[Linx]

 Сообщение от Qwertus :

чтоб и днём и ночью не забывать, где она стоит

[Linx]

fnksb, так и запишем в диагнозе: индивидуальная зебронепереносимось

[shery077]

Про клипсу (SC52w) --- сделал "колхозинг на скорую руку" с применением термоусадки (три "уровня" разной ширины). На кармане сидит удобнее...

[fnksb]

Сегодня случайно оказался в вечерней Сосновке и решил потестить зеброчку в лесу. Выяснил, что для полноценного лесного аутдора она все-таки слишком сфокусирована и слишком холодна. Впрочем, там вообще было слишком холодно А также, что даже режим Hi2-2 нереально яркий для привычного для меня стиля перемещения по несложной пересеченке.

Удивился, пришел домой и снова взялся за люксметр. Если в максе зебра с метра выдала 3800 люкс, то в Hi2-1 получилось 2200, а в Hi2-2 - 1110. Другими словами, заявленная спецификация "H1 320 Lm (3 hr), H2 145 Lm (9 hrs) /66 Lm (23 hrs)" не верна
Если отталкиваться от 320 лм и считать их корректными, то в H2 получится 185/94 люмена.
94 хорошо так сфокусированных люмена и тыща с лишним кандел...

Соответственно, у меня просьба владельцев SC62W проверить своих зебр люксметром и оценить соотношение режимов и люксы на них. У них тоже яркость H2-режимов занижена по спецификации? Какое соотношение между самым слабым H2 и H1, и сколько люксов в нем получается?

Если где-то уже обсуждалось - дайте ссылку, плз.

[Dali]

Обзор весьма поверхностный. Не раскрыта тема 'зебра всегда стартует в максимуме' и 'префлеш бесит'.
Шутка.

Главный претендент на фонарь, который взял бы в ситуации 'фиг знает, когда доберешься до зарядного'. Но только теплее. Жаль, раньше не появились.

[Kelevratony]

 Сообщение от Dali :

Но только теплее. Жаль, раньше не появились.

Да, я ожидал несколько другого оттенка. Да и печёный хот меня подбешивает.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Выяснил, что для полноценного лесного аутдора она все-таки слишком сфокусирована и слишком холодна.

Полностью согласен. Я же говорю, придётся ещё и версию на хмеле брать.

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Выяснил, что для полноценного лесного аутдора она все-таки слишком сфокусирована и слишком холодна.

https://forum.fonarevka.ru/...

[fnksb]

Qwertus, я пока лелею мечту разобрать и влепить TIR...

 Сообщение от Dali :

Обзор весьма поверхностный. Не раскрыта тема 'зебра всегда стартует в максимуме' и 'префлеш бесит'.

Да, я ж сразу предупредил, что не буду писать об очевидных вещах.
Тоже шутка

 Сообщение от Linx :

так и запишем в диагнозе: индивидуальная зебронепереносимось

И кажется, благодаря Dali и сегодняшней прогулке я таки докопался до причин этой зебронепереносимости. Так, что все стало чертовски логично...

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

я таки докопался до причин этой зебронепереносимости. Так, что все стало чертовски логично...

Я не ожидал, что вы так быстро сдадитесь.
Ну мы всё равно от вас не отстанем.

[fnksb]

Прям эссе получилось, "fnksb и непереносимость Zebralight"

Насчет замены диода и оптики - понятно. Для меня это огромный минус, но явно не единственный. Тем более, что далеко не во всех моих фонарях стоит Nichia-219 или TIR, да и запариться на перебор кучи фонарей вживую и выбор максимально приятного оттенка вполне можно.

Похоже, что главное мое несовпадение с зеброй кроется в интерфейсе, причем в отдельных мелочах интерфейса, которые внезапно оказываются важны - причем важны в различных ситуациях.
По сути, у меня есть четыре основные сферы использования фонарей:
- Налобник
- Городской EDC
- Походный универсал
- Дальнобой.

С дальнобоем понятно - это не к зебре, сразу вычеркиваем.

В налобнике основное требование - включаться с одного простого нажатия в нужном режиме, а это почти всегда умеренный средний. В итоге в нише налобников лучше всего прижились спарки и Fenix HL30, с памятью и частичным быстрым доступом.
Зебра здесь вылетает как раз потому, что выставить средний режим на одно простое нажатие нельзя, а старт с сильного или необходимость что-то там постоянно мотать меня бесит.

В EDC важна возможность мгновенно подсветить, на долю секунды, можно без щелчка. Это действие уровня "глянуть в почтовый ящик", "высветить темную подворотню/угол", "быстро светануть на подозрительную лужу под ногами" - и тут же выключить свет и пойти дальше. В итоге лучше всего в EDC работает тактический кварк, с его двумя режимами и тактической силовой кнопкой. Обратные кнопки, кстати, не прижились, кольца тоже не прижились.
Зебра здесь плохо работает из-за кнопки и тайминга, мало того что надо делать два щелчка - так еще и пауза нужна между этими щелчками.

В походном универсале ключевая для меня опция - возможность мгновенно переключиться со среднего ходового света на сильный, буквально на одну-две секунды, и тут же уйти обратно. Видимо, так мне удобнее всего ходить по пересеченке: средний в ближнюю зону, при необходимости осмотреться - небольшой подъем фонаря и одновременное включение сильного, и потом обратное переключение на средний одновременно с легким опусканием фонаря.
Этого Зебра тоже не умеет, переход Мед-Хай-Мед можно осуществить только небыстрой промоткой через Лоу, что в движении по сложной местности недопустимо.
В этой роли у меня регулярные кварки до сих пор держат первенство, потому что как раз у них переход "текущий режим-макс-текущий режим" великолепно реализован.

Поэтому приношу извинения всем, у кого мои претензии к зеброинтерфейсу могли вызвать ощущение хаотичных метаний Претензии действительно есть, и они принципиальны - но относятся они к трем разным аспектам использования фонаря. Просто зебре вот так повезло, что в каждой нише нашелся какой-то подводный камень.

PS. Ну и пятая популярная ниша - фонари для отдавания. Здесь зебра, во-первых, дорога, во-вторых сравнительно сложна в управлении, плюс склонна к большому потреблению при неразумном использовании - а ждать разумного от кого попало не приходится.

В качестве заключения добавлю, что это не выдумки увлеченного флешаголика, а результаты еще первых опытов юза фонарей. Когда я много лет назад пользовался своими первыми зебрами, кварками и фениксами, выясняя, что из них мне в разных ситуациях удобнее - но еще толком не осознавал, из чего именно складывается это общее удобство.

Получилось много букв, зато приятно наконец-то разложить все по полочкам И стало понятнее, на что при выборе фонаря ориентироваться. Спасибо всем, кто помог

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну мы всё равно от вас не отстанем

А я еще не закончил Мне это чудо надо еще разобрать, изучить внутренности, подобрать TIR...

[Mikkilighter]

 Сообщение от fnksb :

А я еще не закончил Мне это чудо надо еще разобрать, изучить внутренности, подобрать TIR...

А зачем, интерфейс то вам не нравится. Что 62d более сфокусирована тоже ведь знали, за люксеон vs хмель ну не верю чтоб не знали, тем более 5000К.
Сами всю дорогу твердили о том что средний по классу High CRI не факт что лучше хорошего нейтрального, вот и получили подтверждение своих же слов.
Как бы сразу либо 62c просилась, которая по восприятию ближе к обычным 4200 хмелям, либо чего лукавить, хмель с привычным софт фокусом.

Мне правда сложно понять ваши заморочки с морганиями и высветами, ну раз есть, так есть. Просто вы принять не хотите что это ваши личные заморочки, которые у других в принципе отсутствуют.
145лм режим по лесу не угодил, типа ярко, даже не знаю что сказать, новая фаза фонарёвочности - светобоязнь. 18650 в руке, чего бояться то, две летних ночи можно топать от заката до рассвета.

А вот по токам действительно, зебры чего то нынче творят с большим разбросом, мелкие режимы ясно что пофиг сколько там недель и месяцев, а вот те на которых рантайм чувствителен вызывают опасения.
Хотел H32w заказать из эстетических соображений, теперь вот сомневаюсь.

[shery077]

 Сообщение от fnksb :

.....Выяснил, что для полноценного лесного аутдора она все-таки слишком сфокусирована.....

"В самый раз" Люксеон сфокусирован в SC52d. И горчичный оттенок хотспота почти не заметен...

[fnksb]

 Сообщение от shery077 :

"В самый раз" Люксеон сфокусирован в SC52d.

Разве они не идентичны с 62-й по оптике?
Тут скорее разные представления об удобстве, и возможно разные задачи. Для города мне нормально, для пересеченки без налобника узковато.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

В налобнике основное требование - включаться с одного простого нажатия в нужном режиме

У меня из зеброналобников - 602. Из-за отсутствия рефлектора, там на природе и 620 люмен не много.

[Mikkilighter]

 Сообщение от fnksb :

Разве они не идентичны с 62-й по оптике?
Тут скорее разные представления об удобстве, и возможно разные задачи. Для города мне нормально, для пересеченки без налобника узковато.

Не, там помельче рефлектор.
Для пересечёнки точно узковато в любом раскладе на люксеоне с рефлектором зебр что так, что так.
SC52 терпимо на ХML, но всё равно чутка бы разжать.

Я как то люксеоны с зебровским рефлектором тоже не очень, когда во все стороны светят с 502с, ещё норм, а так больше не попадусь, c софтфокусом XML ещё туда сюда зебровские рефлекторы, на мелком диоде ну их.

Мой субъективный компромисс в сторону светораспределения, оттенок на второй план, в пределах околонейтральных конечно.

Имхо SC62d вкатит после всяких олайтов, найткоров и типа них.

[fnksb]

 Сообщение от Mikkilighter :

А зачем

Как "зачем"? Интересно.
Один из самых совершенных современных фонарей, интересно в нем покопаться, разобраться в нюансах эргономики, электроники, интерфейса, используемых решениях. Интересно разобраться в собственных приоритетах. Интересно проверить правильность каких-то теоретических предположений.
Думаю, почти все присутствующие здесь потому, что им интересно, хочется разобраться, хочется понять оптимальный для себя вариант - а не потому, что "ваще нечем светить".

 Сообщение от Mikkilighter :

145лм режим по лесу не угодил, типа ярко, даже не знаю что сказать, новая фаза фонарёвочности - светобоязнь.

Совершенно не понимаю, зачем светить ярче, чем нужно для комфортного использования. Напрасная трата батарей, более долгий переход к сумеречному зрению, излишнее привлечение внимание, больше шансов помешать окружающим, сбивание "настроек яркости" остальным членам группы (особенно если у них что-то более слабое). Ну и подсаживание на иглу "больше света для бога света", т.е. необходимость использовать все более и более яркие фонари.

[fnksb]

Пожалуй, еще раз прошу, измерял ли кто-нибудь реальное соотношение режимов и люксы на SC62/SC62w.

И может кто знает, если там светомодуль - то есть ли возможность шунт поменять, чтобы вообще опустить ток? Есть фоточки разобранных 62-х? Не могу найти...

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Не могу найти...

Ответ из недалёкого будущего
"Потому, что ты их ещё не выложил!"