|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 19.04.2025 17:38
Сообщений: 10402
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2602 раз(а) в 1436 сообщениях
|
![]() Цитата:
и я с трудом представляю его пользу, зато представляю вред: у шарика площадь соприкосновения с пятой будет минимальной, следовательно, не много силы надо, что его сдвинуть... да и рассыпаться может и тогда что? вертикальный люфт или как? нахрена тогда фрейм? я бы понял такие вещи ставить на лайнер, но никак не на фрейм я так думаю
__________________
только у меня в игнор-листе полный список форумных садомитов |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 22.12.2012 Последняя активность: 22.08.2016 16:54
Сообщений: 345
Сказал(а) спасибо: 102
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
![]() Цитата:
В титановой Миле и Чимиле на фрейме стоит стальная пластина, упирающаяся в пятку клинка. Площадь соприкосновения с шариком мала. Но при этом сила упора на единицу площади велика. И сдвинуть фрейм не так уж и легко. На лайнер шарик ставить совсем нет надобности - лайнер стальной и достаточно твёрдый... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 19.04.2025 17:38
Сообщений: 10402
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2602 раз(а) в 1436 сообщениях
|
![]() Цитата:
а вот если его подрачивать, то наверное да, может и сточиться)) |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
vorsmann (29.09.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
Регистрация: 22.12.2012 Последняя активность: 22.08.2016 16:54
Сообщений: 345
Сказал(а) спасибо: 102
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
![]() Цитата:
Но открывание-закрывание, конечно, ощутимее стирают фрейм. Титановый. Есть, правда, интересный/чудной момент в чибензах с шариком во фрейме. В клинках китайцы применяют не такую твёрдую сталь, как в оригинале (себензе). А шарик ставят достаточно твёрдый. Так вот шарик оставляет на пятке клинка заметный след. Короче, у китайцев все получилось криво. Как-то так. А по теме выбора чисеба (чибенза) и чимиля (титановая) могу сказать, что мне нравятся обе. Чибенза интереснее как полноразмерный EDC нож, клипса у неё очень удобная. Чимиля крупнее и удобнее в руке. У меня есть миничибенза от некоего Кевина Джона. Как мелкий EDC-шник очень-очень ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 22.12.2012 Последняя активность: 22.08.2016 16:54
Сообщений: 345
Сказал(а) спасибо: 102
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
![]()
Забыл уточнить. Шарик во фрейме установлен таким образом, что выполняет сразу две функции: фиксацию клинка в закрытом состоянии и открытом состоянии.
В Миле и Чимиле шарик (фикс. закрытого клинка) отдельно, пластинка для упора в пятку клинка - отдельно. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
Приехала small-чибенза с али от Y-Start
Оригинал в руках не держал - сравнить не с чем, но вроде всё аккуратно и прилично. Только может матирование лезвия не как у оригинала. Шарик есть, бронзовые прокладки имеются. Шпеньки синие ![]()
__________________
[Исправлено: awl, 24.06.2014 в 19:58] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 22.12.2012 Последняя активность: 22.08.2016 16:54
Сообщений: 345
Сказал(а) спасибо: 102
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
![]()
Фото моей мини-чибензы (от Кевина Джона)
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 18.02.2025 15:39
Сообщений: 4734
Сказал(а) спасибо: 1990
Поблагодарили: 1432 раз(а) в 717 сообщениях
|
![]()
Приветствую всех ножеманов!
![]() Вот чёт и мне захотелось чибензу прикупить, облазил али, и глаза разбежались ![]() Варианты дешевле ~58$ я отбросил, так как стали D2 на клинке скорее всего не будет, а она в тестах вининула вроде неплохо себя показала. Из того что осталось, несколько разных вариантов (да, рукоятку хочу волнистую): 1 вариант - синий шпенёк для открывания, односторонний. 2 вариант - серебристый шпенёк, двухсторонний, больше всего мне понравился. Но - смущает деталь посреди фрейм лока - шо это?! Какая то круглая хрень, ни на оригинале ни на остальных клонах её вроде нет... ![]() 3 вариант - такой же как второй, но без этой детали на фрейме.. И последний вариант - с подшипником в осевом узле. Решерие интересное, но хз как оно на практике.. Так какую лучче брать то? Может у кого то есть опыт?...
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 18.02.2025 15:39
Сообщений: 4734
Сказал(а) спасибо: 1990
Поблагодарили: 1432 раз(а) в 717 сообщениях
|
![]()
Приехала чисеба - отписываюсь
![]() Внешний вид - точно как на фото в описании товара. Круглая хреновина со стороны клипсы на фрейме - стопор. Не даёт отогнуть фрейм-лок дальше чем нужно, при открытии замка. Нахрен нужно - непонятно. ![]() Сам замок очень тугой, даже моими не нежными пальцами приходится потрудится. В принципе мне нравится, лучше тугой чем расхлябаный, но тем не менее. Обработка рукояти и лезвия - не придратся. Никаких огрехов покрытия\обработки не нашел. Спуски, подводы, заточка - всё отлично. Косяков только два - назатянутый до конца шпенёк для открытия, поэтому он болтался малёха. При этом посадили шпенёк на фиксатор резьбы, и чтоб открутить пришлось повозится. Немного поцарапал шпенёк в итоге. ![]() Второй косяк - неполированная пята клинка, и торец фрейма в неё упирающийся. Поэтому иногда фрейм "залипает". Надо шлифануть и полирнуть. Разобрал, очистил от смазки и пыли, все пересмазал и собрал на фиксаторе резьбы. В осевом узле подшипник, но не роликовый, а шариковый: Хз, насколько он качественный, но ход клинка за счёт него оочень лёгкий. Крепко затянул осевой винт, но клинок всё равно выстреливает аки пуля. )) Единственное, неизвестно насколько эти шарики подвержены ржавчине.. В общем как то так. Неплохой нож, вроде по первым впечатления, дальше будет видно. Правда, как оказалось большая чисеба мне великовата (( Надо заказать мелкую от Кевина Д, думаю она будет мне в самый раз. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38
Сообщений: 8578
Сказал(а) спасибо: 1730
Поблагодарили: 3059 раз(а) в 2026 сообщениях
|
![]()
не надо шлифовать- полировать, пусть залипает, это не плохо
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 03.12.2012 Последняя активность: 18.07.2023 19:24
Сообщений: 2116
Сказал(а) спасибо: 551
Поблагодарили: 505 раз(а) в 337 сообщениях
|
![]() Цитата:
Если заполируете, перестанет держать, будет соскальзывать, еще и люфт выбирать придется. Залипает из-за пары титан/сталь, простым карандашом решается. |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Rime (09.11.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 18.02.2025 15:39
Сообщений: 4734
Сказал(а) спасибо: 1990
Поблагодарили: 1432 раз(а) в 717 сообщениях
|
![]()
В общем, пока пару дней играл щёлкал, оно притёрлось и залипать перестало ))
Сейчас вообще без проблем замок открывается. |
![]() |
![]() ![]() |