Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Ёжик · 14.10.2014, 22:02

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Теплота испарения тратится на охлаждение и замерзание воды, можно считать и так и так. Хотите посчитайте через испарение.

Ну как же "так и так"? Теплота испарения воды 539 калорий на грамм, а здесь пишут про несчастные 118. Разницу между 539 и 118 замечаете?

Цитата:

Я никуда прыгать не собираюсь. Вы отвечаете на мои, я отвечаю на ваши.

"Я никуда прыгать не собираюсь, поэтому вначале давайте перепрыгнем с моих старых тезисов на новые вы отвечаете на мои,..."

alpg88 · 14.10.2014, 22:15

Цитата:

Сообщение от AVSel :

И что интересно, ни слова про герметизацию, теплоизоляцию, то что нужно делать в первую очередь. :

етого как раз вообwе делать не надо. окуда вы берете ваши гипотезы?

AVSel · 14.10.2014, 22:18

Цитата:

Сообщение от Ёжик :

Ну как же "так и так"? Теплота испарения воды 539 калорий на грамм, а здесь пишут про несчастные 118. Разницу между 539 и 118 замечаете?

Цитата:

Когда скафандр начинал накапливать излишнее тепло, астронавт нажимал кнопочку, приводя в действие механизм выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника. «Вода извергалась из скафандра, превращалась в лед и распылялась в пространстве», – свидетельствуют астронавты.

Возможно он посчитал, что часть воды будет выбрасываться в вакуум, в виде кристалликов льда не успев испариться.

Цитата:

Сообщение от Ёжик :

"Я никуда прыгать не собираюсь, поэтому вначале вы отвечаете на мои, давайте перепрыгнем с моих старых тезисов на новые..."

Да все уже поняли, что вы сливаетесь...

Ёжик · 14.10.2014, 22:18

Цитата:

Сообщение от alpg88 :

етого как раз вообwе делать не надо. окуда вы берете ваши гипотезы?

А у него без этого концы с концами не вяжутся.

Ёжик · 14.10.2014, 22:20

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Возможно он посчитал, что часть воды будет выбрасываться в вакуум, в виде кристалликов льда не успев испариться.

Ага, ну то есть старая история: "Как было сделано на самом деле мы не знаем, поэтому давайте пофантазируем"

Цитата:

Да все уже поняли, что вы сливаетесь...

Да-да, вы этой "перемогой" еще вчера самоутешались

AVSel · 14.10.2014, 22:28

Цитата:

Сообщение от alpg88 :

етого как раз вообwе делать не надо. окуда вы берете ваши гипотезы?

А если стандартные фотоаппараты замечательно работали в 60-х и так, то зачем понадобилось делать специальную доработку в дальнейшем:

Надо-же как деградировала фототехника

AVSel · 14.10.2014, 22:31

Цитата:

Сообщение от Ёжик :

Ага, ну то есть старая история: "Как было сделано на самом деле мы не знаем, поэтому давайте пофантазируем"

Ну дык кроме данных от НАСА, других источников нет. Вот только эти данные противоречат друг другу и законам природы

Ёжик · 14.10.2014, 22:34

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Ну дык кроме данных от НАСА, других источников нет.

Конечно есть - богатая фантазия опровергателей

Большую часть исходных предположений они черпают именно оттуда.

Цитата:

Вот только эти данные противоречат друг другу и законам природы

Так где же противоречия-то? Всё у НАСА отлично с охлаждением, все отлично сходится.

Sckipper · 14.10.2014, 22:41

Ёжик, вам, значит, можно фантазировать, а другим нельзя.
Дело, видимо, в вашем волшебном слове "самоочевидно" - добавляешь его и фантазия превращается в факт.
Или еще есть версия. У вас специальный высокий сан в секте защитников (они же опро-опровергатели). Этот сан придает всем вашим фантазиям статус факта.
P.S. ну спросите меня, где я увидел ваши фантазии.

AVSel · 14.10.2014, 22:41

Цитата:

Сообщение от Ёжик :

Конечно есть - богатая фантазия опровергателей

Увы... Со сказочниками от НАСА, никто не может сравнится.

Цитата:

Сообщение от Ёжик :

Так где же противоречия-то? Всё у НАСА отлично с охлаждением, все отлично сходится.

Все отлично только в вашем воображении. Было-б отлично в реале, таких и тем бы не возникало.
Попробуйте например найти опровержения против советских луноходов.

alpg88 · 14.10.2014, 22:41

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А если стандартные фотоаппараты замечательно работали в 60-х и так, то зачем понадобилось делать специальную доработку в дальнейшем:
[
Надо-же как деградировала фототехника:аг:

наверно по каким то везким причинам, известым в деталяx им, и абсолютно не известным вам и мне.

AVSel · 14.10.2014, 22:47

Цитата:

Сообщение от alpg88 :

наверно по каким то везким причинам, известым в деталям им, и абсолютно не известным вам и мне.

Почему-же неизвестными, я их все озвучивал.

Например, мы на видим простеньких чехол для теплоизоляции:

Не ахти какая сложная разработка, но очень эффективная

Ёжик · 14.10.2014, 22:48

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Ёжик, вам, значит, можно фантазировать, а другим нельзя.

Разве я где-то говорил, что опровергателям нельзя фантазировать? Фантазируйте на здоровье! Придумывайте что хотите, потом свои фантазии громите в пух и прах! Только НАСА тут при чем?

Ёжик · 14.10.2014, 22:52

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Не ахти какая сложная разработка, но очень эффективная

Да, хорошая штука. И цеплялка сзади есть, и мягонько - не разобьешь, и до 60-70 градусов не нагреется.
Ну и что, собственно?

alpg88 · 14.10.2014, 23:04

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Почему-же неизвестными, я их все озвучивал.

г:

ниче вы не озвучили, (опять случай где вы свои предположения выдаете за факты). вы думаете что ето теплоизоляция, но ето совсем не значит что ето так.

ето может быть для того чтоб он не выскальзивал и рук. в скафандре хватка то не та. ето чисто мое предположение, не путать с фактами.

кстати там липучки везде, точно не для теплоизоляции, да и с такими зазорами о какой изоляции может идти речь?

Ёжик · 14.10.2014, 23:11

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Цитата:

Всё у НАСА отлично с охлаждением, все отлично сходится.

Все отлично только в вашем воображении.

Ну так покажите проблемы с охлаждением скафандров. Не можете? Я так и знал.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Попробуйте например найти опровержения против советских луноходов.

Легко: http://vitaly-nasennik.live...
http://www.geschichteinchro...

Вот вообще башкой ударившиеся: http://repin.info/vesti-iz-...

Опровергают всё. Я видел опровержения Гагарина, Леонова, даже спутников. Видел кадра, который опровергает Титова, Леонова и Хаббл. Видел сайт с опровержением МКС. В среде лунных опровергателей нашлись затейники, опровергающие Шаттл, а опровержения Джемини с Меркурием таскали сюда лично вы.

dead_skif · 14.10.2014, 23:51

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Например, мы на видим простеньких чехол для теплоизоляции:

Самое забавное, что это никак не доказывает того факта, что означенный фотоаппарат не мог работать в означенных условиях.
Почему НАСА не мог понадобиться фотоаппарат, который может снимать лучше, и работать дольше в большим диапазоном окружающих параметров?

И еще такой вам простой вопрос. Надеюсь от него вы не станете уходить:
Как менять пленку в герметичном фонаре?

alpg88 · 15.10.2014, 00:01

ну и еwе вопрос если он герметичен, какое давление у него должно быть внутри? равное чему, давлению за бортом или в корабле?

Dom_777 · 15.10.2014, 06:56

Цитата:

Сообщение от AVSel :

НАСА отблагодарит, возможно даже деньгами.

Тяжелая артиллерия подошла. Бьете ниже пояса прям.

ddd-ddd · 15.10.2014, 07:30

Всё ещё нет голосовалки (((

14.10.2014, 22:41	329
Sckipper зритель Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 30.06.2025 16:04 Сообщений: 5725 Сказал(а) спасибо: 1634 Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях	Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3. Ёжик, вам, значит, можно фантазировать, а другим нельзя. Дело, видимо, в вашем волшебном слове "самоочевидно" - добавляешь его и фантазия превращается в факт. Или еще есть версия. У вас специальный высокий сан в секте защитников (они же опро-опровергатели). Этот сан придает всем вашим фантазиям статус факта. P.S. ну спросите меня, где я увидел ваши фантазии. __________________ Поймите меня правильно, б##ть!

15.10.2014, 00:01	338
alpg88 Консультант Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32 Сообщений: 5052 Сказал(а) спасибо: 472 Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях	Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3. ну и еwе вопрос если он герметичен, какое давление у него должно быть внутри? равное чему, давлению за бортом или в корабле?

15.10.2014, 07:30	340
ddd-ddd Ветеран Фонарёвки Регистрация: 07.06.2014 Последняя активность: Сегодня 12:04 Сообщений: 1174 Сказал(а) спасибо: 777 Поблагодарили: 822 раз(а) в 418 сообщениях	Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3. Всё ещё нет голосовалки (((