|
|
|
|
70648 601 12 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.09.2014, 08:45 | 321 | ||
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 06.06.2024 20:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5733
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
Что-то случилось?! Ёжик?!
Эмоциональная окраска ваших комментариев изменилась. Вот, за последние несколько часов: Цитата:
Цитата:
Соберитесь Ёжик! Наука не простит этот ваш слив... И кому?!
__________________
Поймите меня правильно, б##ть! |
||
Поблагодарили: 1 раз |
Wadim_M (25.09.2014)
|
24.09.2014, 11:12 | 322 | |||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
За точные расчеты здесь бы тоже никто не взялся, но прикинуть с небольшой точностью - задача вполне по силам.
Например, мы с Вадимом использовали совершенно различные методы и получили приблизительно одинаковый результат, и даже вписались в погрешность 20%, которая всех вполне устроила. Цитата:
Кстати, даже на 30 км, судя по фотографии давление снаружи струи будет больше, чем внутри. Сами догадаетесь по какой причине? Цитата:
У меня нет однозначного объяснения... Например воздух может остывать и менять спектр свечения с фиолетового на оранжевый. Или металлы нижней части корпуса вызывают окрашивание: Цитата:
А вы часом не путаете движение газа в трубе, и свободное расширение в вакууме? |
|||
24.09.2014, 11:40 | 323 | |||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
Цитата:
Цитата:
Кстати, к вопросу о безопасности... Дилетант построил Ковчег. А специалисты построили Титаник. Цитата:
Цитата:
А почему она мелкая и "такая широкая", когда по всем данным которые мы здесь накопали и рассчитали, должна быть узкая и глубокая? |
|||
24.09.2014, 12:19 | 324 | ||||
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
Цитата:
Со своей стороны AVSel увидел, что отыграться симметрично не получится и решил применить в споре административный ресурс. Так что или "няша" и прочие обращения не являются закамуфлированными оскорблениями, или последнее предупреждение должно относиться ко всем участникам срача. При посадке вертикальная скорость близка к нулю. Погасить скорость и начать взлетать можно за время, которое лунный модуль тормозит двигателем. Цитата:
Запишите: считаю это заявление закамуфлированным оскорблением. Такое обращение мне нравится только от культурных и разумных собеседников. У которых наличие мозга заметно хотя бы по косвенным признакам. Только у нас, только сейчас — новые открытия в электрике! Сначала статическое электричество возникает только от трения, потом снимается светом. Фотовспышка происходит из дымного облака? Нагревается воздух от трения об нос ракеты, а светиться начинает там, где трения уже нет? Цитата:
В глубине струи давление и соответственно свечение меньше. По краям струя сжимается об атмосферу и светится сильнее. Плюс струя не плоская, а смотрим мы на неё сбоку. Цитата:
А выполнять расчеты, необходимые для подгонки их бреда под высосанные из пальца (номер уточняется) заявления, им не мешают даже какие-то глупые таблица умножения, логика и физика. Впрочем, справляются они с этим плохо. Ага, дилетанты могут строить что-то работающее только в низкопробных фанфиках. Потому что по всем данным, которые даже вы накопали, она и должна быть мелкая и широкая. Узкой и глубокой яма может быть только если оторвать у двигателя сопло большой степени расширения, уткнуть его прямо в грунт и пригрузить сверху на пару минут.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
||||
24.09.2014, 12:58 | 325 | ||||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
Цитата:
Цитата:
Зависит от скорости, массы и плотности ударов... Вряд-ли. Микрометеориты скорее сделают из поверхности микродуршлаг. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сами проверяли? |
||||
24.09.2014, 13:16 | 326 |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
Почему вы сами ничего не проверяете, но требуете этого от других?
__________________
А у малиновой девочки взгляд Откровенней, чем сталь клинка. Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI |
24.09.2014, 13:24 | 327 | |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
Скорость большая, масса мизерная, плотность (умножить на миллионы лет) громадная.
Микродуршлаг сделают макрометеориты. Я же говорю о натуральной космической пыли. Она сделает поверхности дробеструйку и поверхностное уплотнение. Самый верхний слой корки же солнечной радиацией будет таки измельчён в пыль. Почему же у всех прочих гиперзвуковых летательных аппаратов такого нет? Цитата:
В струе же трение вообще не важно. Внешние слои горячее не потому что трутся, а потому что сжаты. Также, яркость свечения прямо зависит ещё от плотности газа. Чем больше газа в объёме, тем больше от него света. Не всё же по фотографии и звёздам гадать. Сам прочёл вашу ссылку про бурилку на керосине. Вы её не читали? |
|
24.09.2014, 13:25 | 328 |
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 22.01.2018 22:26
Сообщений: 350
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 71 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
[Исправлено: Алексий, 24.09.2014 в 13:28] |
Поблагодарили: 1 раз |
John Jack (24.09.2014)
|
24.09.2014, 13:42 | 329 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 21:25 Адрес: Москва
Сообщений: 10554
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1287
Поблагодарили: 3631 раз(а) в 1724 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
24.09.2014, 13:45 | 330 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
|
24.09.2014, 14:03 | 331 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
Цитата:
И по сведениям от НАСА, пыль начала сдуваться с большой высоты и сдувание усиливалось по мере снижения. Значит никакой корки на поверхности не было. Цитата:
Цитата:
Эм... Вы лучше расскажите, причем тут гидравлика? Какой раз слышу, но так и не понял... Там сопло не прижимается к грунту. Если прижать, не будет никакой сверхзвуковой струи. Газ из сопла должен выходить свободно, иначе он не будет в нем разгонятся. |
|
24.09.2014, 14:56 | 333 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 06.06.2024 20:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5733
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
По определению
"Дуть - курить, в особенности марихуану, гашиш и им подобные препараты" dead_skif, ясно все уже с вами. |
24.09.2014, 15:31 | 334 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
Цитата:
А одолжите мне движок от ЛМ на пару дней? И тонн 10 реголита... |
|
24.09.2014, 16:42 | 335 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 06.06.2024 20:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5733
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
|
24.09.2014, 17:13 | 337 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 06.06.2024 20:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5733
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
|
24.09.2014, 17:41 | 338 |
Консультант
Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32 Адрес: New York
Сообщений: 5069
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
|
24.09.2014, 17:51 | 339 |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
|
Поблагодарили: 1 раз |
John Jack (24.09.2014)
|
24.09.2014, 17:55 | 340 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 06.06.2024 20:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5733
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 2.
|