[WallE]

Немного побимшотил.



исходные данные MT-G2

Ledil Helena A, рефлектор 52мм, 63мм, 73мм, 86мм



боковой засветки у френельки почти нет, по сравнению с рефлекторами

[Hocum]

Хотспот достаточно комфортный.
А можно ею куда-нибудь подальше посветить? Метров 7-10 и еще метров 30.

[WallE]

 Сообщение от Hocum :

Хотспот достаточно комфортный.
А можно ею куда-нибудь подальше посветить? Метров 7-10 и еще метров 30.

попробую на днях

[INFERION]

Зачем такие гадания на кофейной гуще? Оптика она и в Африке оптика. Хотим "хитрое" распределение - есть же положительные мениски. Накрыть полностью светодиод этим колпаком, и оно соберёт весь свет. Короткофокусная френелька и собирать будет не так узко, как хотелось бы. Требуется значительное фокусное расстояние, но тут уже компромисс - или низкая светосила, или большой диаметр линзы. Да и френель имеет кучу своих болячек, работает нормально только с точечным источником света. Мениски для фонарей я не встречал. Можно рассматривать ещё и двухлинзовую систему - она легче будет. Мениск уменьшит угол излучения светодиода, а дальше обычной линзой от линзовика добить.

[Hocum]

INFERION, и это все надо сформулировать в форме ТЗ, отправить и объяснить китайцам. А потом смотреть как она глумятся накручивая по $1000 за каждую доработку
ИМХО нужна предельно простая монолитная конструкция. Просто френель не подойдет. Если бы подходил, думаю уже были бы фанатики сделавшие это.

[blindnick]

а возродить?

фокус вообще в линзе, единственно нужно частичное зеркальное напыление.
а разметы линзы практически как у Walle - плоские...

[Tankist_20]

Ну вы, блин, даете! Снимаю шляпу!

[Hocum]

blindnick, возьмите зеркальную тонировочную пленку, вырежьте бублик и приклейте его изнутри стекла к любому фонарю. Если результат Вас устроит... Хотя врядли
Можно еще с поляризующими пленками по заморачиваться, но это сплошные потери.
В любом случае, это отдельная тема мозгоклюйства... Может даже заслуживающая жизни.

[INFERION]

 Сообщение от Hocum :

ИМХО нужна предельно простая монолитная конструкция. Просто френель не подойдет. Если бы подходил, думаю уже были бы фанатики сделавшие это.

ИМХО - нужно покупать на ибей готовое, а не заказывать за цену дачного участка с домиком, который бы я предпочёл. Асферических линз к фонарям, со светосилой около 1:2 валом. Чтоб собрать ими весь свет - необходимо предварительно короткофокусной линзой уменьшить угол излучения светодиода. Это увеличит его эффективную площадь излучения, не прибавит в люксах, но увеличит диаметр хотспота и количество люмен в нём. Такие линзы продаются как широкая TIR оптика, узкая коллиматорная оптика, у которой придётся укоротить маунт и т.п. Если удастся найти положительный мениск достаточной силы (необязательно от фонаря, можно и от другого подходящего оптического прибора), то можно вообще весь свет собрать. И всё это можно ведь найти гуглом и получить именно такое светораспределение, как в топике данной темы. Светораспределение то это типично для любого линзовика...

[Hocum]

Эммм. Не совсем типичное распределение.
Была одна "американская" контора, делавшая "супер" фонари с несколькими линзами.
Хозяева которой еще перестрелялись в конце.
Так вот свет был говно. Из серии фонарем с обратной стороны в бинокль посветить.

И я как-то не заметил, что сильно точные драйвера народ готовые на ебее покупает

[INFERION]

Не стоит сравнивать оптические системы по количеству элементов в них. Бинокль (експандер) - совсем не то, о чём говорю я. Я говорю об обычном коллиматоре. Технически это собирающая линза - она всего-то уменьшает угол излучения светодиода. Именно этим занимается любая вторичная оптика, только делает это по-разному и с разным результатом. Линза проецирует кристалл, как объектив. Вот вам и чёткий квадрат с волосинами в хотспоте и без боковой засветки - это типичная картина для коллиматора в фокусе. Дальше решаем две проблемы - собираем весь свет увеличением светосилы этого объектива, и чуть размываем картинку лёгкой расфокусировкой. Для этой задачи удобно использовать две собирающие линзы. В бинокле же одна линза - рассеивающая. Это всего-лишь расширитель луча, и работает он с уже собранным в пучок светом. Рассеивающую линзу могут заменить на окуляр с собирающими линзами, но механизма это не меняет. Чтоб его использовать - необходимо собрать свет в узкий пучок, рассеять его и снова собрать уже более длиннофокусной линзой. Зачем в этой схеме собирать настолько сильно, чтоб затем пришлось рассеивать?

 Сообщение от Hocum :

И я как-то не заметил, что сильно точные драйвера народ готовые на ебее покупает

Сильноточный драйвер можно собрать дома на коленке за 5 баксов, а оптикой подходящей любой китайшоп завален...

[Hocum]

Ну как бы, предлагайте. Денег кучу сэкономим
Ну раз все такое подходящее и стандартное.

[SuperFonarik.ru]

Hocum, а модель (в т.ч. моделирование света) того, что предлагают отлить китайцы - есть?

[Hocum]

SuperFonarik.ru, есть. И то и то оправил им на переделку. Пришлют второй вариант- опубликую здесь.

[SuperFonarik.ru]

Было бы очень любопытно взглянуть и поучаствовать

[Hocum]

Как раз прислали обновление. У меня такое чувство что все, абсолютно все китайцы пытаются напарить и скрывают это за "моятвоянепонимай"...
В течении часа постараюсь зайти с компа и выложить то, что они сделали.

[Hocum]

Итак поехали.
Вот то, что породили в первый раз

[Hocum]

Вот что сделали по результатам как мне казалось исчерпывающих комментариев

[Hocum]

Плюс добавили маленький комментарий к симуляции спота
"The spot is at 1m distance and the receiving surface is 1m*1m."

Ну вот как вот так...

[SuperFonarik.ru]

Hocum, они конкретно модель MT-G2 в модель подставляли? Или китайский светодиод в вакууме? Что-то не верится в полное отсутствие артефактов.