[Evgeniy_11reg]

Здравствуйте.
Назрела необходимость в приобретении качественного мощного фонаря,
остановился на EagleTac MX25L3 MT-G2 и ThruNite TN30 XM-L2 U2, осталось только выбрать между ними, возможности посчупать вживую нет, потому прошу помощи определится, спасибо.

[Flash_lover]

 Сообщение от Evgeniy_11reg :

Здравствуйте.
Назрела необходимость в приобретении качественного мощного фонаря,
остановился на EagleTac MX25L3 MT-G2 и ThruNite TN30 XM-L2 U2, осталось только выбрать между ними, возможности посчупать вживую нет, потому прошу помощи определится, спасибо.

Имел счастье пообщаться с обоими фонарями и могу сказать следующее.
- По поводу диодов, только XM-L2, mt-g2 аццки нагребвет фонарь, через 10 минут держать его в руке мягко говоря неудобно даже в перчатках. Нагрев связан со спецификой вольтажа диода.
- по яркости ощутимой глазом однозначно tn30, по сравнению с ним орел светит на 1500 лм. максимум.
- по ширине завсетки только tn30.
- по стабилизации 30 также выигрывает, да еще и термоконтроль есть.
- оттенок mt лично мне не нравиться, он желтит и детализация хуже.
- по времени работы опять же выигрывает tn30
- по ношению 30 ка имеет хороший чехол, а Вот игл фактически не имеет(барахло)
- по дальнобойности 30 ка выигрывает
- внешний вид и эргономика - опять же 30 ка.
Вот как то так, если нужно есть оба в наличии. 30 ка - 6100, игл 5300 (1200 кит). Пересыл из Питера почтой или транспортной компанией по вашему желанию.

[crus]

 Сообщение от Flash_lover :

- По поводу диодов, только XM-L2, mt-g2 аццки нагребвет фонарь, через 10 минут держать его в руке мягко говоря неудобно даже в перчатках. Нагрев связан со спецификой вольтажа диода.
- по яркости ощутимой глазом однозначно tn30, по сравнению с ним орел светит на 1500 лм. максимум.
- по ширине завсетки только tn30.
- по стабилизации 30 также выигрывает, да еще и термоконтроль есть.
- оттенок mt лично мне не нравиться, он желтит и детализация хуже.
- по времени работы опять же выигрывает tn30
- по ношению 30 ка имеет хороший чехол, а Вот игл фактически не имеет(барахло)
- по дальнобойности 30 ка выигрывает
- внешний вид и эргономика - опять же 30 ка.

- нагрев связан с физическими размерами фонаря
- тн 30 ярче 3300 > 2400
- с светорассеивателем разницы нет
- стабилизация в орле - лучшая из тех что видел. Тянет любой режим ( даже турбо) до тех пор пока батареи полностью не сядут
- оттенок как раз норм, даже слегка холодноват ( Т 5000). По восприятию - качество света от MT-G2 > XM-L2. Свет чистый во всем видимом диапазоне, без мути и грязи хмеля
- одинаково
- чехол у орла нормальный
- возможно
- нужно смотреть в реальности, орел компактней.

[Flash_lover]

 Сообщение от crus :

- нагрев связан с физическими размерами фонаря
- тн 30 ярче 3300 > 2400
- с светорассеивателем разницы нет
- стабилизация в орле - лучшая из тех что видел. Тянет любой режим ( даже турбо) до тех пор пока батареи полностью не сядут
- оттенок как раз норм, даже слегка холодноват ( Т 5000). По восприятию - качество света от MT-G2 > XM-L2. Свет чистый во всем видимом диапазоне, без мути и грязи хмеля
- одинаково
- чехол у орла нормальный
- возможно
- нужно смотреть в реальности, орел компактней.

Ну какой же там "чехол" там простая кобура которая не имеет даже клапана.
По поводу размеров вы наверное путаете его с sx. А так они практически одинаковы.
Стабилизация в орле ступенчатая причем строго через 200 секунд идет значительный сброс яркости (а не как сдесь говорят "скидывает яркость незаметно для глаза", видимо у нас глаза разные)
Орелы от тн30 конечно есть это же трипл, но при свечении вдаль(для чего такие фонари и используются) это минимизируется.
Использовать такие фонари с рассеивательями-неразумно.
Время работы фонарей сильно разниться, тн начинает мигать спустя 2,8 часа зимой, а игл 1,3-1,5 часа, причем после может работать буквально 10 мин.
И самое главное игл невозможно использовать на Макс. Длительное время руки не терпят, к тому же игл быстро облезает(такое ощущение что там не анодирование, а краска)
Человек обратился к форуму с целью выбрать фонарь, ему важна яркость дальнобойность, ширина и интенсивность завсетки, время работы и удобство ношения, по всем этим прааметрам 30 ка выигрывает, а вы вводите в заблуждение, обсуждение фонарей и критика в соответствующих ветках, а не здесь.

P.s. Игл выгоден только продавцам, так как компания охотно идет на скидки чтобы продать свою подукцию и маржа продавца вырастает, в отличия от трунайта где на варить 10-15 % не всегда получается.

[crus]

 Сообщение от Flash_lover :

Ну какой же там "чехол" там простая кобура которая не имеет даже клапана.

В нем он сидит очень плотно

 Сообщение от Flash_lover :

По поводу размеров вы наверное путаете его с sx. А так они практически одинаковы.

ТН больше - у него толще труба и больше голова.

 Сообщение от Flash_lover :

Стабилизация в орле ступенчатая причем строго через 200 секунд идет значительный сброс яркости

Она настраивается : Output is measured with energy saving feature disabled. With this feature disabled (enabled), maximum output current will be reduced from 100% to 90% (75%) after 200 seconds at turbo output. This feature is enabled by default.

Под стабилизацией- он способен работать в любом режиме пока не сработает защита на батареях. Много фонарей способны работать при севших батареях в максимальном режиме?

 Сообщение от Flash_lover :

Орелы от тн30 конечно есть это же трипл

Я имел ввиду "грязь" самого XM-L. Вот эту фигню желто- зеленую и прочую :




На МТ-Г2 этого нет вообще. Чистый, ровный свет.

 Сообщение от Flash_lover :

Время работы фонарей сильно разниться,

Такого не может быть. 3300 люмен - это 30 Вт+, 2400 - 24Вт.

 Сообщение от Flash_lover :

к тому же игл быстро облезает

Это особенность анодирования "пупырышек".

ЗЫ Пишу как владелец игла и владелец трипла хмеля роше м170(аналог тн32). Игл - светит намного приятней, роше - дольше живет за счет 4х батарей. Моя агитация в этой теме не столько за орла, сколько сам диод MT-G2 vs XM-L2.

[login55]

 Сообщение от crus :

На МТ-Г2 этого нет вообще. Чистый, ровный свет.

а условия сравнения одинаковые? тушка, линза, тинт, бин, ампераж...

[fnksb]

 Сообщение от login55 :

а условия сравнения одинаковые? тушка, линза, тинт, бин, ампераж...

Тут же два разных фонаря сравниваются.

Но для XM-L/XM-L2 вообще характерен существенный цветовой разброс по углу, который во вторичной оптике приводит к разнообразным цветовым кляксам. Где-то больше, где-то меньше.
Про MTG2 не знаю, не пробовал.

[login55]

 Сообщение от fnksb :

Тут же два разных фонаря сравниваются

так меня это и волнует. при чем температура свечения разная. но кроме того, там по моему еще и линзовик присутствует, а у меня в линзе никакого мусора при свете не "светит" ))

[fnksb]

ну и добавлю стабилизацию TN30 из обзора

[crus]

 Сообщение от login55 :

а условия сравнения одинаковые?

Не играет роли. У меня есть/были куча фонарей на XM-L/2 от одного, до трипла. Мелких и больших.

И 2 фонаря на MT-G2 (сейчас остался один, но думаю прикупить еще сапбим к40м на пробу).

После MT-G2 на XM-L/2 без слез смотреть нельзя. Первый кардинально отличается. Картинка выше, показывает чем.

[fnksb]

 Сообщение от login55 :

так меня это и волнует. при чем температура свечения разная. но кроме того, там по моему еще и линзовик присутствует, а у меня в линзе никакого мусора при свете не "светит" ))

Ну, шансов сравнить MT-G2 в двух полностью одинаковых фонарях с полностью идентичной оптикой вообще довольно мало, поскольку им нужна разная оптика и напряжение

Здесь-то разговор про рефлекторные фонари в первую очередь - и о том, что MT-G2 в них приятнее светят. Все (или почти все) обычно говорят, что он приятнее светит

[login55]

 Сообщение от crus :

После MT-G2 на XM-L/2 без слез смотреть нельзя

мля, может у меня что с глазами, или я их просто отбираю среди тысяч, ХЗ. конечно!

[crus]

 Сообщение от login55 :

мля, может у меня что с глазами

На белый или светлый фон посвети, тогда увидишь разницу. Или на потолок как вариант. Свет от МТ-Г2 будет чистым и четким во всем диапазоне, без разноцветных ореолов и прочей фигни. Это просто надо видеть своими глазами и сравнить.

[login55]

 Сообщение от crus :

На белый или светлый фон посвети)

я это предвидел

[crus]

 Сообщение от login55 :

я это предвидел

Ну вон видно, что центр заваливается в желтовато- зеленый оттенок.

[login55]

 Сообщение от crus :

Ну вон видно, что центр заваливается в желтовато- зеленый оттенок.

да потому что это рефлекторник ультрафаэр 11, с ярко выраженным центральным лучем. на линзе такого нет впоминие!

[login55]

вот примеры с ТИР и без тир оптики на конвоях S серии.

а при свете в потолок вообще ничего не "мусорит", а где вы на открытой местности "мусор" подмечаете, так ХЗ конечно ))

[crus]

 Сообщение от login55 :

на линзе такого нет впоминие!

Да оно везде есть, линза только чуть убирает или микширует. На роше ф12 со штатным рефлектором - в центре "лимон", края белые. С тир линзой наоборот - центр белый, края желто-мутные.

Зы Короче - посмотри у кого на руках МТ-Г2 в Киеве )

[login55]

ладно, беспредметно это все. я привел скрины так же. что в этом хреново мне наверное не понять (
искать, встречаться, смотреть в потолок сравнивая ????
рассудок то в порядке у тебя?

[fnksb]

login55, вы лучше поднесите голый XM-L/XM-L2 к белой стене и включите. Увидите всю прелесть цветовой неоднородности.

Примерно такую, только еще более явную, здесь еще очень хороший диод:



А дальше уже вторичная оптика будет как-то с этой кутерьмой работать - причем если это рефлектор, то будет вполне ожидаемо замешивать зелень в спот и ореолу.
Если TIR - то по-разному, где-то она удачно все нивелирует, где-то, наоборот, даст еще более сильный цветовой завал.