[Dayday]

Товарищи, подскажите, пожалуйста - если сравнивать топор на XM-L2 и батон на XM-L2 на максимуме в длительных постоянных режимах (не турбо), топор значительно ярче?
Выбираю из двух, подсознательно нравится батон (форма, магнит, диод поменяю при нужде), но смущает его двукратный степдаун после 10 минут.
У топора заявлено 410 люмен, у батона получается ~280 люмен, я правильно понимаю?

[happy]

Товарищи, подскажите, пожалуйста - если сравнивать топор на XM-L2 и батон на XM-L2 на максимуме в длительных постоянных режимах (не турбо), топор значительно ярче?
Выбираю из двух, подсознательно нравится батон (форма, магнит, диод поменяю при нужде), но смущает его двукратный степдаун после 10 минут.
У топора заявлено 410 люмен, у батона получается ~280 люмен, я правильно понимаю?

Выбрать из этих двух фонарей ОЧЕНЬ непростая задача. По яркости действительно топор несколько выигрывает, но без сравнения вживую это не существенно. Я по-моему везде пишу, но повторюсь - единственный существенный недостаток батона - противный зеленый оттенок, который скорее всего из-за особенностей оптической системы и стального безеля. А за счет степдауна батон горит гораздо дольше - у selfbuilt'а в стареньком обзоре есть шикарный сравнительный график рантайма на разных режимах.
Как по мне - надо брать оба, пользоваться и продавать не нужный Оба очень хороши.

[fnksb]

 Сообщение от happy :

единственный существенный недостаток батона - противный зеленый оттенок, который скорее всего из-за особенностей оптической системы и стального безеля.

Но на новых XM-L2 батонах его вроде нет. Это какой-то косяк первой серии был.
Правда, на новых и диод едва ли получится без проблем поменять.

[happy]

Но на новых XM-L2 батонах его вроде нет. Это какой-то косяк первой серии был.

У меня присутствует - не знаю, может на L2 и стало чуть лучше чем раньше, или в лотерею я не выиграл. Вечером постараюсь сфотографировать разницу в оттенках между топором, батоном и теплой ламповой зеброй H600w II.

[vinipux]

 Сообщение от fnksb :

Но на новых XM-L2 батонах его вроде нет.

Да есть эта зелень и на новых батонах с XM-L2. Не делась никуда

[Rime]

fnksb,
Нее, на новых та же зелёнка
.............
upd. Опередили

[roman78]

глядя на эти тесты я бы не сказал что санвей энергоэффективнее олайта, мб даже наоборот. Или я не верно понимаю график?

[happy]

Olight S20L2 | Sunwayman C20C XM-L2 | Zebralight H600w II
Потолок, расстояние - 100-120см
Выдержка 1/10, ISO 100, ББ "Дневной свет"
"Веселенькие артефакты на фото" - грязь на матрице.
Исключительно в целях сравнения оттенков.

[fnksb]

 Сообщение от roman78 :

глядя на эти тесты я бы не сказал что санвей энергоэффективнее олайта, мб даже наоборот. Или я не верно понимаю график?

Кстати да, КПД КПДой, а на графиках олайт ничуть не хуже.
Впрочем, у селфбилда яркость может не совсем точно определяться, что порой затрудняет сравнение разных фонарей. Хотя здесь свет близкий по структуре и существенных отличий быть не должно...

[roman78]

 Сообщение от fnksb :

у селфбилда яркость может не совсем точно определяться

учитывая насколько резко падает яркость, время там можно с закрытыми глазами на ощупь по темп-ре засекать . Но я не обратил внимания на разные диоды, т.ч. да, санвей все ж малость эффективнее (как и намерил ТС), а слабый режим, где разница должна быть разительная тут не тестили.

зы. а, не сразу понял вашу мысль... молчу.

[Rime]

fnksb,

Кстати да, КПД КПДой, а на графиках олайт ничуть не хуже.

Хм, видимо мы на разные графики смотрим
Я вижу что максимальный режим батона там не представлен, а в среднем он проработал чуть более 9ти часов. ( 9 часов 11 минут если быть точным)
А санвей в среднем проработал 8 часов и 5 минут.
И вы из этого делаете вывод что батон не менее эффективен?

Ну так у батона это 240мА на диод, а у санвея 330.
Считаем: санвей выдаёт ток в: 330/240=1.375 раз больший; А значит свтить должен в 1.375 раз меньше.
Считаем: 9ч 11мин= 551 минута; 551/1.375 = 400 минут, или 6ч и 40 минут. То есть если бы у санвея была эффективность батона, он бы горел 6 часов 40 минут. А он горит как следует из графика - аж целых 8 часов!
Вот вам и разница в эффективности.

Чтоб было нагляднее и понятнее, можно привести к общему знаменателю - если б средний у санвея был 240 мА, а не 330, то он бы горел не 8часов, а 8 * 1.375 = 11 часов.
На два часа дольше батона, о как.

[fnksb]

 Сообщение от Rime :

И вы из этого делаете вывод что батон не менее эффективен?

просто на графике эту разницу в токах (330 и 240 мА) мы толком не видим, они почти на одном уровне. Видимо, лайтбокс селфбилда чуть завышает показатели для олайта, или занижает для санвея.

Плюс еще разная эффективность диодов может влиять.

 Сообщение от roman78 :

а слабый режим, где разница должна быть разительная тут не тестили.

а сопоставимого слабого режима у санвея и нет

[roman78]

там же не только время указано, но и яркость (вместо тока). Яркость батона ниже в 1,2 раза (72/60) и время больше в 1,13 раза (551/485). Итого санвей победитель с 6% перевесом . По цифрам selfbuilt'a.

Очевидно замеры по току более точны, но мало ли какие токи были у selfbuilt'a...

[fnksb]

roman78, угум. А 6% - это меньше, чем разброс светоотдачи диодов внутри одного бина

[roman78]

 Сообщение от fnksb :

а сопоставимого слабого режима у санвея и нет

заявлен же у санвея 15 люмен? У батона пусть иные цифры, пусть 5 люмен. И проработают они например одно и то же время. Утрирую, но в любом случае не вижу проблемы выдать замеры, а юзер уже сам решит имеет ли смысл их сравнивать.

[Rime]

Я не знаю что там с яркостью у селфбилта, а по току разница значительная.
На самом деле спорить не о чем, то что драйвер санвея эффективнее, это как бы факт, а вот решающее влияние этого технологического перевеса на пользоватльское преимущество фонаря в целом - совсем не факт.
Не, это конечо хорошо, но честно говоря я бы этот пункт поставил в конец списка преимуществ.
Реально ощутимые плюсы санвея - "мясистость", удобство конструкции, хороший свет без мерзой зелени, ну и дизайн. И чехол в комплекте.
И чуть более быстрый интерфейс.
А эффективность так, приятный бонус.

[fnksb]

 Сообщение от roman78 :

Утрирую, но в любом случае не вижу проблемы выдать замеры

Да нет проблемы в том, чтобы выдать замеры. Вопрос в том, чтоб эти замеры правильно интерпретировать и не загоняться.

 Сообщение от Rime :

На самом деле спорить не о чем, то что драйвер санвея эффективнее, это как бы факт, а вот решающее влияние этого технологического перевеса на пользоватльское преимущество фонаря в целом - совсем не факт

+1

 Сообщение от Rime :

Реально ощутимые плюсы санвея - "мясистость", удобство конструкции, хороший свет без мерзой зелени, ну и дизайн. И чехол в комплекте.
И чуть более быстрый интерфейс.

А у батона - реально слабый режим, мунлайт, чуть меньше размер и вес, клевая клипса, магнитик.

[Rime]

А у батона - реально слабый режим, мунлайт, чуть меньше размер и вес, клевая клипса, магнитик.

Согласен.
Правда мне немного не нравится что мун и мин батона очень близки, как по мне, любой из них можно было б выкинуть, без ущерба для эргономики. Так же как макс и турбо санвея.

[fnksb]

 Сообщение от Rime :

Правда мне немного не нравится что мун и мин батона очень близки, как по мне, любой из них можно было б выкинуть, без ущерба для эргономики. Так же как макс и турбо санвея.

Ну дык... И санвей, и олайт регулярно посещают тайные собрания

[happy]

Реально ощутимые плюсы санвея - "мясистость", удобство конструкции, хороший свет без мерзой зелени, ну и дизайн. И чехол в комплекте.
И чуть более быстрый интерфейс.

Симпатичный дизайн, но некоторая угловатость у сана, и какие такие удобства конструкции? Скорее более талантливые дизайнеры. И чехол в который сабж из-за угловатости не очень охотно входит/выходит (зато для зебры Х600 подходит замечательно). И кнопка мягковатая мне, например меньше нравится чем у Л2 батона. Оба фонаря отличные. Но на вкус и свет как говорится..