Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов

Rimlyanin · 02.03.2014, 06:25

Цитата:

Сообщение от viperxp :

уважаемые, может откроете отельную тему?

ну если мы вам мешаем....

P.S. Кодаки, что выше, сегодня, по итогу, показали 1963 и 1999мАч

vladlat · 02.03.2014, 12:35

Цитата:

Сообщение от OlegI :

Но если вы против можно попросить о переезде.

А зачем? Может просто попросить человека пройти мимо?.. Тема итак "пост раз в неделю"...

viperxp · 02.03.2014, 13:24

Никто не мешает конечно.

Sergey 1 · 10.03.2014, 02:20

По моему очередная реклама мах/лакросов.

Смысла тестировать махами/лакросами дешевые акки нет ни какого, так как насколько я знаю, эти зарядники тестируют импульсным током, а чем дешевле акки тем там рыхлей гидрид, а чем он рыхлей тем большее расхождение при тестировании импульсным током и постоянным. В итоге емкость там еще меньше чем вы думаете.

viperxp · 10.03.2014, 10:19

Вынужден с вами несогласится даже обидно немного. Я не продавец и не магазин ла кроссов или мах и рекламировать их смысла для меня нет.

haupa · 10.03.2014, 23:43

подскажите какие акб обсуждаемые здесь по размерам одинаковы с АА и ААА -
26650 18650 18500 14500 16340 10440 RCR123 или еще какие.

Garrik · 10.03.2014, 23:45

АА - 14500, ААА - 10440

haupa · 10.03.2014, 23:52

т.е. более никакие не подходят обсуждаемые на этом форуме? просто ранее думал что панас. 18650 это АА... оказалось нет.

Garrik · 11.03.2014, 00:01

Sergey 1 · 11.03.2014, 10:00

Цитата:

Сообщение от viperxp :

Вынужден с вами несогласится даже обидно немного. Я не продавец и не магазин ла кроссов или мах и рекламировать их смысла для меня нет.

Тема конечно полезная спору нет, сам присматриваюсь к BTY 3000мAч без всякой надежды разумеется.

Только замерять махами/лакросами на мой взгляд бессмысленно. Если бы эти зарядники имели столько же достоинств сколько о них говорят...

galex · 11.03.2014, 10:08

Цитата:

Сообщение от Sergey 1 :

замерять махами/лакросами на мой взгляд бессмысленно.

отнюдь. большинство случаев использования аккумуляторов подразумевает все же приличные разрядные токи. иначе там бы и батарейки сгодились.
если аккумулятор демонстрирует свою гнилую сущность нуже на импульсах в 1А - это плохой аккумулятор. какая разница, на сколько больше мАч он смог бы отдать при разряде током 50ма? тем более, что при этом у него наверняка еще и саморазряд окажется впечатляющим, что опять таки лишает смысла его использование вместо батареек.

Цитата:

Сообщение от Sergey 1 :

Если бы эти зарядники имели столько же достоинств сколько о них говорят.

у них есть одно главное достоинство - они показывают емкость при разряде.

Цитата:

Сообщение от Sergey 1 :

присматриваюсь к BTY 3000мAч

к ним в комплект чудо-зарядку 1412w - что еще нужно для счастья....

Sergey 1 · 11.03.2014, 10:29

Цитата:

Сообщение от galex :

отнюдь. большинство случаев использования аккумуляторов подразумевает все же приличные разрядные токи. иначе там бы и батарейки сгодились.
если аккумулятор демонстрирует свою гнилую сущность нуже на импульсах в 1А - это плохой аккумулятор. какая разница, на сколько больше мАч он смог бы отдать при разряде током 50ма? тем более, что при этом у него наверняка еще и саморазряд окажется впечатляющим, что опять таки лишает смысла его использование вместо батареек.

Все же всегда хочется знать насколько все плохо. И ток 50 мА ни причем. Расхождение на одинаковых токах и очень большое. Вот реальный случай: Космос 2300 в фонарике с повышающем драйвером. Отработал столько же сколько варта 2700. Думаю ну вот оно счастье. Померил пост током 500мА - 1600 мАч. Рыхлый гидрид быстрее вылетит - чем больше разница тем быстрее.

Цитата:

Сообщение от galex :

у них есть одно главное достоинство - они показывают емкость при разряде.

а шуму то как буд-то есть усб, сопротивление, снижение тока при заряде и спец режим для восстановления как у специализированных зарядок для свинцовых (врать не буду но вроде нет, обычные циклы), ну и точность когда на ансманне люди намеряют 2900 при емкости 2300 и ансманн отрабатывает 50 циклов это уже за гранью добра и зла.

Цитата:

Сообщение от galex :

к ним в комплект чудо-зарядку 1412w - что еще нужно для счастья....

))) есть. Юзал для разгона лития раньше. БТЙ 3000 хочу в коллекцию.

galex · 11.03.2014, 10:44

Цитата:

Сообщение от Sergey 1 :

Рыхлый гидрид

не надо плодить сущностей. высокое внутреннее сопротивление тому причина.

Цитата:

Сообщение от Sergey 1 :

Космос 2300 в фонарике с повышающем драйвером. Отработал столько же сколько варта 2700

а кто сказал что в варте хоть близко от тех 2700 есть? да и космос с такой емкостью выпущен довольно давно, полагаю, значит тоже внутренее сопротивление не фонтан уже.

Цитата:

Сообщение от Sergey 1 :

Померил пост током 500мА - 1600 мАч

что подтверждает. хотя, не на модельной зарядке часом мерили? коррекцию границы разряда на разницу "табло-аккумулятор" делали?

Цитата:

Сообщение от Sergey 1 :

а шуму то

тут вы себе напридумывали что-то слишком много. нет никакого шума. просто нормальные зарядки, почивающие на былой славе. потому что успели вовремя появиться на рынке и довольно долго не имели альтернатив.

Цитата:

Сообщение от Sergey 1 :

Юзал для разгона лития

ужас какой. разгон несанкционированынх демонстраций знаю, разгон облаков тоже. разгон лития? не, не слышал.

Sergey 1 · 11.03.2014, 11:05

Цитата:

Сообщение от galex :

не надо плодить сущностей. высокое внутреннее сопротивление тому причина.

Качество гидрида разное у разных аккумуляторов.
Может быть такое расхождение при импульсном и пост и из-за сопротивления. Но не факт.

Цитата:

Сообщение от galex :

а кто сказал что в варте хоть близко от тех 2700 есть?

Есть есть. порядка 2500 2600. 4 варты 2700 и 8 варт 2600. Отработали одинаково.

Цитата:

Сообщение от galex :

да и космос с такой емкостью выпущен довольно давно, полагаю, значит тоже внутренее сопротивление не фонтан уже.

С внутренним у него как не странно все в порядке. У тех же варт 2700 старых оно вроде больше.

Цитата:

Сообщение от galex :

что подтверждает.

Ничего оно не подтверждает. На фцентре ансманн 2850 - 2300 на лакросе 2900, ЖП помоему 2000 и 2500 соответственно, енелуп расхождение практически отсутствует.

Цитата:

Сообщение от galex :

хотя, не на модельной зарядке часом мерили? коррекцию границы разряда на разницу "табло-аккумулятор" делали?

не только им, но и им вместе и те и те померил разницу ни какая коррекция не спасет.

Цитата:

Сообщение от galex :

тут вы себе напридумывали что-то слишком много. нет никакого шума. просто нормальные зарядки, почивающие на былой славе. потому что успели вовремя появиться на рынке и довольно долго не имели альтернатив.

остаюсь при своем, но спорить не буду.

Цитата:

Сообщение от galex :

ужас какой. разгон несанкционированынх демонстраций знаю, разгон облаков тоже. разгон лития? не, не слышал.

ну и ладно.

haupa · 13.03.2014, 21:14

акб GP ReCyko NiMH 2050 mAh и AA Sanyo Eneloop XX 2550 mAh . какая лучше?

haupa · 13.03.2014, 21:22

и вопрос по BTY 3000мAч . вычитал что Емкость: 3000мAч (фактическая 1800мAч). это как понять, 3000 не соответствует? http://d-x.kz/p/bty-recharg...

Magvay · 13.03.2014, 21:22

Цитата:

Сообщение от haupa :

акб GP ReCyko NiMH 2050 mAh и AA Sanyo Eneloop XX 2550 mAh . какая лучше?

Обычные белые Sanyo Eneloop 2000mAh лучше этих обоих вариантов.

*понятие относительное, т.к. не был озвучен ни потребитель, ни режим эксплуатации, ни требования. Для суровых минусов лучше одноразовые батарейки АА литиевые 1,5В, например.

Цитата:

Сообщение от haupa :

и вопрос по BTY 3000мAч

Это - шлак, макет аккума и т.д. Синоним ультрафаера.

haupa · 13.03.2014, 23:54

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Обычные белые Sanyo Eneloop 2000mAh лучше этих обоих вариантов.

а как может быть лучше емкость 2000 против 2550 одного производителя?
и еще вопрос к примеру акб GP ReCyko NiMH 2050 mAh энергосберегающие, а Sanyo Eneloop?
и меня интересовало время работы при постоянном свечении у кого поболее?

galex · 14.03.2014, 08:35

Цитата:

Сообщение от haupa :

как может быть лучше емкость 2000 против 2550 одного производителя?

помимо емкости есть еще ряд важных параметров. например - долговечность

Цитата:

Сообщение от haupa :

акб GP ReCyko NiMH 2050 mAh энергосберегающие, а Sanyo Eneloop?

энергоразоряющие
закон сохранения энергии в природе.

Цитата:

Сообщение от haupa :

меня интересовало время работы при постоянном свечении у кого поболее?

спустя сколько циклов?

haupa · 14.03.2014, 09:32

после 10 циклов

02.03.2014, 13:24	83
viperxp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 26.07.2025 11:59 Сообщений: 2001 Сказал(а) спасибо: 144 Поблагодарили: 2409 раз(а) в 509 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов Никто не мешает конечно. __________________ Olight Разные ZebraLight SC5W

10.03.2014, 02:20	84
Sergey 1 Новичок Регистрация: 24.12.2013 Последняя активность: 28.06.2014 14:37 Сообщений: 39 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили: 2 раз(а) в 1 сообщении	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов По моему очередная реклама мах/лакросов. Смысла тестировать махами/лакросами дешевые акки нет ни какого, так как насколько я знаю, эти зарядники тестируют импульсным током, а чем дешевле акки тем там рыхлей гидрид, а чем он рыхлей тем большее расхождение при тестировании импульсным током и постоянным. В итоге емкость там еще меньше чем вы думаете.

10.03.2014, 23:45	87
Garrik Регистрация: 22.01.2013 Последняя активность: Вчера 21:08 Сообщений: 7250 Сказал(а) спасибо: 2262 Поблагодарили: 5104 раз(а) в 2233 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов АА - 14500, ААА - 10440 __________________ Было: ZL (W) H602, H302, H31, Н600, SC62ww,SC52; TF Z6, Nitecore; WF602; S2, S2+; UF H3, H6; Olight ; DQG; JB, Spark, Skil ZL (W) H32 custom, H602 custom, H602, H600, H600f, SC60tir, SC62tripl, SC63; SC600, SC600Mk3; Relight;Olight; Tank; EagleTac; Spark; Sun-n; Niteye + кучка

10.03.2014, 23:52	88
haupa Увлеченный Регистрация: 17.02.2014 Последняя активность: 12.02.2022 18:55 Сообщений: 188 Сказал(а) спасибо: 57 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов т.е. более никакие не подходят обсуждаемые на этом форуме? просто ранее думал что панас. 18650 это АА... оказалось нет.

11.03.2014, 00:01	89
Garrik Регистрация: 22.01.2013 Последняя активность: Вчера 21:08 Сообщений: 7250 Сказал(а) спасибо: 2262 Поблагодарили: 5104 раз(а) в 2233 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов haupa, первые две цифры диаметр в мм, вторые две - длина

10.03.2014, 10:19	85
viperxp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 26.07.2025 11:59 Сообщений: 2001 Сказал(а) спасибо: 144 Поблагодарили: 2409 раз(а) в 509 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов Вынужден с вами несогласится даже обидно немного. Я не продавец и не магазин ла кроссов или мах и рекламировать их смысла для меня нет.

10.03.2014, 23:43	86
haupa Увлеченный Регистрация: 17.02.2014 Последняя активность: 12.02.2022 18:55 Сообщений: 188 Сказал(а) спасибо: 57 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов подскажите какие акб обсуждаемые здесь по размерам одинаковы с АА и ААА - 26650 18650 18500 14500 16340 10440 RCR123 или еще какие.

13.03.2014, 21:14	95
haupa Увлеченный Регистрация: 17.02.2014 Последняя активность: 12.02.2022 18:55 Сообщений: 188 Сказал(а) спасибо: 57 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов акб GP ReCyko NiMH 2050 mAh и AA Sanyo Eneloop XX 2550 mAh . какая лучше?

13.03.2014, 21:22	96
haupa Увлеченный Регистрация: 17.02.2014 Последняя активность: 12.02.2022 18:55 Сообщений: 188 Сказал(а) спасибо: 57 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов и вопрос по BTY 3000мAч . вычитал что Емкость: 3000мAч (фактическая 1800мAч). это как понять, 3000 не соответствует? http://d-x.kz/p/bty-recharg...

14.03.2014, 09:32	100
haupa Увлеченный Регистрация: 17.02.2014 Последняя активность: 12.02.2022 18:55 Сообщений: 188 Сказал(а) спасибо: 57 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Обзор "особо емких" AA/ААА аккумуляторов после 10 циклов