Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное *г

blindnick · 28.02.2014, 09:32

Цитата:

Сообщение от Corvax :

С чего возникла идея что нужно 10х20 и что это даст я честно не понимаю.

на вопрос "зачем?" как-то пофиг. на вопрос "как?" всегда можно найти ответ - правда он не всем понравится

труд сделал из обезъяны человека. если ничего не делать - можно обратно докатиться до голого зада и лопухов вместо туалетной бумаги...

Corvax · 28.02.2014, 09:37

Цитата:

Сообщение от blindnick :

на вопрос "зачем?" как-то пофиг. на вопрос "как?" всегда можно найти ответ - правда он не всем понравится

Согласен

Спасибо за идею.

TwoS · 28.02.2014, 13:08

Цитата:

Сообщение от Corvax :

Что-то я все меньше доверяю бимшотам в плане восприятия ширины засветки

Возможно на бимшотах это не так видно. Ширина боковой засветки у 10 гр линзы около 85 гр. Если просто посветить в потолок, то на её фоне ширина засветки М2 будет примерно 60%

Corvax · 28.02.2014, 17:07

Собрал в итоге все линзы, 10 гладкая и 25, 45 и 60 со вторичной оптикой. Бимшотов не будет, только субъективные впечатления. Перебираю их сверху вниз.
60 заливает почти равномерно, перепад яркости очень плавный. Свет визуально ярче чем с голой линзой раза в 2-3, т.е. все-таки собирает световой поток. Хотспот практически отсутствует.
45 уже дает что-то, что можно с натяжкой назвать хотспотом, но скорее тоже заливает. Правда конкретно мне для велосипеда боковой засветки показалось мало, оставил 60.
25 дает очень приятный свет, по мне идеал универсального фонаря. Есть подобие хотспота, широкий и с очень плавными краями, боковая засветка умеренная.
10 дает довольно яркий хотспот с плавным краями, боковой засветки практически нет. Заявленный угол примерно таким и выглядит, ну может ближе к 15. Смотрел фонарь с линзой на 8 градусов, тут явно шире. Особого "оквадрачивания" не увидел, пятно вполне себе круглое. Применения лично для себя не вижу, разве что как некий вариант поискового света, но совсем не дальнобой. Как дальний на велосипед скорее всего не пойдет, но как-нибудь попробую.

Пробовал еще 30*60, свои углы вполне выдерживает, в сравнении с круглой 60 градусной боковая засветка вполне сопоставима, высота раза в 2,5 меньше, т.е. овал довольно приплюснутый. Покатался с ней некоторое время, так и не привык. Наклоненная так, чтобы не слепить, вдаль не светит совсем.

TwoS · 28.02.2014, 20:16

Corvax, Не совсем согласен насчет 10° и 25° линз.
Наоборот у 10° есть боковая засветка близкая к рефлектору с углом ~85°.
У 25° мощный спот, заметный квадрат но сильно рассеяная боковая.

olmer · 28.02.2014, 21:16

Цитата:

Сообщение от TwoS :

Corvax, Не совсем согласен насчет 10° и 25° линз.
Наоборот у 10° есть боковая засветка близкая к рефлектору с углом ~85°.
У 25° мощный спот, заметный квадрат но сильно рассеяная боковая.

а 45 и 60 не водится для таких же бимшотов?)

TwoS · 28.02.2014, 21:43

olmer, Стеношот уже чессгря неохота делать. линзы с трудом выковыриваются из фонаря, как бы диод не сорвать с подложки. Визуально у 45° и 60° хотспот увеличивается в размерах и становится менее ярким.

Есть такое.

027 · 28.02.2014, 21:47

Сцена в применении для вело - ни о чем.

Вот сравнительные стенашоты дают некоторое представление. Надо будет как-нибудь заказать, пощупать в боевой обстановке.
[

TwoS][/@], не поделитесь ссылкой, чтобы не копать весь форум?

TwoS · 28.02.2014, 21:51

А для вела ни 45 ни 60 и так не годятся, даже проверять не надо. Разве что штуки три хмеля одновременно, иначе банально не хватает яркости.

Corvax · 28.02.2014, 21:54

Цитата:

Сообщение от TwoS :

Не совсем согласен насчет 10° и 25° линз.
Наоборот у 10° есть боковая засветка близкая к рефлектору с углом ~85°.
У 25° мощный спот, заметный квадрат но сильно рассеяная боковая

Ну вот не вижу я у 10 градусной такой боковой засветки, сейчас попробую еще раз в полной темноте посмотреть.

Corvax · 28.02.2014, 21:56

Цитата:

Сообщение от TwoS :

А для вела ни 45 ни 60 и так не годятся, даже проверять не надо. Разве что штуки три хмеля одновременно, иначе банально не хватает яркости.

Мне 60 градусов и тока 2500мА на Т5 диоде хватило вполне. На токах порядка 1500мА темно, да. Но я принципиально быстрее 25 не езжу. А 45 узкая и все тут, в поворотах хочется шире.

Corvax · 28.02.2014, 22:10

Так, в полной темноте увидел таки квадрат у 25градусной, восторги по ее поводу малость поуменьшились. Хотя в реальном применении его скорее всего не будет видно.

А с 10 градусной сложнее. Да, при свечении в темноте на белую стену видно боковую засветку, но она совершенно паразитная. Также светил М2, на близких режимах боковая засветка ощутимо ярче и шире. Да, у нее есть резкая граница, а у TIR она смазана, но на пятне такого же диаметра засветки от 10 градусной TIR вообще не видно. Может она и проявится на токах порядка 3А, но все равно останется паразитной.

TwoS · 28.02.2014, 22:12

Все таки личное восприятие играет немалую роль.
Я 60 гр поставил в ЕДЦшник и потом снял, ну очень широко и неярко уже через 10 м. Т.е. на улице светить под ноги разве что.
А на велик ставить... ну незнаю, вчера 10 гр на 3А было в самый раз, на меньших токах наверняка бы ощущался недостаток света.

Corvax, Может у нас разные 10 градусные линзы? У меня паразитной засветки нет, есть четкая граница как в рефлекторе.

027 · 28.02.2014, 22:16

Цитата:

Сообщение от Corvax :

С чего возникла идея что нужно 10х20 и что это даст я честно не понимаю.

Это у меня возникла такая идея. От давних ощущений правильности луча советской велосипедной фары. Эта идея возникла года два-три назад. Но в наличии были только жутко вытянутые овалы 4:1, никуда не годные.
А те ТИРы, который таки 2:1, чисто стояночные флудеры типа 60х30.

С тех пор я родил двухфонарную систему, и эллипсы оказались не нужны.

Corvax · 28.02.2014, 22:19

Цитата:

Сообщение от TwoS :

Все таки личное восприятие играет немалую роль.

Угу, однозначно. Но бимшоты все равно не информативны, фотоаппарат может показать то, что глазом не видно. Вот применительно к этой 10 градусной линзе, явно яркий хотспот в стену заставляет глаз уменьшить чувствительность и боковой засветки я не вижу, а на фотографиях она есть. Надо собирать с ней фонарь и смотреть в реальных условиях. 25 градусов и правда странная, хотя в полутемном помещении при свете на матовую стену мне свет от нее понравился.

Corvax · 28.02.2014, 22:22

Цитата:

Сообщение от 027 :

А те ТИРы, который таки 2:1, чисто стояночные флудеры

Вот! Тоже сегодня шел домой и подумал что надо их для освещения использовать.

027 · 28.02.2014, 22:28

Ну да, очевидно же. Зачем в небо светить.
А 4:1 я пробовал чему-то полезному приспособить. Ни к чему не получилось.
Линзы для фарки мэджикщайн с ебея, из пиндостана, с легким напилингом встают в С2. Заявлено 10x30°, реально 10х40.

TwoS · 28.02.2014, 22:30

Цитата:

Сообщение от Corvax :

явно яркий хотспот в стену заставляет глаз уменьшить чувствительность и боковой засветки я не вижу, а на фотографиях она есть

Обычно бывает наоборот: глазом все видно, а на фото в следствии малого динамического диапазона матрицы хотспот пересвечен а боковая тусклая.
Вот ещё распределение света и углы 10гр(вверху) и М2. токи 0.78А и 1А соотв.

Corvax · 28.02.2014, 22:30

Цитата:

Сообщение от TwoS :

Может у нас разные 10 градусные линзы? У меня паразитной засветки нет, есть четкая граница как в рефлекторе.

У меня все линзы с IO. Попробую сейчас сфотографировать, может что и получится.

027 · 28.02.2014, 22:34

Цитата:

Сообщение от TwoS :

Вот ещё распределение света

Как бы такое фото можно было назвать? Настолешот?

Я лично по такому типу бимшотов только совсем грубую оценку могу дать. Неужели кто-то видит в них информацию? Научите, я тоже хочу!

28.02.2014, 17:07	324
Corvax Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 01.08.2025 14:15 Сообщений: 2741 Сказал(а) спасибо: 1210 Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях	*Re: Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное г** Собрал в итоге все линзы, 10 гладкая и 25, 45 и 60 со вторичной оптикой. Бимшотов не будет, только субъективные впечатления. Перебираю их сверху вниз. 60 заливает почти равномерно, перепад яркости очень плавный. Свет визуально ярче чем с голой линзой раза в 2-3, т.е. все-таки собирает световой поток. Хотспот практически отсутствует. 45 уже дает что-то, что можно с натяжкой назвать хотспотом, но скорее тоже заливает. Правда конкретно мне для велосипеда боковой засветки показалось мало, оставил 60. 25 дает очень приятный свет, по мне идеал универсального фонаря. Есть подобие хотспота, широкий и с очень плавными краями, боковая засветка умеренная. 10 дает довольно яркий хотспот с плавным краями, боковой засветки практически нет. Заявленный угол примерно таким и выглядит, ну может ближе к 15. Смотрел фонарь с линзой на 8 градусов, тут явно шире. Особого "оквадрачивания" не увидел, пятно вполне себе круглое. Применения лично для себя не вижу, разве что как некий вариант поискового света, но совсем не дальнобой. Как дальний на велосипед скорее всего не пойдет, но как-нибудь попробую. Пробовал еще 30*60, свои углы вполне выдерживает, в сравнении с круглой 60 градусной боковая засветка вполне сопоставима, высота раза в 2,5 меньше, т.е. овал довольно приплюснутый. Покатался с ней некоторое время, так и не привык. Наклоненная так, чтобы не слепить, вдаль не светит совсем.

28.02.2014, 20:16	325
TwoS Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 21.07.2024 11:51 Сообщений: 1048 Сказал(а) спасибо: 71 Поблагодарили: 239 раз(а) в 162 сообщениях	*Re: Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное г Corvax**, Не совсем согласен насчет 10° и 25° линз. Наоборот у 10° есть боковая засветка близкая к рефлектору с углом ~85°. У 25° мощный спот, заметный квадрат но сильно рассеяная боковая.

28.02.2014, 21:43	327
TwoS Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 21.07.2024 11:51 Сообщений: 1048 Сказал(а) спасибо: 71 Поблагодарили: 239 раз(а) в 162 сообщениях	*Re: Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное г olmer**, Стеношот уже чессгря неохота делать. линзы с трудом выковыриваются из фонаря, как бы диод не сорвать с подложки. Визуально у 45° и 60° хотспот увеличивается в размерах и становится менее ярким. Есть такое.

28.02.2014, 21:47	328
027 Можно спрашивать Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Сообщений: 7528 Сказал(а) спасибо: 1793 Поблагодарили: 2513 раз(а) в 1343 сообщениях	*Re: Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное г** Сцена в применении для вело - ни о чем. Вот сравнительные стенашоты дают некоторое представление. Надо будет как-нибудь заказать, пощупать в боевой обстановке. [TwoS][/@], не поделитесь ссылкой, чтобы не копать весь форум? __________________ Никогда ничего не трогай на моей лодке! [Исправлено: 027, 28.02.2014 в 21:55]

28.02.2014, 21:51	329
TwoS Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 21.07.2024 11:51 Сообщений: 1048 Сказал(а) спасибо: 71 Поблагодарили: 239 раз(а) в 162 сообщениях	*Re: Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное г** А для вела ни 45 ни 60 и так не годятся, даже проверять не надо. Разве что штуки три хмеля одновременно, иначе банально не хватает яркости.

28.02.2014, 22:10	332
Corvax Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 01.08.2025 14:15 Сообщений: 2741 Сказал(а) спасибо: 1210 Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях	*Re: Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное г** Так, в полной темноте увидел таки квадрат у 25градусной, восторги по ее поводу малость поуменьшились. Хотя в реальном применении его скорее всего не будет видно. А с 10 градусной сложнее. Да, при свечении в темноте на белую стену видно боковую засветку, но она совершенно паразитная. Также светил М2, на близких режимах боковая засветка ощутимо ярче и шире. Да, у нее есть резкая граница, а у TIR она смазана, но на пятне такого же диаметра засветки от 10 градусной TIR вообще не видно. Может она и проявится на токах порядка 3А, но все равно останется паразитной.

28.02.2014, 22:12	333
TwoS Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 21.07.2024 11:51 Сообщений: 1048 Сказал(а) спасибо: 71 Поблагодарили: 239 раз(а) в 162 сообщениях	*Re: Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное г Все таки личное восприятие играет немалую роль. Я 60 гр поставил в ЕДЦшник и потом снял, ну очень широко и неярко уже через 10 м. Т.е. на улице светить под ноги разве что. А на велик ставить... ну незнаю, вчера 10 гр на 3А было в самый раз, на меньших токах наверняка бы ощущался недостаток света. Corvax**, Может у нас разные 10 градусные линзы? У меня паразитной засветки нет, есть четкая граница как в рефлекторе. [Исправлено: TwoS, 28.02.2014 в 22:15]

28.02.2014, 22:28	337
027 Можно спрашивать Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Сообщений: 7528 Сказал(а) спасибо: 1793 Поблагодарили: 2513 раз(а) в 1343 сообщениях	*Re: Фонарик на велик, максимально дешевый, ну и чтобы не откровенное г** Ну да, очевидно же. Зачем в небо светить. А 4:1 я пробовал чему-то полезному приспособить. Ни к чему не получилось. Линзы для фарки мэджикщайн с ебея, из пиндостана, с легким напилингом встают в С2. Заявлено 10x30°, реально 10х40. [Исправлено: 027, 28.02.2014 в 22:30]