[steeldog]

1. А можно светодиод XM-L T60 запитать от двух батареек типа D?

2. почитал тут несколько статеек и так понял что светоиод XM-L T60 самый технологичный в своем классе. Вопрос, а какие есть еще светодиоды, может даже не такой яркости, но чтобы коэффициент затрачиваемой энергии был самый высокий. ТО есть на каждую еденицу люмина будет тратиться меньше тока. ИМХО может быть этот параметр тоже добавить в первые два вопроса "выбор фонарика".

Прсто я уже столько статей прочитал глаза слепаются, форум такой интересный, может статья уже есть но я пока ее не нашел ((

[John Jack]

 Сообщение от steeldog :

1. А можно светодиод XM-L T60 запитать от двух батареек типа D?

А почему нет? Запитать можно любой светодиод от любых батареек, применив подходящий преобразователь напряжения. Как и сколько оно при этом будет светить - другой вопрос.

 Сообщение от steeldog :

Вопрос, а какие есть еще светодиоды, может даже не такой яркости, но чтобы коэффициент затрачиваемой энергии был самый высокий.

Светодиодов есть множество. XM-L на данный момент самый эффективный, то есть на "меньше тока" даёт "больше еденицу люмина". Его предшественник XP-G имеет эффективность немного хуже, остальные - таки ещё хуже.

[npomokoji]

Пытался сегодня переделать свой C1 на XM-L замыканием ног и изменением режимов:
1. Отпаял контакты со звезды, пытался достать звезду - не смог, приклеена намертво.
2. Перевернул, начал снимать драйвер - тоже не смог) Пригляделся, а туда Китайцы термоклея залили белого, на резину похож. Ну думаю надо хоть что-то сделать...
3. Взял канцелярский ножик - срезал линзу с XM-L
В результате спот стал меньше и ярче чем был дальнобойность немного выросла, т.к. до этого сравнивал с другим XM-L эталонным фонарём и картина была обратная Я думал там стекло сверху кристалла, а там оказалась масса похожая на гель. Отрезал близко-близко к диоду, думал не заработает Площадь кристалла визуально уменьшилась сразу, раза в 1.5-2...

Что странно свет фонаря стал теплее, вероятно из-за светонакопителя.


Из ноу-хау пытался сегодня D26 в руках подержать, когда оно светит на 1.5А. Пальчики через 10секунд не хотят держать)
Результатом почти доволен, т.к. рефлектор чистенький стёклышки тоже, использовал комплект для чистки оптики фотоаппаратов)

Отсюда вопрос - я люмены не потерял?! Визуально только стал дальнобойнее...

Снимки ЦФМ Fujifilm JV100 auto

[den24]

Оптика штука сложная

А вот гелевая линза как-то не радует

[npomokoji]

Ну не радует тем что неудобно отрезать, а так получается меньше преломлений т.к. для спота диод-гель-воздух-стекло(линза) а для засветки диод-гель-рефлектор(тир)-стекло и можно не хитрым способ подсчитать потери при идеальных условиях...
Обрезание конечно экстремальная процедура без подготовки, но результат того стоит, т.к. фокусировка приятно удивляет

[steeldog]

 Сообщение от John Jack :

А почему нет? Запитать можно любой светодиод от любых батареек, применив подходящий преобразователь напряжения. Как и сколько оно при этом будет светить - другой вопрос.

Светодиодов есть множество. XM-L на данный момент самый эффективный, то есть на "меньше тока" даёт "больше еденицу люмина". Его предшественник XP-G имеет эффективность немного хуже, остальные - таки ещё хуже.

спасибо, ценная инфа для меня. поищу фонарики на нём.

[den24]

 Сообщение от npomokoji :

Ну не радует тем что неудобно отрезать, а так получается меньше преломлений т.к. для спота диод-гель-воздух-стекло(линза) а для засветки диод-гель-рефлектор(тир)-стекло и можно не хитрым способ подсчитать потери при идеальных условиях...

Кхм.. Мне кажется вы очень заблуждаетесь, а если быть точным, школьный курс физики Вы очень подзабыли. Поскольку исходя из Ваших рассуждений получается что рефлектор нисколько не влияет на форму/диаметр/размер хот-спота. Что на самом деле не так. Поскольку, опять таки исходя из Ваших рассуждений, если убрать рефлектор и стекло, то хот-спот не изменится, а станет только ярче. Что на самом деле не так, можете сами попробовать.
Да и связку диод-гель я бы убрал, поскольку они вплотную соприкасаются. Хотя могу и заблуждаться, если что, поправьте меня.

[John Jack]

От срезания линзы преломлений получается таки больше. Родная линза светодиода полусферическая и центр её находится в центре квадрата кристалла, потому свет через её границы проходит почти под прямым углом, не преломляясь. А вот если срезать вершинку полусферы, то свет станет преломляться на получившейся плоскости и больше света пойдёт в стороны, то есть на рефлектор. Хотспот станет ярче, боковая засветка тусклее.

[Solar]

А если срезать всю линзу, должна исчезнуть разница в цвете света при взгляде на диод по центру и сбоку. Из-за оптических искажений линзы XM-L вбок светит очень зеленым, что приводит к зеленым хотспотам фонарей. Нет ли больше искажений после срезания на практике? Не опасно для диода?

[npomokoji]

den24
Немного не так, преломлений конечно же не меньше т.к. всю "линзу" с диода я не представляю как аккуратно убрать; Но посмотрите на фото ещё

У обрезанного площадь кристалла меньше стала соответственно он легче фокусируется! Конечно же рефлектор(тир) влияет на спот иначе и быть не может. Часть света всё-таки идёт мимо рефлектора и не малая, однако чем больше сред перехода света тем больше потерь хотелось именно это подчеркнуть. К примеру идеальная отражающая поверхность 85% Школьный курс физики и не только, ещё и оптику для ВУЗов только недавно в памяти обновлял Но спасибо за замечания и ваши пояснения. Я немного другое имел ввиду и не правильно выразился упустив такую важную деталь.
John Jack
Наиболее точно ответил по курсу физики (Оптика)
Из темы Fenix TK35 люди жалуются на тёмное пятно в слабых режимах по центру спота, если близко поднести к стене, у меня эффект тот же на необрезанном. А на обрезанном всё ок. Т.е. всё-таки в спот света стало идти больше, снова за счёт рефлектора как вы правильно заметили.
Solar
Искажений не замечено ни в засветке, ни в споте. Хотя из макро-фото видно, что я может обрезал и не идеально, но как смог...
На глаз боковая засветка не хуже и не менее интенсивная, но могу ошибаться. Люксометра не имею

ВСЁ НАПИСАННОЕ ИМХО

[xpm]

Заказал вот этот http://www.dealextreme.com/... сделаю небольшой фото обзор.

[rous52]

Сегодня благополучно перегрел WF502-b,при разборе задел эту линзу и она рассыпалась на пополам! Решил отодрать всю. Сделана она из силикона, отдирается просто поддев ногтем! Результат...впечатлил. Исчезло яркое пятно по центру, свет стал желтым и более равномерным, на дальность еще не проверял! Вывод сдирать линзу можно смело!

[den24]

Можно ли сделать несколько фото?

[DieZ]

Есть у кого то реальные бимшоты http://www.dealextreme.com/... ?? или хотя бы отзывы реального пользователя. Хочу себе взять такой , планирую использовать как универсальный на велосипеде, но мало реальный фоток и отзывов. Желательно в сравнении с п7. Или посоветуйте , что можно взять примерно за эту сумму на XML

[den24]

Да вроде достаточно реальных фоток на DX.

[DieZ]

Так на DX нет реальных бимшотов. Фото только корпуса и деталей. Да и отзывов как бы нет. По этому и спрашиваю.

[den24]

Фотографии, загруженные пользователями, могут дать достаточное представление о фонаре. В остальном все равно будет лотерея, о том, что приедет в итоге.

[sturr]

rous52
А под линзой есть ещё одна заливка или уже голый кристалл?

[rous52]

Там обычный светодиод, голый кристалл из знания основ радиотехники работать не будет!

[patrik]

Ну и я поделюсь те, что получилось на XML.... За основу переделки был взята Aurora C8 на Q5. 3 режима и этот экземпляр меня порадовал, в отличии от таких же корпусов, качеством анодирования, хорошими резиночками, алюминиевым рефлектором и НОРМАЛЬНОЙ! резьбой. Почему был сделан акцент на резьбе? А дело в том, что в одинаковых, казалось бы корпусах, но полученных от разных продавцов с резьбами творится полный пи..пец...В этом варианте "тушки" на таблетке нарезана метрическая 24х1. На нашем блошином рынке был найден кусок медного круга диаметром 25 мм и из него изготовлена,без всяких изысков такая вот финтифлюшка , и в нее загнан 1 режимный 8х3175 и, пока на пасту, XML T6. Так как в КИТаях пипец не только в резьбах, но и в остальном, оказалось что рефлектора там тоже разные и голова по-хорошему не собирается (требуется чуть изменить геометрию таблетки) Спас рефлектор от другого С8, нагло оказавшийся и чуть уже, и чуть менее глубоким и....чуть более пластиковым Ну делать нечего, зато он собрался, как родной с ним! Включаем-работает! Проверяем ток на кнопке-зопа, 1 А Свежезаряженные TF 2400 , без защиты и такое??? Греша на драйвер обращаюсь к спецам. Спец (vaska) сразу послал мои TF в тоже место (во что я не поверил сразу) но, как выяснилось позже, он был прав...Лихорадочные переборы, дозарядки и танцы с бубном привели к тому, что на экране появились заветные 2.83 А. Через 4-5 мин весь фонарь приятно прогрелся градусов до 50ти, что есть гуд. Светит приятным теплым !!? оттенком, боковая засветка есть и она на мой вкус приятная, вдаль светит уверенно! Вот так он светит (пришлось изрядно покурить на кухне) ,
Вывод: С8 есть неплохой вариант для экспериментов с XML. При достаточно компактных размерах выдает хороший свет (906 ЛМ по программке уважаемого virgo_style) убираем потери, думаю таки честные 800-820 там есть. Хороший , яркий бюджетный дольнобойщик с достаточно приятной боковой засветкой.