|
|
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1366 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Я такую же мысль думал. Должно работать примерно как обычный "TIR"-"коллиматор", но с большей долей рефлекторного света и меньшей линзового. Трудности могут возникнуть чисто технические - как эту линзу надёжно подвесить чтобы не мешать свету? Ну и артефакты, но с ними уже можно смириться при хорошем общем результате. Укорачивать рефлектор не надо, большинство рефлекторов для мощных диодов (SST, MC-E, P7, XM-L) широкие и с плоским дном. Линза будет ловить и собирать ту часть света, которая обычно уходит мимо рефлектора в боковую засветку.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
![]()
ИМХО нужно делать упор именно на линзу. Но все же обычный рефлектор не подойдет. Начало параболы - плоскость, перпендикулярная основному пучку, пересекающая плоскость кристалла(надеюсь, я понятно изьяснился) должна быть приблизительно равна или больше площади линзы(у обычных отражателей эта плоскость куда меньше 20мм). Здесь и должна помочь именно крупный отражатель от прожектора, типа. Тогда и артефактов практически не будет.
Обратите внимание на коричневую подложку на рисунке - она практически равна линзе. А крайняя часть рефлектора и не нужна вовсе - свет туда всеравно не попадает. Опять же видно из рисунка - 2 лучика рядом друг с другом. |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Консультант
![]() Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43
Сообщений: 1364
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32
Сообщений: 5052
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
Я как-то пробовал подобную штуку имитировать (капля прозрачного клея на стекло фонаря по центру), вроде даже прирост в люксах получил. Но всё-таки эти заморочки не имеют смысла если есть возможность поставить подходящую TIR-оптику..
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
А зачем может понадобиться диаметр именно 50мм? Поставить меньший по размеру в самодельную заглушку. Если угол расхождения луча устроит, конечно..
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32
Сообщений: 5052
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
![]()
хороший вопрос, имеет ли такое же значение размеры в tir как и в рефлекторе??
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1366 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Во-первых, это красиво.
У меня есть такая мысль, что чем больше размеры оптики по сравнению с источником света, тем легче и аккуратнее собрать свет в узкий луч. Колли... TIR-оптик с углом меньше 5⁰ почти нет, для того же XP-G на Каттере есть оптика минимум 8⁰ в диаметре 26 мм и 15⁰ в диаметре 20 мм. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32
Сообщений: 5052
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
![]()
не моя работа, на cpf нашел
http://i356.photobucket.com... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1366 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Кто-то обрезал Маглайт с неправильной стороны, хи.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
![]()
Ну, так как, у кого-нибудь есть желание сотворить прототип?
![]() Я бы с большим удовольствием, но нет компонентов( Итак, что для этого надо(по моему разумению) 1. Отражатель широкий и неглубокий. Донором может стать фонарик, типа этого. http://www.oksar.ru/10408-1... 2. Асферическая линза диаметром 20мм или больше. 3. Фонарик-донор со светодиодом, драйвером, аккумом. 4. Пластиковая трубка нужного диаметра. 5. Доп. материалы. 6. Немного усилий и настойчивости) Держать линзу на расстоянии фокуса от диода, можно с помощью тонкостенной трубки диаметром равным диаметру линзы. Лучше взять прозрачный пластик. С одной стороны трубки вклеивается линза. Другая часть трубки приклеивается к защитному стеклу. Эта система крепления линзы ИМХО хороша тем, что сама трубка практически не пересекается лучами. Необходимо очень точно рассчитать длину трубки, чтобы диод был четко в фокусе. Желательно использовать диод покомпактнее, т.е. не MC-E. Возможно, даже срезать линзу с диода. В результате должно получится световое пятно, сформированное проэкцией кристалла линзой + узкий луч, сформированный рефлектором. В идеале их диаметры должны быть соизмеримы. И минимальная боковая засветка(теоретически нулевая). Супермегабластер) |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32
Сообщений: 5052
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
![]()
млин, совсем забыл, у меня фонарь сделанный по такой схеме (болшой рефлектор\маленкая линза) , уже года 2 в багажнике лежит, duracell daylight,
http://www.candlepowerforum... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1366 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Я тут кстати поигрался с линзами и проверил - похоже, что размер изображения кристалла действительно зависит от фокусного расстояния линзы и обратно пропорционален ему. Родная линза X2000 имеет фокусное расстояние ~14 мм, даёт на стене квадрат шириной ~200 мм @ 2 м. Другая линза имеет фокусное расстояние ~200 мм, даёт квадрат шириной 15-20 мм. Соотношение размера изображения к фокусному расстоянию очевидно.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
закрыто
|
![]()
на очень похожую тему я отпостился на веломании, и о чудо! Холивар прикрылся. Хотя пост сугубо технический:
http://forum.velomania.ru/s... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 20.01.2011 Последняя активность: 01.03.2025 21:16
Сообщений: 392
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили: 16 раз(а) в 12 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32
Сообщений: 5052
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
![]()
вроде нормално, в луче нет синевы, когда крутиш голову фокусируется как маг, но нет колец, хотя я не сравнивал с линейкой, но похоже маг имеет менше хотспат, и бьет немного далше, у duracell лучь не чистый, как в шур, или в многих других фонарях, есть неровномерности, но у мага они тоже есть, но это видно толко на белой стене, на улице не заметиш. мне он нравится болше чем маг, он ярче, и цвет нетральный, на широкой засветке нет колец, а на далней нет такого контраста между боковой засветкой и хотспатом. когда поворачиваеш голову линза двигается а рефлектор нет. боковая засветка, остается более мение нетронутой, не смотря на положение линзы. у меня 2Д, вместо них я использую 4 АА литевых, х 2х адаптерах. не менял еще с момента как поставил, сколко тянет ампер, не мерил, написано 160лм, это тоже не мерил, нечем, но примерно похоже. как яркость падает со временем на глаз не заметил, и явного потемнения не видел, правда долше чем минут 20 не приходилось держать включенным.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2011 Последняя активность: 23.03.2019 23:38
Сообщений: 90
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 11 раз(а) в 5 сообщениях
|
![]()
Есть идея совместить TIR и отражатель. Хочу собрать коллиматор или купить готовый. Что нужно - компактные размеры (диаметр 2-4 см) и максимально высокий КПД. Угол рассеивания нужен 60-90 градусов, желательно мягкий рассеянный свет. В начале идет небольшой отражатель, а потом стеклянная линза с точками (точки для получения рассеянного света). Так мог бы взять уже готовые решения из пластика и обклеить фольгой внутреннюю часть коллиматора, но КПД оставляет желать лучшего. Поэтому хотелось бы именно стекло. Заранее благодарю за советы.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
Нет смысла совмещать ТИР и классический рефлектор. ТИР - это и так рефлектор, но с повышенной эффективностью. Почему многие до сих пор считают что он линзовый? Ни в одном ТИР еще не видел линз..
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
закрыто
|
![]()
уфффф
![]() отписуюсь от темы |
![]() |
![]() ![]() |