|
|
|
|
59636 145 10 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
05.01.2014, 14:47 | 1 |
|
IRLHS6242 без TS5A3159
Думаю, тема достаточна важна.
INFERION предложил использовать полевик IRLHS6242 без TS5A3159, подключив затвор напрямую на выход МК. Обсудим это. Схема драйвера получается максимально простой: Максимальный режим. 1. Затвор IRLHS6242 без TS'ки 2. 2. Затвор IRLHM620 с TS5A3159 Дальше везде Затвор IRLHS6242 без TS'ки. Напряжение питание не менялось. Сидим на ЛБП. Светляк. Минимум. Средний. Первый канал (голубой график) всегда Gate, желтый график - Drain.
__________________
Всегда в наличии надежные драйверы для SKILHUNT H02, Н03 и H04. Группа в ВК, посвященная кастомизации фонарей. [Исправлено: Tamagotchi, 05.01.2014 в 15:02] |
05.01.2014, 17:25 | 2 |
Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 5763
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8156 раз(а) в 2385 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Наконец-то более-менее исчерпывающая информация, а-то прям клещами вытягивать осциллограммы пришлось .
Разрешение по времени бы по-больше. Зачем мне видеть несколько импульсов, когда хочется детальнее рассмотреть один? В общем я ничего страшного не увидел. Ожидаемые 80..100ns. На затворе, конечно, безобразие, но крутая вольт-амперная характеристика ключа всё это дело разруливает. Дроссель думаю заменить на 1...1,5мкГн. У него с нагревом проблем меньше, да и завалялись у меня такие от TPS63020. Если, конечно, с пульсациями проблемы не возникнут, но это врятли. От TS'ки я отказался ради линейного режима, который думал организовать через подтяжку МК. Но потом придумал другой способ, где TS'ка не мешает. Только вот возвращать её не тороплюсь, может быть и без неё работать будет. [Исправлено: INFERION, 05.01.2014 в 17:39] |
05.01.2014, 17:38 | 3 |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Я не виноват, что только сейчас под макет драйвер подвернулся
Больше месяца понадобилось Когда я впервые сказал, что тот дроссель слабоват? У меня, кстати, и на 1 такие крохи тоже есть... можно попробовать... но я бы на 3А побольше дроссель выбрал. Первые 2 и последний. На них все видно. [Исправлено: Tamagotchi, 05.01.2014 в 17:59] |
05.01.2014, 17:47 | 4 |
Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 5763
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8156 раз(а) в 2385 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Так я ещё лично не убедился в непригодности крошек на 2,2мкГн. Менять на крупное не собираюсь, поэтому и вспомнил, что с 100мкФ ёмкостью у LC-фильтра всё ещё хороший запас, и я могу уменьшить индуктивность. Прикинул реактивные токи и решил что вреда может оказаться меньше, если на 2,2мкГн действительно будет раскалятся. А если вся пьянка упирается в увеличение габаритов - пусть оно идёт лесом, я лучше частоту подниму...
До практики ещё не добрался ведь. Программу написать, с Луганска домой вернутся, деталей дождаться с Фарнела. Вот и интересно пока что собирать уже имеющуюся у вас с Rime информацию. Только это прям настоящие квесты ... |
05.01.2014, 17:51 | 5 |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Тоже подумывал о частоте... пусть только на старшем режиме.
не знаю, как на полюсе холода или в жидком азоте, а в обычных условиях будет и еще как. Он явно в насыщение уходит... и если установить нормальный дроссель, то и диод 1020 нармально все переваривает и более мощный не требуется. [Исправлено: Tamagotchi, 05.01.2014 в 17:57] |
05.01.2014, 18:22 | 6 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 29.10.2024 16:35 Адрес: Калуга
Сообщений: 4734
Сказал(а) спасибо: 1990
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Tamagotchi
О, спасибо за результаты, весьма полезно. Я для себя сделал такой вывод - если место есть, то лучше поставить ТС'ку. Пользы от неё гораздо больше, чем то место которое она занимает. Не нравятся мне такие пологие фронты на затворе. На небольших токах, когда места под драйвер кот наплакал, ещё можно. В противном случае это вредительство.
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С. |
05.01.2014, 18:27 | 7 |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Вот, никто внимание на 3-й график не обратил. А там на затворе 0,5В на деление.... а в остальных 2. Я не просто так написал про питание. Пришлось в программе ШИМ корректировать.
|
05.01.2014, 19:08 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10305
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Tamagotchi, и таки входные параметры осцилла можно озвучить?
|
05.01.2014, 19:09 | 9 |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
|
05.01.2014, 19:13 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10305
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Т.е. вполне вероятна ситуация, что заваленные фронты это не полевик виноват а тыщонка-другая пикофарад входной емкости приставочки?
Хорошо бы чтобы Rime на Rigol с известными входными параметрами перемерял. Дело в том, что у нас в этих фонарестроениях всё работает практически на пределе и измерительные приборы часто вносят очень существенные искажения (чего только стОит классический пример измерения тока в фонарике через омные щупы, на которых падает столько, что светодиоду не хватает напряжения, а измеряющий не досчитывается тока). |
05.01.2014, 19:17 | 11 | |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Цитата:
Вспомнил, мой ослик - открытый проект это значит, что и исходники прошивки можно найти и схему. Я находил. Если так интересуетесь поищите [Исправлено: Tamagotchi, 05.01.2014 в 19:21] |
|
05.01.2014, 19:23 | 12 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10305
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Естественно. Лишняя тыщонка пФ при токе 400 мА и при токе 40 мА существенно по разному влияет. Так что не показатель. Вот если бы наоборот - тогда да, можно считать что искажений не вносится.
Аналогично мультиметром если померять ток на светодиодах в повышайке то будут нужные 3 А даже с омными проводами, потому что повышайка повысит напряжение настолько, что его хватит для компенсации падения на проводах. Поэтому судить о качестве прибора сравнивая с показаниями других приборов в менее требовательных схемах не следует. Наоборот - можно. Если мультиметр показывает правильный ток в обычном фонаре - то и с повышайкой он покажет правильный ток. [Исправлено: Maksym, 05.01.2014 в 19:29] |
05.01.2014, 19:30 | 13 |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Maksym,
Хотите, ждите результата еще пару месяцев, пока я Rime полевики мелкие отправлю и он плату сделает (если будет делать без TS5A), или как вариант - ждем подобных замеров от Вас. |
05.01.2014, 19:34 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10305
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
У меня осциллографа нету и не было никогда. Хнык.
Так что будем ждать пару месяцев - не проблема. Все запланированные драйвера на ближайшее время все-равно с ключом будут, он уже даже куплен. |
05.01.2014, 19:40 | 15 |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
|
05.01.2014, 19:54 | 16 | |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 29.10.2024 16:35 Адрес: Калуга
Сообщений: 4734
Сказал(а) спасибо: 1990
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Цитата:
Да, Риголь красивее нарисует, и мелкие нюансы на эпюре будут лучше видны, но в целом - результат вполне для нас достаточный. А так то да, как будут транзики - обязательно прогоню. |
|
05.01.2014, 22:23 | 17 | ||
Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 5763
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8156 раз(а) в 2385 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
А смысл? Логичнее наоборот. На малых токах частоту можно поднимать для уменьшения реактивного тока, вызывающего дополнительные потери. На больших же токах можно наоборот уменьшать частоту для уменьшения динамических потерь. Существуют хитрые способы модуляции, где входное напряжение задаёт скважность, а выходное длительность импульса, но для МК такой способ подходит плохо.
Я и своим пальцам то не доверяю, что уже говорить о твоих? Насыщение хорошо деткектится осциллографом, где осциллограммы? Может просто банально активные потери на обмотке с гигантским сопротивлением? В это я охотнее верю. Железо не так то просто загнать в насыщение. Такой дроссель скорее расплавится, чем снизит индуктивность до критически низкого уровня. Конечно я могу ошибаться, но мне на это укажет осциллограмма. Нафиг. У него даже в нормальноперевариваемом виде обратный ток бешеный. Мне же ещё хочется светляк с потреблением меньше миллиампера получить. Цитата:
Во, оказывается я не один такой любопытный . Контрольная осциллограмма Tamagotchi имеет более затянутый фронт чем у Rime. И это с током в 400мА. Так что мои опасения не лишены основания уже по двум причинам. Сейчас буду гуглить характеристики ослика, теперь хоть известно что за зверь. Цитата:
Разница в 2 раза на 4nF не смущает? Которая должна существенно увеличится на нагрузке в 1nF. Но сейчас гадать мне уже смысла нет - озвучена информацию касательно измерительного прибора, которой должно хватить гуглу. [Исправлено: INFERION, 05.01.2014 в 22:26] |
||
05.01.2014, 22:29 | 18 |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Так, ты похоже не въехал в смысл моего поста про "INFERION mode ON" иди, и перечитай еще и еще раз... Это вообще было не про баги в программе, а про твое поведение.
Я с некоторых пор уже вижу, что все, сказанное единственным, умеющим правильно приложить щуп ослика к затвору и палец к дросселю, нужно проверять и перепроверять. И думаю, что некоторым особо одаренным давно пора повзрослеть и перестать считать себя пупком земли или затычкой в каждой дырке. |
05.01.2014, 22:57 | 19 |
Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 5763
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8156 раз(а) в 2385 сообщениях
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
Tamagotchi. Меня перевоспитывать бесполезно, какой уж есть . Я действительно искренне считаю, что отличить насыщение сердечника от потерь на активном сопротивлении обмотки дросселя пальцем нельзя. Ни своим, ни тем более твоим. Ибо твоего пальца я не знаю и вполне логично, что доверия у меня к нему меньше чем к своему. Ты сейчас хочешь мне объяснить обратное?..
Да, я привык фильтровать информацию. Часто натыкаюсь на лажу, и когда у меня возникают вопросы - я начинаю складывать пазл, выискивая недостающие фрагменты. Может это и выглядит некрасиво со стороны, но меня это пока что не сильно беспокоит. Гораздо больше меня беспокоит результат. Дроссель греется - почему именно ещё не ясно, а вы уже нашли выход из ситуации. И непонятно насколько оптимальный. Осциллограммы страшные, с калькулятором стыкуются плохо. разрешение низкое, но даже с ним видно существенную разницу в одинаковых схемах. Откуда она - парит только одного меня, и я конечно же мудак с завышенным ЧСВ... [Исправлено: INFERION, 05.01.2014 в 23:06] |
05.01.2014, 23:03 | 20 |
|
Re: IRLHS6242 без TS5A3159
[Исправлено: Tamagotchi, 05.01.2014 в 23:05] |