[sasha6464]

 Сообщение от mrbios :

Ну нет уж:

А чего нет уж-то? сравниваете с DQG? Так он короче любого фонаря на ААА, так что не показатель. Финик абсолютно адекватного размера для такого формата. Другое дело, что для меня он слабоват.

[mrbios]

 Сообщение от sasha6464 :

А чего нет уж-то?

Толстый он! Как сигара!

[Danshin_s]

У меня DQG нейтральный, а свет с каким-то красно-оранжевым оттенком. А у товарища холодный, так по мне, свет у него ближе к нейтральному.
А у е05 свет хоть и холодный, но без синевы и каких либо оттенков. Если б была стальная версия...

[mrbios]

 Сообщение от Danshin_s :

Если б была стальная версия...

LD01 не?

[PASHA]

Да ниче финик и не толстый. Толщина должна быть адекватная - больше диаметр - больше рычаг - проще крутить. Если прямо на толщину ориентироваться то вообще CQG S1 лидер, но по свету вот хз. Длина тоже должна быть адекватной, чтобы удобно было и держать и крутить одной рукой.
Кто-нибудь может объяснить почему не делают алюминиевые корпуса вообще без анодирования? Каков его смысл в общем кроме как придать оттенок милитари?

[mrbios]

 Сообщение от PASHA :

почему не делают алюминиевые корпуса вообще без анодирования

Я деанодирую свои алюминиевые наключные девайсы, когда те облезают. Потом, если не мыть в мыльной воде, покрывается тёмной патиной, при том местами, а не равномерно. Я избавился от подобного эффекта, после обработки насадкой из войлочного круга, подержал алюминиевый предмет в мыльном растворе, натёр салфеткой с разогретым парафином, затем снова войлок. Блеск держится неск месяцев.

[mrbios]

 Сообщение от PASHA :

Толщина должна быть адекватная - больше диаметр - больше рычаг - проще крутить

DQG AA ??? Сравним с Fenix E05!!! При том энергии в АА гораздо больше.

[sasha6464]

 Сообщение от mrbios :

DQG AA ???

Для наключника тяжеловат (кстати, так и не понял, как он разбирается)

[mrbios]

***Некоторым может показаться, что я ярый фанат DQG ))) На самом деле я люблю компактность и надёжность. Пока что в эти рамки попадают у меня всего 2 фонаря DQG VII Ti и Zebralight H600w. Надёжность, означает проверенное временем и мною лично. Ни DQG, Ни Zebra меня не подводили ещё ни разу. (хотя другу приехала сразу бракованая Зебра, а знакомому достался DQG, который ел колечки силиконовые на завтрак)

[PASHA]

 Сообщение от mrbios :

DQG AA ??? Сравним с Fenix E05!!! При том энергии в АА гораздо больше.

Я даже и не спорю, именно он уже около месяца на ключах. Для зимы вес нормальный. Энергии больше, но еще бы рефлектор =)))) - на мой вкус.

[mrbios]

 Сообщение от PASHA :

но еще бы рефлектор

Там же не сильно отстающий по эффективности TIR, а без TIR фонарик вышел бы длиннее )))

[MA57]

 Сообщение от mrbios :

Ну нет уж:
"Такую же, но с перламутровыми пуговицами"? А 2 идеальных режима уже перебор??

Проблема в том, что DQG включается всегда с минимального в ~3 люмена.
У мне же чаще всего нужен именно режим финика в 27 люмен.
До того долгое время пользовался EOSLAMP SP11, там первым шёл мощный 60 люмен и следующим мин тоже где то 2-3 люмена. Минимальный практически не использовал, а максимальный не особо мощнее феникса(логарифмическое восприятие, глаз видит разницу процентов на 25 от силы, хоть реально там больше чем в 2 раза).

Так что, ИМХО, по удобству наключного ЕДЦ использования феникс выигрывает, ибо светит дольше чем максимальный режим в DQG, включается сразу в своем максимальном(и единственном, лол).
Еще бы диод в нём поменять на XP-E2, цены б ему не было

 Сообщение от mrbios :

DQG AA ??? Сравним с Fenix E05!!! При том энергии в АА гораздо больше.

тяжёлый слишком для ключей, 32 гр без батарейки, а так за 50 будет, не айс.

[mrbios]

 Сообщение от MA57 :

Проблема в том, что DQG включается всегда с минимального в ~3 люмена.

Сам Don Quan Dong мне писал, что драйвер можно обучить на 1 режим. И всё же 60 люмен СВЕТЯТ ДАЛЬШЕ. Это достаточно просто проверить - стоит взять сразу 2 фонаря на 30 и 60 люмен и светить ими где-то с высоты 3 этажа. 60 люмен осветят гораздо большую площадь, нежели 30. Для чего нужна дальность? Порой темно не только в подворотне, но и на пляже или в парке, увиденная заранее собака, дорогого стоит, поверьте.

[PASHA]

 Сообщение от mrbios :

Там же не сильно отстающий по эффективности TIR, а без TIR фонарик вышел бы длиннее )))

не сильно, но от АА хотелось бы большего и дальшего. Но, да, иначе пострадают размеры.

[mrbios]

 Сообщение от PASHA :

от АА хотелось бы большего

H52w Zebralight попробуйте. При примерно тех же габаритах легче и с нормальным, человечьим рефлектором и кнопкой. 290 люмен с энелупа выжимает. На ключи вешается за дырдочку в клипсе.

[PASHA]

 Сообщение от mrbios :

H52w Zebralight попробуйте. При примерно тех же габаритах легче и с нормальным, человечьим рефлектором и кнопкой. 290 люмен с энелупа выжимает. На ключи вешается за дырдочку в клипсе.

Нну нет. Во-первых Г-образное на ключах не катит. Во-вторых Зебру - на ключи? Жабно! Во-третьих диаметр уже сравним с EDC на CR123, а там уже совсем другие люмены и рантайм.

[sasha6464]

 Сообщение от mrbios :

Там же не сильно отстающий по эффективности TIR,

А с чего вы взяли, что тир отстает? Законы физики отменили?
Вообще-то потери света на тир линзе меньше, чем на рефлекторе. Учите матчасть.

[PASHA]

 Сообщение от sasha6464 :

А с чего вы взяли, что тир отстает? Законы физики отменили?
Вообще-то потери света на тир линзе меньше, чем на рефлекторе. Учите матчасть.

Это наверное если тир из горного хрусталя, а не из переплавленных баклашек ))) По кр мере ТИР светит ближе чем рефлектор это очевидно, но возможно из-за размеров опять же, скромных.

[sasha6464]

Нет, это в любом случае (линзы акриловые). Я же говорю, учите матчасть.

[PASHA]

 Сообщение от sasha6464 :

Нет, это в любом случае (линзы акриловые). Я же говорю, учите матчасть.

Хорошо что не отправляете погуглить )))). Ну акрил он же не стекло даже по свето-проводимости - как я понимаю. Я конечно не знаю этого на 100%, но что-то подсказывает мне что это именно так.