Радиационный стресс-тест светодиодов.

Жуков · 04.12.2013, 07:28

А при бомбардировке лития мы не получим какой нибудь литий-16, который может оказаться более (или менее) энергоемким металлом?
Нет, я понимаю, что быстрее разрушается сама оболочка аккумулятора, но мечтать ведь не вредно, да?

x51 · 04.12.2013, 08:56

Если сегодня остановят на профилактику ускоритель, то сниму место где планируется проводить испытания.

oleg235 · 04.12.2013, 09:57

Цитата:

Сообщение от INFERION :

почти всё ламповое, при этом от удара прекрасно гнутся их внутренности, и выходят из строя. Колба целая, а электроды погнуты. Вот и вся "надёжность".

А как же тогда неконтактные взрыватели зенитных снарядов?

Al · 04.12.2013, 10:59

Возможность конечно очень интересная, проверить как себя поведет электроника, диоды, лампы, батареи, акки, только все это после такой фонаревки придется утилизировать, тобишь нужно участие "спонсоров" - производителей, продавцов, хотя может у кого-то и есть что ненужное.

MOHAPX · 04.12.2013, 11:16

Вот затея интересная, но практического смысла ж никакого не имеет. Или мы к ядерной войне готовимся?

AVSel · 04.12.2013, 11:25

Цитата:

Сообщение от MOHAPX :

Вот затея интересная, но практического смысла ж никакого не имеет.

А вдруг таким способом можно будет превращать холодные светодиоды в теплые, без потери люменов

Alex4479666 · 04.12.2013, 11:27

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А вдруг таким способом можно будет превращать холодные светодиоды в теплые, без потери люменов

лучше уж тогда получить ядрёный литий и прибавку к емкости

)

AVSel · 04.12.2013, 11:34

Цитата:

Сообщение от Alex4479666 :

лучше уж тогда получить ядрёный литий и прибавку к емкости

)

Прибавки к емкости здесь не будет. А вот проблемы со спецслужбами появятся

blindnick · 04.12.2013, 11:46

Цитата:

Сообщение от Alex4479666 :

лучше уж тогда получить ядрёный литий и прибавку к емкости

)

термоядерный...

Цитата:

Дейтерид лития-6 6LiD (или 6Li2H) используется как термоядерное топливо в термоядерном оружии.

selenopolis · 04.12.2013, 11:54

Получается что к самому фонарю имеет самое бледное отношение - проверяем китайскую электронику.
Да и стоит ли того чтобы убивать донора? Краш-тест с имитацией маловерояных условий с заведомо известным исходом - типа падения гири с высотки на включенный фонарь. Ни интриги, ни практической пользы

m72 · 04.12.2013, 12:06

Сейчас в космос летают вот такие транзисторы.

Alex4479666 · 04.12.2013, 12:09

Цитата:

Сообщение от selenopolis :

Получается что к самому фонарю имеет самое бледное отношение - проверяем китайскую электронику.
Да и стоит ли того чтобы убивать донора?

С помощью этих тестов мы узнаем, проведем ли мы последние часы нашей жизни в темноте или со светом во время ядерной войны

SERG27 · 04.12.2013, 12:10

Цитата:

Сообщение от Жуков :

А при бомбардировке лития мы не получим какой нибудь литий-16, который может оказаться более (или менее) энергоемким металлом?
Нет, я понимаю, что быстрее разрушается сама оболочка аккумулятора, но мечтать ведь не вредно, да?

ага, "батарейку" из "пикника" Стугацких

selenopolis · 04.12.2013, 12:20

Цитата:

Сообщение от Alex4479666 :

С помощью этих тестов мы узнаем, проведем ли мы последние часы нашей жизни в темноте или со светом во время ядерной войны

Только об этом мысли и будут, когда в облезших от кожи руках будет теплиться верный наключник)

x51 · 04.12.2013, 12:27

Видео, снятое только что во время профилактической остановки ускорителя. На видео видно помимо самого полуторакилометрового кольца систему вывода пучка в текущий 25-й канал, это септум магнит (токи достигают в нем 7кА, систему выводных фокусировочных слаботочных (до 1кА) линз), и железные блоки поглотителя (круглая белая хреновина это сцинтиллятор, туда будет посажен диод, либо на вводной экран на фото):
https://www.youtube.com/watch?v

yvGXEryiDE

Фото под катом (9МБ), пока без подписей - завал на работе, если есть вопросы пишите, отвечу, но вечером, когда буду дома.

ploop · 04.12.2013, 12:37

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Мне интересно почему техника не дохнет от фоновой радиации. Если тот же МК боится заряженных частиц, как он не сбоит при попадании в него оной? Разница ведь только в количестве, но так или иначе частица должна заклинить какой-нибудь транзистор, а механизм то тонкий...

Энергия частиц слишком мала, чтобы пройти сквозь корпус и что-то там навредить. Но достаточно отнести её чуть дальше от нашего шарика, как спасения не будет. В космосе засекали частицы с такой бешеной энергией, которые нереально получить в земных условиях. Где-то был пример, когда пересчитали энергию в ГэВ всего одной частицы в джоули, число было сопоставимо с энергией пистолетной пули. То есть она одна свернёт мозг любой электронике, там остаточное излучение после её попадания даёт огромный радиационный фон внутри девайса.

Статья была где-то, забыл где. Довольно интересно.

INFERION · 04.12.2013, 14:01

ploop, да читал я это, на Хабре. За защиту оборудования от радиации в космосе и почему мол не обшивают спутники свинцом. Вероятность есть и в земных условиях. Если через железную колбу и пластиковую стенку пробивается даже бета излучение в счётчик Гейгера, и он таки пробивает и "щёлкает", то что мешает так же открыть случайный транзистор в какой-нибудь микросхеме? Да и гамма у нас таки встречается. Фон то есть, и не малый. И он ведь тоже обладает какой-то проникающей способностью, не альфа же.

У меня на фотографиях, если присмотреться, появилась точка - битый пиксел. Это произошло после снимков возле городского сточного канала. На ночных снимках была куча точек, не додумался сразу взять дозиметр. Висит этот пиксел до сих пор, но сам фот не сглючил почему-то...

x51 · 04.12.2013, 14:25

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Фон то есть, и не малый. И он ведь тоже обладает какой-то проникающей способностью, не альфа же.

Гамма излучение не является ионизирующим. А энергия гамма квантов естественного фона не способна выбить какие-либо вторичные частицы из материала полупроводника.

Кошкодав · 04.12.2013, 16:13

Цитата:

Сообщение от ploop :

Где-то был пример, когда пересчитали энергию в ГэВ всего одной частицы в джоули, число было сопоставимо с энергией пистолетной пули. То есть она одна свернёт мозг любой электронике, там остаточное излучение после её попадания даёт огромный радиационный фон внутри девайса.

Скорее всего, такая частица пролетит устройство, не оказав на него ни малейшего действия, так как для такой энергии сечение захвата тоже должно быть огромным.

lux-rc.com · 04.12.2013, 16:17

Цитата:

Сообщение от INFERION :

ploop, да читал я это, на Хабре. За защиту оборудования от радиации в космосе и почему мол не обшивают спутники свинцом. Вероятность есть и в земных условиях. Если через железную колбу и пластиковую стенку пробивается даже бета излучение в счётчик Гейгера, и он таки пробивает и "щёлкает", то что мешает так же открыть случайный транзистор в какой-нибудь микросхеме? Да и гамма у нас таки встречается. Фон то есть, и не малый. И он ведь тоже обладает какой-то проникающей способностью, не альфа же.

бета это электроны, проникающая способность у них никакая из-за заряда, поэтому в колбу из металла - это врядли.

полагаю что естественный фон запросто можен быть еще одной причиной шума, паразитных утечек "закрытых" фетов, но сделать пробой - это нужно сильно "сломать" кристалл. полагаю что в наших тепличных земных условиях просто не летают тяжелые частицы достаточных энергий, чтобы наделать таких дел в полупроводнике. А проникающие гамма кванты могут влиять (и влияют) на всякие там токи утечки и шума. Мне известны схемы, где в качестве датчика гамма излучения используется закрытый от света фоторезистор, кристалл у него большой и хорошо подходит для этого.

04.12.2013, 07:28	21
Жуков Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Сообщений: 5445 Сказал(а) спасибо: 1055 Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях	Re: Радиационный стресс-тест светодиодов. А при бомбардировке лития мы не получим какой нибудь литий-16, который может оказаться более (или менее) энергоемким металлом? Нет, я понимаю, что быстрее разрушается сама оболочка аккумулятора, но мечтать ведь не вредно, да?

04.12.2013, 08:56	22
x51 Упячке!!1 Регистрация: 04.08.2013 Последняя активность: 16.08.2015 21:33 Сообщений: 45 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили: 36 раз(а) в 9 сообщениях	Re: Радиационный стресс-тест светодиодов. Если сегодня остановят на профилактику ускоритель, то сниму место где планируется проводить испытания.

04.12.2013, 10:59	24
Al Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Сообщений: 8578 Сказал(а) спасибо: 1730 Поблагодарили: 3059 раз(а) в 2026 сообщениях	Re: Радиационный стресс-тест светодиодов. Возможность конечно очень интересная, проверить как себя поведет электроника, диоды, лампы, батареи, акки, только все это после такой фонаревки придется утилизировать, тобишь нужно участие "спонсоров" - производителей, продавцов, хотя может у кого-то и есть что ненужное.

04.12.2013, 11:54	30
selenopolis Gaffer Регистрация: 08.04.2011 Последняя активность: Сегодня 00:19 Сообщений: 4418 Сказал(а) спасибо: 3214 Поблагодарили: 3047 раз(а) в 993 сообщениях	Re: Радиационный стресс-тест светодиодов. Получается что к самому фонарю имеет самое бледное отношение - проверяем китайскую электронику. Да и стоит ли того чтобы убивать донора? Краш-тест с имитацией маловерояных условий с заведомо известным исходом - типа падения гири с высотки на включенный фонарь. Ни интриги, ни практической пользы

04.12.2013, 12:06	31
m72 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.02.2012 Последняя активность: 20.05.2025 13:48 Сообщений: 3674 Сказал(а) спасибо: 3547 Поблагодарили: 1973 раз(а) в 1052 сообщениях	Re: Радиационный стресс-тест светодиодов. Сейчас в космос летают вот такие транзисторы. Миниатюры __________________ Не стреляйте в программиста, он паяет как умеет.

04.12.2013, 11:16	25
MOHAPX Регистрация: 08.06.2011 Последняя активность: 02.11.2023 21:50 Сообщений: 7357 Сказал(а) спасибо: 1935 Поблагодарили: 2291 раз(а) в 1027 сообщениях	Re: Радиационный стресс-тест светодиодов. Вот затея интересная, но практического смысла ж никакого не имеет. Или мы к ядерной войне готовимся? __________________ Светомодуль (светодиод vs драйвер) на основе форумной понижайки Велофара на кластере 3*Cree XM-L для фрирайда [Исправлено: MOHAPX, 04.12.2013 в 11:18]

04.12.2013, 12:27	35
x51 Упячке!!1 Регистрация: 04.08.2013 Последняя активность: 16.08.2015 21:33 Сообщений: 45 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили: 36 раз(а) в 9 сообщениях	Re: Радиационный стресс-тест светодиодов. Видео, снятое только что во время профилактической остановки ускорителя. На видео видно помимо самого полуторакилометрового кольца систему вывода пучка в текущий 25-й канал, это септум магнит (токи достигают в нем 7кА, систему выводных фокусировочных слаботочных (до 1кА) линз), и железные блоки поглотителя (круглая белая хреновина это сцинтиллятор, туда будет посажен диод, либо на вводной экран на фото): https://www.youtube.com/watch?vyvGXEryiDE Фото под катом (9МБ), пока без подписей - завал на работе, если есть вопросы пишите, отвечу, но вечером, когда буду дома. Ионизационная измерительная камера, диапазон 1000 ... 10000 Рад Сцинтилятор из йодида лития, легированного таллием, взади него измерительная ионизационная камера вторичных частиц, сюда планируется устанавливать фонарь/светодиод На этом фото железные блоки слева - поглотитель пучка. собственно канал №25 (медицинский) Еще один вариант размещения светодиода/фонарика на вводимый экран (вводится при помощи электромагнита), из минусов - нет фокусировки. Белое слева - это камера в свинцовом чехле - через нее можно наблюдать за процессом. Ну и собственно замер фона вне систем вывода - 0.5мР/ч, два часа можно пребывать, наша дневная допустимая доза 1мБЭР (мР).

04.12.2013, 14:01	37
INFERION Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Сообщений: 5759 Сказал(а) спасибо: 340 Поблагодарили: 8162 раз(а) в 2385 сообщениях	Re: Радиационный стресс-тест светодиодов. ploop, да читал я это, на Хабре. За защиту оборудования от радиации в космосе и почему мол не обшивают спутники свинцом. Вероятность есть и в земных условиях. Если через железную колбу и пластиковую стенку пробивается даже бета излучение в счётчик Гейгера, и он таки пробивает и "щёлкает", то что мешает так же открыть случайный транзистор в какой-нибудь микросхеме? Да и гамма у нас таки встречается. Фон то есть, и не малый. И он ведь тоже обладает какой-то проникающей способностью, не альфа же. У меня на фотографиях, если присмотреться, появилась точка - битый пиксел. Это произошло после снимков возле городского сточного канала. На ночных снимках была куча точек, не додумался сразу взять дозиметр. Висит этот пиксел до сих пор, но сам фот не сглючил почему-то... [Исправлено: INFERION, 04.12.2013 в 14:04]