Смотрите, что я снял.

vamp · 05.11.2013, 22:35

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Кривая композиция - это не фотик виноват

.

Теперь это называют - "фотограф так видит" ...

Оправдывая миллионы файлов на файлопомойках инета.

wanderer · 05.11.2013, 23:09

Опять понеслась какая-то китайская грамота. Шевелёнки шумодавов зааберрировали ББ до полного RAW, завалив горизонт по правилу третей

Конечно же, я прикидываюсь. Знаю я эти слова. Но топик называется не "смотрите, какие умные слова я знаю", а "смотрите, что я снял". Я умею пользоваться фотошопом и GIMPом. Мало того, я знаю, что калий железосинеродистый - яд (поднимте руки, кто не заглядывая в вики сразу вспомнил, что это такое).
Но фотография нужна не для того, чтобы насладиться безупречной техникой, а для того, чтобы запечатлеть момент. И пока будешь ковыряться в фотошопах да настройках, моменты пролетят мимо.
Давно я GIMP не запускал, обленился. Ограничиваюсь предустановленными обработками в пикасе. Было б что снимать, а уж как... тоже важно, но не настолько.

Смотрите, что я снял:

Эта прелестная рыбёшка - Псевдобалист, лат. Pseudobalistes fuscus.

Вот тут еще несколько фоток этого же изумительного экземпляра (ссылка)

vamp · 05.11.2013, 23:23

Цитата:

Сообщение от wanderer :

Но фотография нужна не для того, чтобы насладиться безупречной техникой, а для того, чтобы запечатлеть момент. И пока будешь ковыряться в фотошопах да настройках, моменты пролетят мимо.

Запечатлеть момент это здорово, но еще лучше - не объяснять зрителям ,что на нем вы "запечатлили"...
P.S. В "фотошопах" обычно ковыряются после...

Maksym · 05.11.2013, 23:27

Цитата:

Сообщение от wanderer :

И пока будешь ковыряться в фотошопах да настройках, моменты пролетят мимо.

Не пролетят

. А пока будешь вытаскивать зеркалку - то улетят.

vamp · 05.11.2013, 23:28

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Не пролетят

. А пока будешь вытаскивать зеркалку - то улетят.

А зачем её убирать ?

wanderer · 05.11.2013, 23:50

Цитата:

Сообщение от vamp :

Запечатлеть момент это здорово, но еще лучше - не объяснять зрителям ,что на нем вы "запечатлили"...

Почему?

Цитата:

Сообщение от vamp :

P.S. В "фотошопах" обычно ковыряются после...

Настоящего "после" не бывает, бывает "вместо". Моменты происходят всегда. Можно было бы в фотошопе обрабатывать ту синюю рыбку "после", а можно вместо этого пойти снять еще что-нибудь. В итоге на фотошоп времени просто не остается.

Вот скромная рыбешка, пряталась от меня в песке, а когда поняла, что я не отстану от нее со своей мыльницей, застеснялась и решила убежать от славы:

Это сине-пятнистый скат-хвостокол (лат. Taeniura lymma). Вот еще несколько фоток его же.. Увы - тут действительно сожалею о несовершенстве техники. Но, подозреваю, и зеркалка не могла бы передать красоты. На нем ирреально яркие синие пятна. И что любопытно, он умудряется с ними изумительно маскироваться - я один раз проплыл над самым дном почти над скатом, заметив в последний момент. Кстати, опасная штука. Его дальний родственник убил Стива Ирвина, так что я старался не приближаться к нему на расстояние удара хвостом.

vamp · 06.11.2013, 00:06

Цитата:

Сообщение от wanderer :

Почему?
Настоящего "после" не бывает, бывает "вместо". Моменты происходят всегда. Можно было бы в фотошопе обрабатывать ту синюю рыбку "после", а можно вместо этого пойти снять еще что-нибудь. В итоге на фотошоп времени просто не остается.

Пост обработка "вместо" ? Ну- пробуйте развернуть рыбку в редакторе !

Может вам задуматься о частоте нажатия на кнопку или ловить моменты, чтобы рыбка не уплывала,
была должного масштаба на поле кадра и т.д. ?
P.S. Лучше снять то, что хочется или нужно - вовремя , но не "что-нибудь"...
Глядишь и время на обработку останется !

Maksoff · 06.11.2013, 00:47

vamp, все что Вы выше написали о моих фотографиях - я полностью согласен. Я их сюда не для примера выкладываю, а для критики. Я же тоже только учусь.
Кстати, сколько не читал, нигде не находил про то, где лучше распологать перспективу и как лучше обходится с передним планом на панорамах...

vamp · 06.11.2013, 00:55

Цитата:

Сообщение от Maksoff :

vamp, все что Вы выше написали о моих фотографиях - я полностью согласен. Я их сюда не для примера выкладываю, а для критики. Я же тоже только учусь.

Я понял что вы только учитесь.

Цитата:

Сообщение от Maksoff :

Кстати, сколько не читал, нигде не находил про то, где лучше распологать перспективу и как лучше обходится с передним планом на панорамах...

А где вы здесь ПАНОРАМУ видели ?

wanderer · 06.11.2013, 01:04

Цитата:

Сообщение от vamp :

Пост обработка "вместо" ? Ну- пробуйте развернуть рыбку в редакторе !

"Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, всё равно найдется человек, который поймет вас неправильно" (Законы Мерфи)

Я как раз это и имел в виду, что чем корпеть за монитором, пытаясь ретушировать рыбку, лучше уплыть фотографировать новую рыбку.

Или не рыбку...

Цитата:

Сообщение от vamp :

Может вам задуматься о частоте нажатия на кнопку или ловить моменты, чтобы рыбка не уплывала,
была должного масштаба на поле кадра и т.д. ?

Позвольте полюбопытствовать о вашем опыте съемки рыб? Для меня это новый опыт. Все кажется очень трудным. Больше 95% брака. Проблема с фокусом, проблема с освещением, проблема банально с плавучестью - если нет возможности за что-то недвижимое закрепиться, то замереть на месте невозможно, практически все снимается в движении. Возможно, с аквалангом было бы легче, но пока что не освоил еще - поездки на море случаются гораздо реже, чем хотелось бы, а наши широты как-то не способствуют подобному хобби.

vamp · 06.11.2013, 01:19

Цитата:

Сообщение от wanderer :

Я как раз это и имел в виду, что чем корпеть за монитором, пытаясь ретушировать рыбку, лучше уплыть фотографировать новую рыбку.

Не факт , что вы встретите нужную рыбку.
Что бы что-то "ретушировать" нужно нормально снять, как говорят "из г**на пулю не вылепишь"(с).

Цитата:

Сообщение от wanderer :

Позвольте полюбопытствовать о вашем опыте съемки рыб? Для меня это новый опыт. Все кажется очень трудным. Больше 95% брака. Проблема с фокусом, проблема с освещением, проблема банально с плавучестью - если нет возможности за что-то недвижимое закрепиться, то замереть на месте невозможно, практически все снимается в движении. Возможно, с аквалангом было бы легче, но пока что не освоил еще - поездки на море случаются гораздо реже, чем хотелось бы, а наши широты как-то не способствуют подобному хобби.

Подводной съемкой не увлекался, общий стаж занятия фотографией (если считать от первой самостоятельной печати) - 37лет. Знаком с фотографами увлекающимися подводной съемкой, есть с чем сравнивать. Смею догадаться , что съемка на "туристических" глубинах не является чем то запредельным. Начинать с земли надо...

wanderer · 06.11.2013, 01:36

Цитата:

Сообщение от vamp :

общий стаж занятия фотографией (если считать от первой самостоятельной печати) - 37лет.

О, моё почтение! Я свою первую пленку, отснятую в Смене-8м, проявил где-то может 27 лет назад. Разумеется, не в минилабе

vamp · 06.11.2013, 01:40

Цитата:

Сообщение от wanderer :

О, моё почтение! Я свою первую пленку, отснятую в Смене-8м, проявил где-то может 27 лет назад. Разумеется, не в минилабе

За это время принципы и основы фотографии не изменились...

wanderer · 06.11.2013, 01:47

Цитата:

Сообщение от vamp :

За это время принципы и основы фотографии не изменились...

Физика не поменялась, но поменялась тактика. Как при изобретении автоматического оружия после винтовки: раньше не было вариантов, кроме как тщательно прицеливаться из винтовки. Сейчас можно просто поливать свинцом со скоростью от 600 пуль в секунду. То же самое с фотографией. Одно дело 36 кадров на пленке, и совсем другие возможности при 32 гигах на карточке. В общем, в итоге гораздо больше хлама на выходе

Но в принципе есть шанс в этом хламе поймать что-то приличное. Главное не бояться выбрасывать 9 кадров из 10

vamp · 06.11.2013, 01:58

Цитата:

Сообщение от wanderer :

Физика не поменялась, но поменялась тактика. Как при изобретении автоматического оружия после винтовки: раньше не было вариантов, кроме как тщательно прицеливаться из винтовки. Сейчас можно просто поливать свинцом со скоростью от 600 пуль в секунду. То же самое с фотографией. Одно дело 36 кадров на пленке, и совсем другие возможности при 32 гигах на карточке. В общем, в итоге гораздо больше хлама на выходе

Но в принципе есть шанс в этом хламе поймать что-то приличное. Главное не бояться выбрасывать 9 кадров из 10

Это не тактика, это раздолбайство. Мне лень просматривать лишние фото, тем более ковырять их через два редактора. Видать дурная привычка осталась...
Практически все семейные фото снимаю на пленку , но и цифротушками не брезгую, благо EOS позволяет.
Kodak BW 400 + EOS 3

selenopolis · 06.11.2013, 07:40

Maksoff, вижу Ваше желание развиваться - почитайте серию книг "Фотография как..." А.И Лапин. Вам понравится - интересно и глубоко про фотографию, в частности композицию, компоновку, перспективу, и прочее. Без воды.

Maksoff · 06.11.2013, 10:18

Цитата:

Сообщение от vamp :

А где вы здесь ПАНОРАМУ видели ?

Пейзаж же. Я написал панорама? Вот жеж, прощу прощения, спал уже, видать, когда писал.
Ладно, вставлю свою последнюю фотку, и пойду читать "Фотография как...", спасибо, selenopolis.

Цепной мост, Будапешт:

Chain Bridge Budapest by Maksoff, on Flickr

vamp · 06.11.2013, 10:34

Цитата:

Сообщение от Maksoff :

Цепной мост, Будапешт:

Если у вас еще остался этот объектив(Canon EF 28-90mm f/4-5.6), то при его использовании избегайте крайних значений диафрагмы и ФР(фокусного расстояния). Удачи !

Maksoff · 06.11.2013, 11:25

vamp, уже давно избегаю! Просто тут мост, ну никак не помещался (было снято навскидку с рук, ночью, проходя мимо).
На самом деле уже и объектива избегаю - я с него начинал (шутка ли, на барахолке за 40 Евро купил, когда у меня вообще денег не было), он уже много мне чего отщелкал, последнее время начал ошибку диафрагмы выдавать. На пенсию ему пора.

vamp · 06.11.2013, 11:51

Цитата:

Сообщение от Maksoff :

vamp, уже давно избегаю! Просто тут мост, ну никак не помещался (было снято навскидку с рук, ночью, проходя мимо).

Да я понял. В т.ч. и про съемку без штатива. Не понял только одного, почему ты не увеличил ISO . Шумы - не оправдание, с таким контрастом их можно легко избежать или убрать, подготовив файл к печати можно получить нормальный снимок, думаю что до А4.

Цитата:

Сообщение от Maksoff :

На самом деле уже и объектива избегаю - я с него начинал (шутка ли, на барахолке за 40 Евро купил, когда у меня вообще денег не было), он уже много мне чего отщелкал, последнее время начал ошибку диафрагмы выдавать. На пенсию ему пора.

Всему своё время. Kit - не долгожитель, предназначен на время самоопределения фотографа в плане - что ему надо от оптики.

05.11.2013, 23:09	702
wanderer Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 31.03.2025 10:16 Сообщений: 924 Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Опять понеслась какая-то китайская грамота. Шевелёнки шумодавов зааберрировали ББ до полного RAW, завалив горизонт по правилу третей Конечно же, я прикидываюсь. Знаю я эти слова. Но топик называется не "смотрите, какие умные слова я знаю", а "смотрите, что я снял". Я умею пользоваться фотошопом и GIMPом. Мало того, я знаю, что калий железосинеродистый - яд (поднимте руки, кто не заглядывая в вики сразу вспомнил, что это такое). Но фотография нужна не для того, чтобы насладиться безупречной техникой, а для того, чтобы запечатлеть момент. И пока будешь ковыряться в фотошопах да настройках, моменты пролетят мимо. Давно я GIMP не запускал, обленился. Ограничиваюсь предустановленными обработками в пикасе. Было б что снимать, а уж как... тоже важно, но не настолько. Смотрите, что я снял: Эта прелестная рыбёшка - Псевдобалист, лат. Pseudobalistes fuscus. Вот тут еще несколько фоток этого же изумительного экземпляра (ссылка)

06.11.2013, 00:47	708
Maksoff Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 22.09.2013 Последняя активность: 23.02.2025 13:11 Сообщений: 915 Сказал(а) спасибо: 126 Поблагодарили: 322 раз(а) в 166 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. vamp, все что Вы выше написали о моих фотографиях - я полностью согласен. Я их сюда не для примера выкладываю, а для критики. Я же тоже только учусь. Кстати, сколько не читал, нигде не находил про то, где лучше распологать перспективу и как лучше обходится с передним планом на панорамах...

06.11.2013, 07:40	716
selenopolis Gaffer Регистрация: 08.04.2011 Последняя активность: Сегодня 12:28 Сообщений: 4418 Сказал(а) спасибо: 3214 Поблагодарили: 3047 раз(а) в 993 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Maksoff, вижу Ваше желание развиваться - почитайте серию книг "Фотография как..." А.И Лапин. Вам понравится - интересно и глубоко про фотографию, в частности композицию, компоновку, перспективу, и прочее. Без воды. [Исправлено: selenopolis, 06.11.2013 в 07:43]

06.11.2013, 11:25	719
Maksoff Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 22.09.2013 Последняя активность: 23.02.2025 13:11 Сообщений: 915 Сказал(а) спасибо: 126 Поблагодарили: 322 раз(а) в 166 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. vamp, уже давно избегаю! Просто тут мост, ну никак не помещался (было снято навскидку с рук, ночью, проходя мимо). На самом деле уже и объектива избегаю - я с него начинал (шутка ли, на барахолке за 40 Евро купил, когда у меня вообще денег не было), он уже много мне чего отщелкал, последнее время начал ошибку диафрагмы выдавать. На пенсию ему пора.