[russel8]

Китайская реплика ножа Victorinox SwissChamp.

С той же посылкой, что ко мне пришёл китайский Victorinox Rescue Tool, я получил ешё один нож - реплику швейцарского Victorinox SwissChamp. Цена была невелика - около 300 рублей вместе с доставкой, так что я и прикупил сразу парочку, на пробу.

*

Рис.1 Думаю, сразу стоит заметить, что сам по себе SwissChamp - это скорее сувенир, чем мультитул. В нём явно переизбыток инструментов и габаритов. Так что оценивать его удобство - занятие сомнительное. Такой нож нужен скорее для удовольствия, чем для работы.
Что касаемо реплики, то её масса - 195 грамм, дина - 92 мм, высота - 29 мм (по самой высокой выступающей детали), ширина - 30 мм.
Для постоянного ношения в кармане подходит плохо. Держать его в руке - удобно, а вот использовать инструменты - не очень. Сам нож уж больно крупноват, диспропорционален.


Рис.2 Назвать сборку реплики топорной - нельзя. Если сравнивать со складными ножами времён СССР, так вообще - качество на несколько голов выше.


Рис.3 Визуально нож достаточно достоверно копирует оригинал. С полметра - не отличишь.


Рис.4 Но - если приглядеться - глянец явно не тот, а некоторые детали обработаны заметно хуже остальных.


Рис.5 Инструментов реально много.


Рис.6 С одной стороны:
Широкая шлицевая отвёртка с открывалкой для бутылок и выступом для снятия изоляции. В принципе - работает.
Лупа. Бесполезна. Линза пластиковая, отполирована так себе, да и форма - не очень - даже на снимке заметна плоскость. К слову - линзу легко выдавить из рамки - она не закреплена - просто - наживлена на силиконовый ободок.
Плоскогубцы. Вполне работоспособны, но - сомневаюсь, что им можно придумать реально полезное применение. Правда - они и в оригинале не очень-то практичны - мелковаты. Если уж нужны плоскогубцы - лучше брать специализированны мультитул.
Ножницы. Бумагу резать можно, а вот шнур - не выйдет - туповаты, лезвия просто сгибаются.
Рыбацкий нож. Зубчатой поверхностью можно счищать чешую с тела рыбы, а выступом на вершине - поддевать и извлекать крючок из пасти. На одной из сторон - насечка с дюймовой линейкой. Инструмент вполне функционален.
Пила для дерева. Пилить не пробовал. По совести - такой короткой всё равно много не напилишь, так что и ладно. Лезвие немного деформировано.
Напильник, ножовка по металлу и пилка для ногтей. Как пилка для ногтей - вполне функционально. Грань, которая должна играть роль ножовки слишком уж туповата. Даже если зубья не сточатся о металл, пилить придётся очень долго.
Малое лезвие. Чуть острее большого, но острота - не очень. Для чего оно - неясно. Большое - и то - невелико, куда уж малое. Бесполезное дублирование.


Рис.7 С другой стороны:
Консервный нож. В оригинале - рабочая поверхность ножа, несмотря на сведение под большим углом, достаточно острая - можно бумагу резать. Тут - без намёка на остроту.
Крестовая отвёртка. Вполне работоспособна.
Большое лезвие. "Большое" оно лишь относительно "малого". Длина от пяты до острия - всего 58 мм. Острота - посредственная. Режет, но так себе. Да и воспользоваться таким коротким лезвием - трудно.


Рис.8


Рис.9 Со спины:
Штопор с миниатюрной шлицевой отвёрткой. Отвёртка так и норовит закрутится слишком глубоко, из за чего жало прижимается к накладке, и при складывании штопора - гнётся. На снимке отвёртка как раз провалилась глубже положенного.
Далее идут два инструмента непонятного назначения, отличающиеся друг от друга только горбиком на тыльной стороне одного из них. В оригинале это стамеска и скребок, в данной модели - они совершенно тупые, и могут сойти за шлицевые отвёртки или для ковыряния чего-нибудь.
Шило. В данном случае - на оригинал шило не похоже совсем. Скорее это полуфабрикат готового изделия. Острие - тупое, и заточенной грани - нет.


Рис.10


Рис.11 С одного из торцов - полости, в которые вставлены мини-пинцет и зубочистка. На оригинальные они похожи не сильно. Головки здорово выступают над поверхностью накладок, причём у пинцета - верхняя часть, а у зубочистки - боковая. Жала пинцета деформированы.
На торце - колечко для шнура. Колечко уже немного деформировано. Деталь, на которой колечко закреплено, немного проворачивается вокруг своей оси.

Прямая ссылка на видео YouTube

Видео 1 .

*

Стоит ли его покупать? Думаю - нет. Вещь малополезная, даже за 300 рублей. Но по совести - и оригинал-то - скорее сувенир, чем реально полезный мультитул. Так что я бы порекомендовал брать ножи попроще, но - пофункциональней, и в случае со швейцарскими складными - подлинные. Лично я взял себе Victorinox Fireman, и не жалею. К сожалению - задёшево подделывать швейцарские ножи китайцы ещё не научились.

Ссылки к статье:
1) Китайская реплика ножа Victorinox SwissChamp в интернет-магазине - http://www.aliexpress.com/s... .
2) Нож Victorinox SwissChamp на сайте производителя - http://www.victorino******/c... .

[mike]

Щёлкает-то как настоящий хоть?

[russel8]

 Сообщение от mike :

Щёлкает-то как настоящий хоть?

Нет - слишком глухо. Видать - металл помягче.

[SprinterBRN]

А можно ссылку на обзоры обоих ножей на Ганзе в соответствующей ветке разместить при случае?

[Tankist_20]

Хорошо, что отличить можно даже по фоткам. Не выношу подделок.

[russel8]

 Сообщение от SprinterBRN :

А можно ссылку на обзоры обоих ножей на Ганзе в соответствующей ветке разместить при случае?

Пожалуйста. Я там и обзоры иногда публикую. Беда только, что тормозит она здорово.

 Сообщение от Tankist_20 :

Хорошо, что отличить можно даже по фоткам. Не выношу подделок.

В данном случае - подделка грубоватая. А вот Cold Steel Ti-Lite при двенадцатикратной разнице в цене - фиг отличишь. Ну а Smith & Wesson H.R.T. SWHRT3 Military Boot Knife - так это он самый и есть, только в 8 раз дешевле. Потому и нужны обзоры - понять - стоит оно того, или нет. Платить за "дух Америки" я не привык, плачу только за свойства.

[Tankist_20]

 Сообщение от russel8 :

Платить за "дух Америки" я не привык, плачу только за свойства.

А зачем тогда реплики покупаете?

[Angry Zeka]

Tankist_20,
Видать китайский дух приятнее...

[russel8]

 Сообщение от Tankist_20 :

А зачем тогда реплики покупаете?

Потому, что мне нужен нож, ботинки, перчатки и т.п. Разве это не очевидно?

[Tankist_20]

Мне тоже нужны, но я стараюсь попадать в фирменные магазины...

[russel8]

А я стараюсь найти товар, оптимальный по соотношению цены и качества, тем более, что фирменность - вовсе не обязательно что-то означает. Лично мне это удаётся примерно в 80% случаев, причём - троекратная разница в цене за товары стоимостью более 1000 рублей - вполне себе норма.

[Angry Zeka]

 Сообщение от russel8 :

Лично мне это удаётся примерно в 80% случаев

Ну ладно, читателей Ваших обзоров может и удастся ввести в заблуждение, но себя то все-равно не обманете.
Взять Сплав, например, который Вы много и часто обозреваете. С их продукцией я практически не знаком, но вывод о целесообразности приобретения безошибочно могу сделать на примере вот этих двух вещей:
http://www.splav.ru/goodsde... (Ваш обзор http://rus.1gb.ru/note/blog...
http://www.splav.ru/goodsde...
Первая находится в эксплуатации у моего товарища, вторая у меня. Сравнили "в лоб" после чего он выглядел несколько расстроенным, а уж когда я назвал цену на оригинальную вещь (от 1400 руб. в российских магазинах), вообще промолчал. Как здорово покупать подделки (пусть реплики, ладно) по цене в 2 раза выше оригинала. Так где оптимальный выбор?
Давайте вернемся к недавнему Вашему обзору F1.
Нормально так "золушка" в "тыкву" превращается?
http://******************/for...

 Сообщение от russel8 :

Ух - порадовали китайцы на этот раз! Очень порадовали, словно извиняясь за косяки с кривым "Викториноксом". Качественный и при этом - реально полезный нож за сущие копейки! Рекомендую, однозначно!

Продолжаете рекомендовать?
Справедливости ради, я-то здорово лоханулся -

 Сообщение от Angry Zeka :

В целом - нож который не жалко. Режет, тупится неохотно, прочный. Для аутдора - в самый раз.

виноват, но, по крайней мере, никогда не рекомендую копеечные фейки к покупке и использованию по назначению.
То же и с S&W кинжалом... Продолжате настаивать на прочности и надежности этой поделки?
Ладно бы просто рассказывали о покупках, но зачем потенциальных потребителей нормальной продукции рекомендациями да нахваливанием: "Дешево! Сердито!", за собой тянете?

[Alexandr8253]

По мне так подделка, какой бы она не была, никогда не будет лучше оригинала.

[Angry Zeka]

Alexandr8253,
Смотрите, какие полярные мнения)
Но при этом оба владеют и оригиналом и копией (что несомненно правильнее чем делать выводы имея на руках только копию).

[il76]

ну поделки разные бывают, даже из китая

[Alexandr8253]

 Сообщение от il76 :

ну поделки разные бывают, даже из китая

Оригинал справа, да?

[Alex4479666]

 Сообщение от il76 :

ну поделки разные бывают, даже из китая

Мне вот интересно... это оригинал викторинокса? http://d******/p/genuine-vic...
Достался на халяву, но всё же

[il76]

 Сообщение от Alexandr8253 :

Оригинал справа, да?

да

 Сообщение от Alex4479666 :

Мне вот интересно... это оригинал викторинокса?

наделайте фоток и выложите на ганс.ру или рускнайфе, там разберутся
читал отзывы о викториноксах с ДХ где коллективный разум приходил к мнению что оригинал

[Tankist_20]

 Сообщение от Alex4479666 :

это оригинал викторинокса?

Я когда за Викторинокс брался-сначала читал форумы и вот что на первом месте всегда было: возьмите вещь в руки и подержите, повертите в пальцах, если это оригинал у вас будет ощщущение качественной вещи.....читал и думал, что за ерунду люди пишут-подержите, ощщущения...чушь. А когда столкнулся вживую с оригиналом сразу понял нет, не чушь. Очень помогает. (ну я еще Zippo занимался и др. брендами) РАБОТАЕТ!

[Al]

сколько же вреда от этих китайцев, почти каждый человек на планете нет-нет да задастся вопросом "А не китайское ли гуано мне втюхали?"