Легенды и мифы современной науки [часть два]

AVSel · 24.10.2013, 13:51

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Что бы самому быть ядовитым -- тоже нужно иметь иммунитет к яду.

Этот вопрос мы уже рассматривали...

pav48 · 24.10.2013, 14:15

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Способность думать на выживание не влияет.

Да неужели !!!
Ну да,если работает дворник со средним образованием и другой дворник,который был высококвалифицированным программистом.
А у меня на работе зарплата зависит от результатов работы.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Не может в среде, кишащий бактериями появится менее приспособленный многоклеточный организм. Его сожрут еще до того как он окончательно сформируется.

Хоть я и писал про человека,в среде, кишащей бактериями,но отвечу:
МОЖЕТ,потому что многоклеточный организм не появляется мгновенно,и уж тем более в единственном числе.
Изменения сначала накапливаются,пока они организму не вредят и,в то же время,формируют какое-нибудь полезное свойство.

AVSel · 24.10.2013, 15:30

Цитата:

Сообщение от pav48 :

А у меня на работе зарплата зависит от результатов работы.

Выживание людей среди людей, и выживание людей как вида - совершенно разные вещи.

Современная цивилизация вообще сверх-уязвима. В городах при отключении электричества, отключается заодно и вода, отопление, канализация, связь и т.д. Небольшой катаклизм, и через максимум неделю, мегаполисы превращаются в заваленные трупами серые лабиринты...

Цитата:

Сообщение от pav48 :

МОЖЕТ,потому что многоклеточный организм не появляется мгновенно,и уж тем более в единственном числе.

Продемонстрировать на опыте можете?

А я могу продемонстрировать, что из бактерий ничего многоклеточного не выведется. Хоть в пробирке, хоть в 5литровой банке

pav48 · 24.10.2013, 16:46

Цитата:

Сообщение от AVSel :

выживание людей как вида

Люди как вид выжили,и это - факт.Животные все многоклеточные,и тоже выжили.
О чем тут еще говорить ?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Современная цивилизация вообще сверх-уязвима. В городах при отключении электричества, отключается заодно и вода, отопление, канализация, связь и т.д. Небольшой катаклизм, и через максимум неделю, мегаполисы превращаются в заваленные трупами серые лабиринты...

Да,при усложнении системы(организма) уязвимость быстро растет,с этим никто не спорит.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Продемонстрировать на опыте можете?

Предлагаю взглянуть на факты.Можно даже в прямом смысле.Потому что невооруженным глазом одноклеточный организм не увидишь.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А я могу продемонстрировать, что из бактерий ничего многоклеточного не выведется. Хоть в пробирке, хоть в 5литровой банке

Доказать,что чего-то нет,НЕЛЬЗЯ В ПРИНЦИПЕ.

AVSel · 24.10.2013, 17:02

Цитата:

Сообщение от pav48 :

Люди как вид выжили,и это - факт.Животные все многоклеточные,и тоже выжили.
О чем тут еще говорить ?

Да выжили, хотя по теории эволюции не должны были даже возникнуть. О чем нам говорит такой факт?

Цитата:

Сообщение от pav48 :

Предлагаю взглянуть на факты.Можно даже в прямом смысле.Потому что невооруженным глазом одноклеточный организм не увидишь.

Проблема купить микроскоп? У меня уже есть дома. Бактерии лучше покрупнее выбирать, чтоб с иммерсионым маслом не возится.

Цитата:

Сообщение от pav48 :

Доказать,что чего-то нет,НЕЛЬЗЯ В ПРИНЦИПЕ.

Кто вам сказал такую глупость?
Например, и у меня, и вас нет личного самолета. Доказать? Или сами

Zontik · 24.10.2013, 17:23

Судя по длине этой ветки - доказать вообще ничего никому нельзя. В принципе.
Один раз она уже обломилась под собственной тяжестью, но все равно растет и растет.

dead_skif · 24.10.2013, 17:28

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Например, и у меня, и вас нет личного самолета. Доказать? Или сами

А докажете, что у меня нет личного самолета?
Особенно если я уточню, что он настолько мал, что его нельзя разглядеть?

AVSel · 24.10.2013, 17:36

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Особенно если я уточню, что он настолько мал, что его нельзя разглядеть?

А как же вы на нем летаете то

Ну зачем писать очевидный бред. Доказать то, чего нет можно. Но в отдельных случаях весьма затруднительно, а то и совсем нереально...
А вот верить/неверить доказательствам - это отдельный вопрос

dead_skif · 24.10.2013, 18:03

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А как же вы на нем летаете то

Ну зачем писать очевидный бред. Доказать то, чего нет можно. Но в отдельных случаях весьма затруднительно, а то и совсем нереально...
А вот верить/неверить доказательствам - это отдельный вопрос

А кто говорил, что я на нем летаю? Речь шла только о том, что он у меня есть.

Докажите?

pav48 · 24.10.2013, 18:27

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Да выжили, хотя по теории эволюции не должны были даже возникнуть. О чем нам говорит такой факт?

Хотелось бы услышать,почему не должны были ?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Например, и у меня, и вас нет личного самолета. Доказать? Или сами

У меня есть личный самолет.Модель.Доказал.

AVSel · 24.10.2013, 18:35

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

А кто говорил, что я на нем летаю? Речь шла только о том, что он у меня есть.

Докажите?

Хм... Для этого, мне придется узнавать у вас некую личную информацию о доходах и расходах. И выкладывать на форум. Вы согласны на это?

ПС: Кстати, погуглил, а личный самолет оказывается не так уж и дорого. Но очень геморройно:
http://loveopium.ru/texnika...

AVSel · 24.10.2013, 18:42

Цитата:

Сообщение от pav48 :

Хотелось бы услышать,почему не должны были ?

Потому что выживают хуже, чем те которые уже есть.
Это как выпуск новой модели авто, которая хуже чем старые, да еще и существенно дороже. И кто ее будет покупать?

Цитата:

Сообщение от pav48 :

У меня есть личный самолет.Модель.Доказал.

Еще один... Стоит только допустить неточность, сразу набросились

Модель, это модель. А самолет это самолет

Модели и у меня есть, и даже летают. Но это не самолет. Это только модель.
Я сейчас нормально объяснил?

dead_skif · 24.10.2013, 18:43

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Хм... Для этого, мне придется узнавать у вас некую личную информацию о доходах и расходах. И выкладывать на форум. Вы согласны на это?

ПС: Кстати, погуглил, а личный самолет оказывается не так уж и дорого. Но очень геморройно:
http://loveopium.ru/texnika...

При чем тут доходы/расходы? Может я его сам собрал?
Вы доказать можете, что у меня его нет?

pav48 · 24.10.2013, 18:57

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Потому что выживают хуже, чем те которые уже есть.

"Выживает наиболее ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ",если худший - наиболее приспособленный,то он и выживает.
Сравним эгоиста и альтруиста:эгоист меньше тратит сил на других,значит,он эффективнее.А альтруизм передается с генами только в той степени,насколько он дает выгоду при выживании.

AVSel · 24.10.2013, 22:04

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

При чем тут доходы/расходы?

Для доказательства.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Может я его сам собрал?

Самому собирать и облетывать дороже выйдет.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Вы доказать можете, что у меня его нет?

Для доказательства понадобятся некоторые исходные данные... Итак, ваши доходы за ближайшие 10лет?
И все расходы за это время...
Сейчас сведем дебет с кредитом, и все докажем... Или не докажем

AVSel · 24.10.2013, 22:09

Цитата:

Сообщение от pav48 :

Сравним эгоиста и альтруиста:эгоист меньше тратит сил на других,значит,он эффективнее.А альтруизм передается с генами только в той степени,насколько он дает выгоду при выживании.

Эгоист меньше тратит сил на других, но он и меньше получает от других. Так что неизвестно, кто эффективнее.

dead_skif · 24.10.2013, 22:55

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Для доказательства.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Для доказательства понадобятся некоторые исходные данные... Итак, ваши доходы за ближайшие 10лет?

Это никак не докажет, может мне его подарили или я его угнал/нашел/откопал.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Самому собирать и облетывать дороже выйдет.

Это не важно для факта наличия.

pav48 · 25.10.2013, 09:33

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Эгоист меньше тратит сил на других, но он и меньше получает от других. Так что неизвестно, кто эффективнее.

Для определения эффективности надо сравнить получаемое и отдаваемое,да,это не так просто сделать.Просто ты сказал,что выживают худшие,я с этим наблюдением согласен,поэтому и привожу наиболее вероятное объяснение,ИМХО,конечно.

AVSel · 25.10.2013, 11:25

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Это никак не докажет, может мне его подарили или я его угнал/нашел/откопал.

Хорошо, доказать отсутствие некого абстрактного самолета действительно сложно.

Могу взамен доказать отсутствие у вас космического корабля, для семейных полетов на марс

dead_skif · 25.10.2013, 11:37

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Хорошо, доказать отсутствие некого абстрактного самолета действительно сложно.

Могу взамен доказать отсутствие у вас космического корабля, для семейных полетов на марс

Докажите(:

24.10.2013, 17:23	146
Zontik Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 07.11.2025 14:52 Сообщений: 2346 Сказал(а) спасибо: 385 Поблагодарили: 1804 раз(а) в 490 сообщениях	Re: Легенды и мифы современной науки [часть два] Судя по длине этой ветки - доказать вообще ничего никому нельзя. В принципе. Один раз она уже обломилась под собственной тяжестью, но все равно растет и растет. __________________ В тёмном месте невозможно долго находиться без фонаря.