[sergcap]

Нет конечно, рефлектор оставлю на месте. TIR-оптику в него будет не так просто поставить. Сделаю какой-нибудь рассеиватель скорее всего.

[Linx]

Dmitriyrus, спасибо. Приятно, что мои усилия не пропали даром.

 Сообщение от Dmitriyrus :

Как будто интересный рассказ прочитал..

Скорее, школьное сочинение на тему "Моя новая любимая игрушка" А вообще, фонарь показался довольно интересным, что еще до приобретения захотелось его "обоРЗеть". Надо чё-то полезное делать, а то год "пользуюсь" Фонаревкой - и никакой от меня пользы

 Сообщение от sergcap :

Сделаю какой-нибудь рассеиватель скорее всего.

Дуффузионные фильтры для EagleTac SX25L3. Спрашивайте в магазинах бытовой химии вешего города!

[Tankist_20]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Как будто интересный рассказ прочитал...

Вот-вот-вот!

[sergcap]

Не, ну это слишком.... Если получится, потом выложу фотографии результата переделки.

[Linx]

Извратился и таки измерил ток на свежезаряженных аккумах в турбо после степдауна. Он составил 2 ампера. Добавил в обзор.

[tatopus]

Крутой обзор)) Спасибо!

ЗЫ: кстати - клиент созрел)) Так накатать может только человек неравнодушный к фонарям))

[tatopus]

Чуток "отсебятины"))
1. берите китовую версию и все вопросы по фильтрам - рассеивателям отпадут. Набор китовый просто отличный.
2. тейлкап в китовой версии имеет такую же конструкцию. И смазки у меня в фонаре везде достаточно....
3. отличимый хотспот - это не недостаток фонаря. Он итак офигенно шире любого другого фонаря на одном диоде. МТГ тем хорош, что и рассеивает неплохо и в даль бъет более-менее. Надеваем диффузор и получаем супер-мега рассеянный свет. Снимаем - имеем универсальный умеренно-заливной свет.
4. степдаун таки есть. по официальному даташиту: 2375-2006 люмен в турбо. "Output is measured with energy saving feature disabled. With this feature disabled (enabled), maximum output current will be reduced from 100% to 90% (75%) after 200 seconds at turbo output. This feature is enabled by default."

[Linx]

 Сообщение от tatopus :

отличимый хотспот - это не недостаток фонаря. Он итак офигенно шире любого другого фонаря на одном диоде. МТГ тем хорош, что и рассеивает неплохо и в даль бъет более-менее. Надеваем диффузор и получаем супер-мега рассеянный свет. Снимаем - имеем универсальный умеренно-заливной свет.

+1 Лучше и не скажешь!


Для тех, кто следит за темой.
Добавил обещанные фото в обзор. Мо-моему очень наглядно вышло. Да и вопросы по "слишком выраженному хотспоту" отпадут.

[sergcap]

Китовый вариант конечно более универсальный, но мне честно говоря было жалко тратить дополнительную тысячу (ну или чуть больше) на такой полный комплект, который мне в общем-то не нужен. Ну и потратив пару часов своего времени вырезал новое "стекло" и сделал матовую поверхность. Результат получился довольно неплохой. Сравнивал с оригинальным Иглтаковским рассеивателем от своего M3C4, и сделал некоторые замеры люксметром. Наверное не совсем корректный эксперимент получился: светил в потолок комнаты и следил за показаниями прибора. С рефлектором и родным стеклом - 307Лк, с Иглтаковским - 273Лк, с самодельным 279Лк. Результат трудов - размытый хотспот с плавным переходом в боковую засветку. Проверил в боевых условиях, и остался доволен результатом. Так что получилось сэкономить 1000 рублей. Прилагается фотографии рассеивателя ну и оригинала (на всякий случай).

[crus]

У китовой версии еще "запасная" задняя крышка с кнопкой. Имхо КИТ стоит денег.

[Linx]

 Сообщение от crus :

Имхо КИТ стоит денег.

Но не всем он нужен... Лично я равнодушен к фильтрам и хвостокнопке. С трудом представляю, как на неё нажимать. Это ведь не дюймовый корпус, сигарным хватом фонарь не возьмешь. Даже безель стальной не хочется. "Гражданская" версия смотрится более спокойно и ненавязчиво. Но это тоже чисто моё мнение.

[sergcap]

+1 Да и лишняя коммутация в цепи питания это не очень хорошо - дополнительное сопротивление, усложнение конструкции и снижение надёжности изделия.

[tatopus]

 Сообщение от crus :

У китовой версии еще "запасная" задняя крышка с кнопкой. Имхо КИТ стоит денег.

И как я уже писал - зимой в перчатках без кнопки в попе будет весьма тяжко))

[Linx]

 Сообщение от sergcap :

Да и лишняя коммутация в цепи питания это не очень хорошо - дополнительное сопротивление, усложнение конструкции и снижение надёжности изделия.

Хотя хвостокнопки в разборе не видел, но, полагаю, что конструкция менее надежной не станет. Дополнительное сопротивление тоже не грозит- кнопки-то электронные, включены в параллель и замыкают только цепь управления.

 Сообщение от tatopus :

И как я уже писал - зимой в перчатках без кнопки в попе будет весьма тяжко))

Не берусь оспаривать плюсы хв.кн., но поскольку зима близко, то мне стало интересно проверить это утверждение и я, выгнав пинками моль из шкафа, залез и достал свою коллекцию зимних перчаток.
Поскольку я не милитарист-аутдорщик, то и перчатки у меня самые обычные кожаные. Так вот, даже в довольно толстых перчах с "овечкой" головная кнопка нажималась вполне уверенно (особенно средней частью большого пальца).

[censor]

тактильно боковую кнопку в перчатках хрен найдешь, а на хвостовую палец сам ляжет

[sergcap]

Я тоже проверил нажимаемость кнопки в перчатке, и всё ок. А вот найти её вслепую несомненно намного труднее. Да чего уж там, я ради любопытства попробовал в темноте найти её голой рукой. Реально около десяти секунд ушло. Может у меня с чувствительностью что-то не то... Вот с Зеброй таких проблем нет однако!
Про сопротивление утверждать не буду, поскольку электрической схемы я не видел, а про надёжность - однозначно. Увеличение колличества деталей устройства, снижает его потенциальный срок наработки на отказ. Причина в надёжности и расчётном цикле каждого элемента конструкции. Чем их больше, тем выше вероятность выхода из строя устройства в целом. Хотя ради справедливости стоит учесть, что подобные расчёты иглтаковскими инженерами скорее всего проводились))).

[tatopus]

 Сообщение от censor :

тактильно боковую кнопку в перчатках хрен найдешь, а на хвостовую палец сам ляжет

 Сообщение от sergcap :

А вот найти её вслепую несомненно намного труднее.

Я именно об этом.

В остальном фонарик - экстра просто)

[Linx]

 Сообщение от tatopus :

В остальном фонарик - экстра просто)

Ага

Одного до сих пор не пойму: почему не сделать под "звездой" диода более "мясистую" площадку и зачем вокруг нее ещё эта проточка дурацкая?

[sergcap]

Это несомненно огорчает. Возможно таким образом производитель ограничил длительность "жизни" диода, что бы через какой-то расчётный период он пришёл в негодность от длительной эксплуатации при высоких температурах, и пользователь купил новый фонарь. Плюс это позволяет сэкономить металл))). Это же бизнес всё таки))). Мало кому выгодно сейчас выпускать "вечную" продукцию.

[NazarSunrise]

 Сообщение от sergcap :

Это несомненно огорчает. Возможно таким образом производитель ограничил длительность "жизни" диода, что бы через какой-то расчётный период он пришёл в негодность от длительной эксплуатации при высоких температурах, и пользователь купил новый фонарь. Плюс это позволяет сэкономить металл))). Это же бизнес всё таки))). Мало кому выгодно сейчас выпускать "вечную" продукцию.

О чем речь, что именно огорчает?