[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

да еще и с возможностью самостоятельной замены диода.

Соглашусь, это существенный пункт для самодельщиков-моддеров.

 Сообщение от fnksb :

сделали SG-серию со сменным рефлектором, так что фонарь может две (или даже три) зебры заменить,

В теории моежт, на практике - не может, потому что когда нужно сменить тип луча , никто в поле (лесу, пещере, подвале, на чердаке) не бкдет заморачиваться отвинчиванием и сменой стёкол, да и проживут они в такм режиме очень мало.
Сделали б они байонетные быстроразъемные крепления... и всё равно было бы непрактично (и сложнее с герметизацией), да и вопрос живучести это не решает.

 Сообщение от fnksb :

зебра предпочитает делать цельные неразборные узкоспециализированные конструкции)

Очень сложно при таких габаритах, выкраивая каждый миллиметр и каждый грамм веса, сделать разборную конструкцию, не потерять по прочности, надёжности и удобству и при этом не улететь по цене в космос.
Приведенные как пример Спарки, например, больше и тяжелее, а толку от их сменных стёкол около нуля.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

В теории моежт, на практике - не может, потому что когда нужно сменить тип луча , никто в поле (лесу, пещере, подвале, на чердаке) не бкдет заморачиваться отвинчиванием и сменой стёкол, да и проживут они в такм режиме очень мало.

А они не для смены в поле. Они для того, чтобы когда надо можно было легко сделать себе нужный фонарь. А не иметь три разные зебры или не менять всю систему при ее сдвигах

По опыту - это очень удобно. Каждый фонарь обычно занимает какую-то нишу, и в зависимости от изменения набора фонарей/задач эти ниши смещаются. И фонарь с возможностью моддинга/лего намного проще переориентировать, а не просто убрать в ящик/продать.
Грубо говоря - купили спарк SG5, носите с рефлектором. Через полгода появился спарк SG6, и стали носить его с рефлектором, а SG5 перевели в фонари с широкой засветкой. Через три месяца поняли, что фонарь с широкой засветкой нужен мощный, переставили SG6 на широкий свет, а SG5 сделали легким рефлекторником. ну и так далее.

Потом потребовался синий или красный свет - достали SG5, поставили фильтр, пользуетесь.

У меня с кварками такая ситуация. Прямо как в классике - "наемники не умирают, они отправляются в ад для перегруппировки" Много раз все менялось, много новых фонарей-задач-взглядов - но для каждого кварка каждый раз находится место. С другим корпусом, другой головой, другим диодом...

А вот обе зебры в итоге проданы за ненадобностью, и новые покупать уже стремно. Они из своей ниши вылетают - и все, лежим на полке, никому не нужны

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

(вон, в SC80 была откручиваемая голова - а толку то).

Толк в том, что именно откручиваемая голова дала возможность для 17500, что ровно на 1 ед. больше, чем было и без того широченного спектра по питанию, который с данным форматом мало у кого есть.

[Анатолий Францевич]

Все это отговорки! Такие умные инженеры сидят в зебре, придумали сложную электронику, все это скомпоновали в одно устройство, а рассеиватель не могут придумать? Кусок рассеивателя даже из пластика какого-нибудь, будет стоить копейки. Зачем менять головы и отражетели? Всё давно придумали, тут не надо делать из простого, сложное. Повторюсь, это не выгодно Зебровцам, куда удобнее когда покупатель мечется ищя идеальный свет, берет несколько фонарей .

P.S. Как вариант решения. Немного изменить голову, сделать её в виде цилинтра, или сплюснутого цилиндра, снизу что-то типа юбки (упора) и отлить из прозрачного пластика рассеиватель, который будет плотно и надежно надеваться поверх головы. Уверен что есть прочные и прозрачные материалы, с не большой достаточной гибкостью, которые не будут слетать.

[giprolight]

 Сообщение от fnksb :

Вон, спарки в том же формате сделали SG-серию

За ссылку на спарки отдельное спасибо. Над подобной идеей я задумывался.
Дома используется почти исключительно 502 зебра, а на улице 51 или Н600. С конструктивом спарка можно додумать и сменные TIR на разные углы.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Такие умные инженеры сидят в зебре, придумали сложную электронику, все это скомпоновали в одно устройство, а рассеиватель не могут придумать? Кусок рассеивателя даже из пластика какого-нибудь, будет стоить копейки. Зачем менять головы и отражетели? Всё давно придумали, тут не надо делать из простого, сложное.

Рассеиватели из "куска пластика какого-нибудь" работают плохо, это вам скажут десятки тех, кто сами пробовали (я пробовал, и не только из какого-нибудь, но и из высококачественных матовых плёнок). В ходе реальной эксплуатации все эти пластиковые колпачки-насадки-пленки портятся и работают ещё хуже, чем в первые 5 минут.

Так что логика в том, чтобы делать высококачественные законченные решения, а не дрянные конструкторы с массой проблем, есть.

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

А они не для смены в поле. Они для того, чтобы когда надо можно было легко сделать себе нужный фонарь. А не иметь три разные зебры или не менять всю систему при ее сдвигах

Проще говоря, не для постоянной эксплутации, а чтоб весело потрахаться, "шашечки, а не ехать".
Самодельщику конструктор всегда интереснее, это понятно.
Более того, это замечательно, когда люди сами улучшают и модифицируют фонари.

Но давайте будем объективными, самодельщиков - доли процента от общего числа покупателей,
а остальным всё-таки чаще нужно ехать, и желательно хорошо и без проблем, что прямо противоречит концепции "фонарь-конструктор".

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Проще говоря, не для постоянной эксплутации, а чтоб весело потрахаться, "шашечки, а не ехать".
... а остальным всё-таки чаще нужно ехать, и желательно хорошо и без проблем, что прямо противоречит концепции "фонарь-конструктор".

Вот меня всегда удивляли такие постановки вопроса. Когда качество света и его оптимизация под задачу объявляются "шашечками". А "ехать" - это значит ходить с неудобным фонарем и пользоваться чем попало.

Нет, как раз чтобы ехать. Как раз чтоб фонарь был полезен в самых разных ситуациях и задачах, а не валялся потом в ящике или не раздражал своим неудобством.

[Анатолий Францевич]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Рассеиватели из "куска пластика какого-нибудь" работают плохо, это вам скажут десятки тех, кто сами пробовали (я пробовал, и не только из какого-нибудь, но и из высококачественных матовых плёнок).

Не поверите! Я сам пробовал и пробую практический каждый день, отлично работает.

 Сообщение от Evgeniy1 :

В ходе реальной эксплуатации все эти пластиковые колпачки-насадки-пленки портятся и работают ещё хуже, чем в первые 5 минут.

А как еще можно эксплуатировать? Виртуально?
Таскаю постоянно, ничего не испортилось, потёрлось может, но от этого я не заметил существенного ухудшения света. честно

 Сообщение от Evgeniy1 :

Так что логика в том, чтобы делать высококачественные законченные решения, а не дрянные конструкторы с массой проблем, есть.

Сколько людей, столько мнений. Я не то чтобы массу, а вообще проблем не имел. Какие проблемы может добавить кусочек пластика? Не понравился, пусть лежит в коробке. Делов то.

[giprolight]

Я думаю так, если зебра станет разборной, то что-то в мире станет как-то по другому. А я не уверен , что хочу каких-то изменений, в ту или иную сторону. Пусть в этом мире останется что-то постоянное... и неразборное

И мы отвлеклись... нам все-таки 150 хватит или же по 200 еще надо...

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

Вот меня всегда удивляли такие постановки вопроса. Когда качество света и его оптимизация под задачу объявляются "шашечками". А "ехать" - это значит ходить с неудобным фонарем и пользоваться чем попало.

Нет, как раз чтобы ехать. Как раз чтоб фонарь был полезен в самых разных ситуациях и задачах, а не валялся потом в ящике или не раздражал своим неудобством.

У Вас и в ваших руках - вполне возможно. С учётом написанных Вами заметок, думаю, точно будет лучше.

Но, увы, в подавляющем большинстве остальных случаев шаловливые ручки сделают хуже, или просто сломают, да и всё.
Для 98-99% пользователей разборной конструктор не несёт ничего, кроме потенциальных проблем.

При этом, повторюсь, сделать голову той же Н600 разборной, со сменными стеклам и отражателями,
не увеличивая габариты, вес, стоимость и не теряя в герметичности, весьма сложно (если вообще реально), как мне кажется.
Конечно, я могу ошибаться.

[Evgeniy1]

 Сообщение от giprolight :

нам все-таки 150 хватит или же по 200 еще надо...

скажем так, имея режимы 65 и 330лм, уже добавленного в 150лм лично мне будет вполне достаточно, я сейчас именно 146лм и использую чаще, чем остальные hi режимы.
Ещё один на 230лм, как в предыдущей версии, конечно, не помешал бы, но это уже не является критичным.
Разумеется, всё это imho.
Желающие могут написать в Зебру, чтобы добавили ещё и 230lm.

[giprolight]

По мне, так что-то сменное городить в формате АА в зебрах практически нереально, а вот в 18650 можно. Особенно в Н600-х. Аккурат на манер спарков. Но это уже будет другой глобус.
Я вот думаю... 200 в хай бы, а 150 в средний. За счет светляков.
Кстати, кто пользует светляков в зебрах? просто любопытно.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Но, увы, в подавляющем большинстве остальных случаев шаловливые ручки сделают хуже, или просто сломают, да и всё.
Для 98-99% пользователей разборной конструктор не несёт ничего, кроме потенциальных проблем.

Спасибо за хорошие слова
Но опыт тех же кварков или спарков свидетельствует, что лего - это не так уж сложно для хоть немного заинтересованных людей. Вот замена диода - это уже чуть более сложный уровень (хотя сейчас на фонаревке он приобретает характер уже совсем массового явления).

Но, конечна, зебра имеет право делать что захочет А мы - так или иначе об этом отзываться на форуме

На самом деле это я от расстройства пишу. Потому что кручу сейчас совершенно ужасный (на мой взгляд) визард и думаю - блин, до чего же хороша 600-я зебра... Как жаль, что для меня настолько бессмысленно ее покупать...

[Garrik]

 Сообщение от giprolight :

Я вот думаю... 200 в хай бы, а 150 в средний. За счет светляков.

+1

[Jeeper]

 Сообщение от giprolight :

Кстати, кто пользует светляков в зебрах? просто любопытно.

Я светляка пользую, рассекая во тмьме по транссибу, в качестве подсветки скоростемера.

"Безопасность движения" на жд - лишь громкие слова и повод для отбора денег

[Анатолий Францевич]

 Сообщение от giprolight :

Я думаю так, если зебра станет разборной, то что-то в мире станет как-то по другому.

Ну зачем сразу разборной? Все также как есть, чуть изменить голову или вовсе не менять, просто положить в комплект с "дальнобойной" версией рассеиватель.

 Сообщение от giprolight :

И мы отвлеклись... нам все-таки 150 хватит или же по 200 еще надо...

Мне кажется не мешало бы и около 200

[Alex4479666]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Мне кажется не мешало бы и около 200

А мне вообще кажется, что зебре надо сделать доступными все режимы для настройки подрежимов. Тогда было бы интересно перекраивать интерфейс. Хочешь-мунлайт по короткому клику, хочешь-максимум вместо среднего и т.д.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Ну зачем сразу разборной? Все также как есть, чуть изменить голову или вовсе не менять, просто положить в комплект с "дальнобойной" версией рассеиватель.


Мне кажется не мешало бы и около 200

Да куда там у Н600w ещё то рассеивать? У неё и так свет широченный.
У меня Н51w допом на грудной перемычке рюкзака, в основном просто болтается, пока меняю аккумулятор в Н600, свечу ей , как будто в туннель попадаешь, хотя тоже налобник.

[Анатолий Францевич]

 Сообщение от Mikkilighter :

Да куда там у Н600w ещё то рассеивать? У неё и так свет широченный.
У меня Н51w допом на грудной перемычке рюкзака, в основном просто болтается, пока меняю аккумулятор в Н600, свечу ей , как будто в туннель попадаешь, хотя тоже налобник.

Ну например чтобы в качестве света палаточного или на улице использовать, для освещения не большого пространства на улице. На дня бродил с PD32UE со штатным рассеивателем, просто прикрепив клипсой за карман. При 140 люменах, очень комфортно бродить в темноте, возится в мешке, делать какую-то работу. Думаю и тут было бы здорово, когда свет нужен именно под ногами