[PASHA]

А разве Е15 не хреновенько светит в сравнении с теми же олайтами, трунайтами и иглами?
Заказывал танк с фасттеха, нормально приехало.

[PASHA]

В продолжение темы. Есть ли у кого Thrunite Archer 1C?
Заявленная дальность свечения 296 м, т.е. это похоже самый дальнобойный на 1х123 или есть конкуренты?

[Angry Zeka]

PASHA,
У меня есть. На дальнобойность не проверял, но хотспот ярко выраженный.

[Alexandr8253]

 Сообщение от PASHA :

Заявленная дальность свечения 296 м

Для реального пользования делите сразу на 2. А лучше на 3.

[asket32420]

 Сообщение от Alexandr8253 :

Для реального пользования делите сразу на 2. А лучше на 3.

с такой головой я бы на 6 делил
50м - самое оно

[fnksb]

 Сообщение от PASHA :

Есть ли у кого Thrunite Archer 1C?
Заявленная дальность свечения 296 м, т.е. это похоже самый дальнобойный на 1х123 или есть конкуренты?

Думаю, это они пошутили. Как и в TN12, например - там тоже какие-то нереальные цифры дальности были

[Alexandr8253]

 Сообщение от asket32420 :

с такой головой я бы на 6 делил
50м - самое оно

Да, пожалуй соглашусь)) Если же по АНСИ, то вот:

Actual throw for the 1C is 144 meters. Thrunite is not lying intentionally, but they did use the wrong equation for calculating throw for the Archer 1A/1C/2A. I've tried contacting them several times about the problem, without response. Been a month or two, guess I'll try again.

ЦПФ.

[PASHA]

 Сообщение от Alexandr8253 :

Для реального пользования делите сразу на 2. А лучше на 3.

 Сообщение от Angry Zeka :

PASHA,
У меня есть. На дальнобойность не проверял, но хотспот ярко выраженный.

Интересно просто с тем же иглтаком в подписи намного ли дальше. Вроде бы существенно длиннее корпус и соответственно рефлекоттр может быть глубже. С др стороны еще же и кнопка.

 Сообщение от Alexandr8253 :

Да, пожалуй соглашусь)) Если же по АНСИ, то вот:

Видел да. Однако происхождение графика - загадка.

Похоже придется купить и сравнить.

[PASHA]

 Сообщение от Angry Zeka :

PASHA,
У меня есть. На дальнобойность не проверял, но хотспот ярко выраженный.

А увас есть еще какие нибудь фонари чтобы сравнить с ними?

[Angry Zeka]

PASHA,
Фонари есть, да, но у меня временно нету Archerа)

[PASHA]

 Сообщение от Angry Zeka :

PASHA,
Фонари есть, да, но у меня временно нету Archerа)

вот незадача, а временно это надолго? извиняюсь за занудство )))
вообще стоящий экземплярчик? на меч джедая похож? )))
мне просто интересно хотя бы теоретически феникс е35 дальше бьет?

[blindnick]

 Сообщение от PASHA :

вообще стоящий экземплярчик? на меч джедая похож? )))

фонарик обыкновенный.

Peak beam intensity:5136cd.

[fnksb]

 Сообщение от PASHA :

вот незадача, а временно это надолго?

Он сейчас у меня. На CR123 по люксам примерно на одном уровне с 52-й зеброй в турбо или Niteye eye-10 или с кварками на XP-G.
На 16340 - процентов на 30 ярче (но там, насколько я понимаю, без стабилизации).

В общем, blindnick прав, "фонарикус вульгарис".

[Angry Zeka]

PASHA,
Надеюсь до конца недели обернется, но там теперь диод не стоковый будет. Попросите
fnksb, возможно он (пока еще) сможет Вам помочь)

blindnick,
Ну, не совсем обыкновенный, все-таки)

(посравнивать пики)
fnksb,
Упс)

[fnksb]

 Сообщение от Angry Zeka :

Ну, не совсем обыкновенный, все-таки

Ну да, таких артефактных колец еще поискать
(честно говоря, сам ждал от него большего. Вроде и рефлектор глубокий, и артефакты "прям как у дальнобойщика", и свет синюшный - а в итоге превосходство в дальности совсем небольшое).

Upd. Упс, это у меня CR123 оказалась подсевшая. На нормальной чуть ярче, но все равно где-то около 5000К выходит.

[Angry Zeka]

 Сообщение от fnksb :

честно говоря, сам ждал от него большего.

Ну да, есть такое дело. Все-равно не плох)

[fnksb]

 Сообщение от Angry Zeka :

Ну да, есть такое дело. Все-равно не плох)

Ну это смотря с чем сравнивать.
У меня кастомизированный Quark-X на нейтральном XP-G2 на литийоне его выносит вообще в хлам. Причем светит дальше, шире, идеально ровно, ну и идеальным оттенком. С мелким-мелким кварковским текстурированным рефлектором.
При том, что яркость у них по идее примерно одинаковая (оба на Li-Ion).



А если уменьшить выдержку, то даже видно, куда весь свет арчера уходит - в яркую боковую засветку. Как они при таком глубоком рефлекторе так много умудрились в засветку отправить? ХЗ.


Upd. О, вспомнил, кого он мне по свету напомнил. Convoy S2. Там тоже вроде глубокий рефлектор - но добавочный свет не хочет фокусироваться в споте, а разбегается по засветке и ореоле, еще и разные кольца при этом рисуя.

[PASHA]

 Сообщение от fnksb :

Ну да, таких артефактных колец еще поискать
(честно говоря, сам ждал от него большего. Вроде и рефлектор глубокий, и артефакты "прям как у дальнобойщика", и свет синюшный - а в итоге превосходство в дальности совсем небольшое).

т.е. вовсе не 296 метров?

[Angry Zeka]

fnksb,
Мой Quark X 123 (не кастомизированный, xpg) по дальности и яркости сливает. Свет кварка более ровный, но это понятно, благодаря рефлектору. Ладно, посмотрим, что из него получится) Я, на самом деле, практически его не гонял из-за не понравившегося диода.

[fnksb]

 Сообщение от PASHA :

т.е. вовсе не 296 метров?

Совсем. ~150 ансишных. Может меньше (ну или на Li-Ion чуть больше, на Cr123 чуть меньше)