[vamp]

 Сообщение от Angry Zeka :

Как я Вам ширину РК измерю? Вы как себе это представляете? Может подводы все-таки? Ниже фото, оценить сможете.

На линзовидных спусках , в домашних условиях - примерно.
На ваших бликующих снимках ничего не разобрать, давайте поступим проще - на какой КАРТИНКЕ спуски похожи на ваши ?

[Angry Zeka]

 Сообщение от dead_skif :

Вообще можно, но это микроскоп некислый нужен.

Ну, я микроскопом не обладаю, даже кислым) Не считать же микроскопом китайскую поделку "х40" (хотя при заточке иногда выручает). Поэтому представляю слабо, да и то это действительно радиус или, на худой конец, толщина.
С линейкой снимок ближе к острию, там клин Уже. То что к обуху есть нарушение прямой, это я и имел в виду, что с одной стороны есть завал, с другой этого нет. Но он не такой большой как видится, там линейка под углом, и кромка у нее (линейки) не ровная. На второй, с карточкой, это же совсем не заметно.

[Angry Zeka]

 Сообщение от vamp :

на какой КАРТИНКЕ спуски похожи на ваши ?

Ни на какой. Беспредметный разговор. Ножа Вы не имеете, вместо того, чтобы пойти, приобрести и привести реальные доказательства приводите левые картинки и чужие обзоры (при этом игнорируете другой обзор, ссылку на который давал я), мне не доверяете, мой нож - подделка. Купите свой, тогда поговорим.

[galex]

 Сообщение от vamp :

F1- один из дешевых ножей Fällkniven(с такой рукоятью).

я вообще не в курсе линейки, но рискну предположить, что F1 один из самых мелких и беспонтовых ножей?
собственно как и кизляровский удобный и очень непохой "финский" с прямыми спусками и почти тройным клином стоит дешевле заурядного (лично мое мнение), но зато типа военного "Тарана" с вогнутыми спусками на прямой полосе клинка.
ну и немного по реплике F1.
использовал сегодня при заготовке березовых веников. ну в общем неплохо. но все же до предшественника, который несколько лет успешно применялся для сего действа (нашумевшая когда-то HH09 от "норвежских викингов" с допиленной ручкой), немного не дотягивает. да еще эластрон (или из чего там она) в начале рукояти как-то покоцался...
но в общем сгодится. сразу и без допиливаний.
повторюсь, за свои деньги очень неплохое изделие

[dead_skif]

 Сообщение от Angry Zeka :

кромка у нее (линейки) не ровная

Ааа.. >.<
Я ведь хотел промолчать по поводу линеек не по ГОСТу (=

В общем я как то совсем запутался.

[vamp]

 Сообщение от Angry Zeka :

Ни на какой. Беспредметный разговор. Ножа Вы не имеете, вместо того, чтобы пойти, приобрести и привести реальные доказательства приводите левые картинки и чужие обзоры (при этом игнорируете другой обзор, ссылку на который давал я), мне не доверяете, мой нож - подделка. Купите свой, тогда поговорим.

На F1 - линзовидные спуски. По крайней мере так было на моем ноже, в 2009 году я подарил его сыну.
Вы путаете понятия - спуски и подводы.
Как разберетесь , можно будет продолжить беседу...

[Angry Zeka]

 Сообщение от dead_skif :

В общем я как то совсем запутался.

 Сообщение от dead_skif :

чем не повод купить f1, блин.

А то я уже притомился )
Еще и цапнул он меня в процессе )

[vamp]

 Сообщение от galex :

я вообще не в курсе линейки, но рискну предположить, что F1 один из самых мелких и беспонтовых ножей?
собственно как и кизляровский удобный и очень непохой "финский" с прямыми спусками и почти тройным клином стоит дешевле заурядного (лично мое мнение), но зато типа военного "Тарана" с вогнутыми спусками на прямой полосе клинка.
ну и немного по реплике F1.
использовал сегодня при заготовке березовых веников. ну в общем неплохо. но все же до предшественника, который несколько лет успешно применялся для сего действа (нашумевшая когда-то HH09 от "норвежских викингов" с допиленной ручкой), немного не дотягивает. да еще эластрон (или из чего там она) в начале рукояти как-то покоцался...
но в общем сгодится. сразу и без допиливаний.
повторюсь, за свои деньги очень неплохое изделие

Да, в линейке это один из самых дешевых ножей, для заготовки веников - в самый раз.
Что касается моих тактильных ощущений - я не люблю резиновые (и резиноподобные рукояти). Но это всего лишь личные предпочтения.

[Angry Zeka]

 Сообщение от vamp :

На F1 - линзовидные спуски. По крайней мере так было на моем ноже, в 2009 году я подарил его сыну.
Вы путаете понятия - спуски и подводы.
Как разберетесь , можно будет продолжить беседу...

Пустая ботовня. Из серии "у меня был нож из ракетной (брони Т-34, корпуса подводной лодки, ...) стали, так вот он ..., но только я его потерял (менты отобрали, оставил в тушке злодея).
И терминологии не Вам меня учить, извините.

[vamp]

 Сообщение от Angry Zeka :

Пустая ботовня. Из серии "у меня был нож из ракетной (брони Т-34, корпуса подводной лодки, ...) стали, так вот он ..., но только я его потерял (менты отобрали, оставил в тушке злодея).
И терминологии не Вам меня учить, извините.

Уважаемый, есть более уважаемые игрушки, чем F-1.

Это приходит с годами, но не у всех.

Терминологии можете не учится , на фонаревке это не обязательно...

[dead_skif]

 Сообщение от galex :

F1 один из самых мелких и беспонтовых ножей

Мелкий да, сильно меньше только WM1.
А вот беспонтовый я бы не сказал. Народ на ганзе его очень любит, да и шведские ВВС не брезгуют в качестве ножа выживания юзать.

 Сообщение от vamp :

На F1 - линзовидные спуски.

Последние 5 лет я был в этом уверен. Может они поменяли чего?

[Angry Zeka]

 Сообщение от vamp :

Уважаемый, есть более уважаемые игрушки, чем F-1.

У кого-то они безусловно есть. Например у меня.

 Сообщение от vamp :

Терминологии можете не учится , на фонаревке это не обязательно...

Вот Вам последняя картинка с абсолютно ясной терминологией. Сравните с тем, что Вы тут понаписали. И попрошу больше меня не беспокоить по этому поводу.

[galex]

 Сообщение от dead_skif :

А вот беспонтовый я бы не сказал

я не зря выделил. буквально беспонтовый, т.е. обычный рабочий нож.
потому может оказаться дешевле чем менее функциональный, но зато вычурный нож. за всякие милитари-стайлы доплачивать принято

[vamp]

 Сообщение от dead_skif :

Мелкий да, сильно меньше только WM1.
А вот беспонтовый я бы не сказал. Народ на ганзе его очень любит, да и шведские ВВС не брезгуют в качестве ножа выживания юзать.

Последние 5 лет я был в этом уверен. Может они поменяли чего?

Я и сейчас уверен, точно также, как уверен что на More - прямые.
Все же это ширпотреб, хоть и шведский. Цену формирует оплата труда ,у шведов она достойная.
Заказал в своё время конкурента F-1 ,очень радует.

длина клинка -130мм
толщина - 4,9мм
ширина 34мм
сталь - К340
G10+никель
Размеры рукояти - индивидуально (под руку)

[vamp]

 Сообщение от Angry Zeka :

Вот Вам последняя картинка с абсолютно ясной терминологией. Сравните с тем, что Вы тут понаписали. И попрошу больше меня не беспокоить по этому поводу.

Ну и рассмотрите "картринку", особенно п.16 и 17. Вам от своих "подводов" плохо не становится ?

[dead_skif]

 Сообщение от galex :

я не зря выделил. буквально беспонтовый, т.е. обычный рабочий нож.

А, ну в этом плане.. Да у них и A1 S1 H1 всякие вроде вполне себе рабочие и без псевдотактичности, просто немного другие.

 Сообщение от vamp :

Заказал в своё время конкурента F-1 ,очень радует.

По-моему, это немного не конкурент F1. Не в плане, что F1 лучше, а в плане, что это сильно другой нож.

[vamp]

 Сообщение от dead_skif :

По-моему, это немного не конкурент F1. Не в плане, что F1 лучше, а в плане, что это сильно другой нож.

Да, это нож под себя. Для меня более практичный и надежный.

[Angry Zeka]

 Сообщение от vamp :

Ну и рассмотрите "картринку", особенно п.16 и 17. Вам от своих "подводов" плохо не становится ?

Это ппц. Вам хоть кол на голове теши.
М95 на фото как раз как очень приблизительный конкурент, просто подвернулся. А то что Вы показали -

 Сообщение от dead_skif :

это сильно другой нож.

[vamp]

Тут теши не теши, а на F1 то , что вы называете "подводами" - линзовидные спуски.
О full convex grind тут никто не ведет речи, производитель головой думал, если полную линзу делать , нож был бы гораздо большей толщины, потому голомень клинка сильно напоминает начало прямых спусков.

[Angry Zeka]

vamp,
Где здесь спуски, а где подводы?

 Сообщение от vamp :

О full convex grind тут никто не ведет речи, производитель головой думал, если полную линзу делать , нож был бы гораздо большей толщины, потому голомень клинка сильно напоминает начало прямых спусков.

Какой полет мысли... Ваще без комментариев.