[abcom]

 Сообщение от tatopus :

Абком, а ведь засвербило в душе-то, а?))))

Ну дёрнулся мускул, на сидалище, по началу, как диод такой здоровенный увидел, но потом как-то посмотрел на параметры и прочее и остыл не разогревшись

 Сообщение от topgun :

Ну ты провокатор)))

Ага, прям чиста трольный вброс!
Но я чёта сёдня распаренный, добрый, спокойный ))))

[Linx]

 Сообщение от tatopus :

Я думаю, что орел делает зебру комплектацией и продуманностью конструкции. Фильтры, стальной базель, дополнительная кнопка на тейлкапе, клипса.... и да, блин, качество!))

Если это правда, то я его уже хочЮ! Хотя в любом случае прикольненько выходит: Орел стоит ДЕШЕВЛЕ аналогичных по характеристикам полу-недобрендов типа соларфорса или криланта
на nkon.nl 98 евро без НДС с недорогой доставкой.


Что-то я вот только не догадался как переключать режимы. Поворот головы на определенный градус или унылое "туда-сюда-обратно"?

Походу еще вопросец возник исходя из этого:
""Compatible battery (diameter/length)
123A: (16-16.8mm/34-34.5mm)
18650: (18-18.8mm/67-68.5mm)""

Удастся ли впихнуть теоретически невпихуемое

либо использовать незащищенные при соблюдении условия ""All batteries must have protruding top button"" притом, что фонарь предупреждает о разряде до 9.1В?

[Dali]

Первый раз прошёл мимо, второй раз не смог.

 Сообщение от tatopus :

Я думаю, что орел делает зебру комплектацией и продуманностью конструкции. Фильтры, стальной базель, дополнительная кнопка на тейлкапе, клипса.... и да, блин, качество!))

1. Обвинять Зебру в отсутствии дополнительной комплектации всё равно, что обвинять систему реактивного залпового огня в отсутствии возможности комплектации прибором бесшумной и беспламенной стрельбы (или ставить в заслугу Зебре то, что она не выгрызает контактную площадку шпеньками).
2. Клипса - у Зебры отличная клипса на болтиках (непонятна вообще претензия). У Орла клипса не дожимается до корпуса (тоже считаю, что правильно - при его размерах либо внутрь кармана тёплой одежды, либо снаружи на ремень).
3. Качество: Зебра пару раз не хотела включаться. Ненадолго. Х.з. почему.
G25 иногда при переключении режимов выдаёт строб (возможно из-за того, что строб у меня в быстром доступе, но зачем такая фича, если она провоцирует баг?)
4. Простота конструкции - простота использования: за почти два года Зебру ни разу не смазывал. Её просто нужно включать и менять акки. С Орлом такой номер не пройдёт.

P.S. И Орёл и Зебра доставляют мне радость от их использования. Считаю, что тщательно выбирая фонарь, не ошибся в выборе. А если уж сравнивать, то фонари схожие по позиционированию.

[Linx]

 Сообщение от Dali :

А если уж сравнивать, то фонари схожие по позиционированию.

А разве сабж и триплозебра так рознятся по позиционированию?
По-моему оба фонаря из клана Маклаудов класса "сверхярких малогабаритных бытовых фонарей с функцией "Вау-эффекта""

[Dali]

 Сообщение от Linx :

А разве сабж и триплозебра так рознятся по позиционированию?

А что, кроме количества аккумуляторов (да и те, у одних последовательно соединены, у других - параллельно), общего между ними?

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Dali :

А что, кроме количества аккумуляторов, общего между ними?

помоему, ни че го

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

А что, кроме количества аккумуляторов (да и те, у одних последовательно соединены, у других - параллельно), общего между ними?

Сравнительно компактный "бочонок" на 3*18650 с кучей сравнительно широкого света, ~2-2.5килолюмен.
В первом приближении - действительно конкуренты примерно в одной нише.

[abcom]

Странно вообще сравнивать с S6330 этот фонарик. На мой личный взгляд вот самое верное сравнение:

 Сообщение от Dali :

А что, кроме количества аккумуляторов (да и те, у одних последовательно соединены, у других - параллельно), общего между ними?

У Зебры - режимы, управление всё-таки одним элементов конструкции, а не двумя, работает и на одной батарейке. У этого орла одно преимущество над зеброй - более тёплый свет и можно проволокой присобачить к аккумулятору напрямую и пользовать как люстру на машине! Вот это круто, но сомневаюсь, что кто-то это будет использовать. Да, ещё забыл - орёл дешевле чутка ))) Хотя наши дилеры это преимущество скорее всего устранят )))) Ну или на ебее купить по нормальной цене.

[Dali]

abcom, в том-то и дело, разные настолько, что "присобачивать" нужно оба! На пересечёнке включаешь копытную, на том, что напоминает дорожное покрытие - падальщика на хмеле (в нём 54 килолюкс). )

[abcom]

 Сообщение от Dali :

падальщика на хмеле (в нём 54 килолюкс).

А что это? Я не понял.

Я не про велик если чё, я про автомобиль внедорожный )))
Так что Лошадь не присобачишь, у неё тока 4,2В. А у птисы -аж 19-цать!

[fnksb]

 Сообщение от abcom :

У Зебры - режимы, управление всё-таки одним элементов конструкции, а не двумя, работает и на одной батарейке.

Это детали реализации, а вопрос-то про ниши.
На мой взгляд, это два совсем разных по реализации фонаря, занимающие более-менее одну нишу "сверхкомпактных широкосветящих мегабочонков". Вполне логично их сравнивать (и радоваться, как по-разному можно подойти к решению одной задачи).

 Сообщение от Dali :

на хмеле

На хмеле другой, да, это уже универсало-дальнобой с хорошим рантаймом получился. А на MT-G2 - вроде та же зебра по свету, в первом приближении.

[Dali]

abcom,

464м. По ANSI, розумеется. в смысле - неплохо дальнобойный.

[Linx]

 Сообщение от fnksb :

Это детали реализации, а вопрос-то про ниши.
На мой взгляд, это два совсем разных по реализации фонаря, занимающие более-менее одну нишу "сверхкомпактных широкосветящих мегабочонков". Вполне логично их сравнивать (и радоваться, как по-разному можно подойти к решению одной задачи).

Почему-то я тоже мыслю в том же ключе. Правда, сравнение касается MT-G2 версии орла с триплозеброй

[abcom]

Dali, спич, насколько я заметил про МТГ, а там, простите, "317 meters"

======
Они и по размеру какие-то разные:
105 mm, 57 mm;
144 mm, 47 mm.
15 сантиметров это "сверхкомпактно"?

Но, в принципе, спич ни а чём, так что...
Есть один фонарь, есть другой, есть третий и тридцать третий.
С таким же успехом можно и ТМ26 сюда для сравнения прилепить.
142mm, 58(60)mm.
Компактный, светит не чета вышеозначенным, но подороже, ну и что?

[fnksb]

abcom,

105 mm, 57 mm;
144 mm, 47 mm.
С таким же успехом можно и ТМ26 сюда для сравнения прилепить.
142mm, 58(60)mm.

Ну это как сказать "как это можно сравнивать D25LC2 и SC600", а потом добавить "тогда уж и Смилодона надо к ним записать, он тоже компактный"

У ТМ26 68 мм заявлено, кстати. И вес 468 грамм против 283 зебры и 309 Иглтака, и это еще без батарей. Так что как раз на фоне TM26 и подобных зебра и орлик "компактные", каждый в своем измерении

[abcom]

fnksb,

палку-то перегибать для чего? Да в принципе какая мне разница ))))
Сравнивайте, сравнивайте. Главное чтобы все были здоровы ))
Опять меня нелёгкая дёрнула к фанатам в орлы зайти )))

[tatopus]

abcom, ты прежде всего, перед тем как куда-то зайти и о чем-то деловито рассуждать, хотя бы в руках это подержи или одним глазком посмотри)
Ты сначала все чморишь с наскока, а потом иные мнения у тебя фанаты типа ненайткора))) заметь - начинаешь обычно ты....

ЗЫ: а теперь оффтоп))) на след.неделе будет у меня сабж с мтг в китовом варианте. Отпишусь.

[Dali]

 Сообщение от tatopus :

на след.неделе будет у меня сабж с мтг в китовом варианте

Опаньки! Интересно было б глянуть бимшоты.

[crus]

 Сообщение от tatopus :

ЗЫ: а теперь оффтоп))) на след.неделе будет у меня сабж с мтг в китовом варианте. Отпишусь.

Топи его!

[Nikos]

немного фото с известного форума