[fnksb]

Наверное, слишком много позитивных впечатлений. Надо разбавить

Итак, почему этот фонарь не стоит покупать "не флешаголикам"

- таки неидеальное качество изготовления и сборки. Никаких критичных проблем, но лично я слегка протер диод и слегка полирнул контактный торец корпуса;
- риск КЗ, о чем писали выше. аккуратно подбираем батареи или доводим контакт;
- довольно сильный люфт по резьбе, для надежной блокировки надо градусов на 120 отвернуть голову - иначе возможны самовключения "по люфту" в кармане;
- незащищенная TIR-оптика, будет царапаться (кстати, кто знает запасные линзочки именно под DQG?).
- свет TIR хорош, но за пределами основной зоны довольно много артефактов, всяких круго-колец. Но это для любого "узкого" TIR характерно

Так что это никоим образом не идеальный фонарь. Но клевый, интересный, удобный в управлении, с хорошим светом, феерически мощный/долгоиграющий для своих размеров.
И очень хочется увидеть второй ран

[blindnick]

 Сообщение от fnksb :

Но это для любого "узкого" TIR характерно

fnksb, уский - это от 8...12+ килопопугаев. прибор есть?

[fnksb]

 Сообщение от blindnick :

fnksb, уский - это от 8...12+ килопопугаев. прибор есть?

А что, есть устоявшаяся классификация тиров? Тем паче по килопопугаям

Но тут даже не в узости дело, для любого гладкого (не матового) TIR это в той или иной мере характерно, по моим наблюдениям. Даже для гладкого 45-градусного.

Впрочем, яркость этих краевых артефактов настолько мала, что они обычно заметны только на стене вблизи.

[agent_smith]

fnksb, В общем,вас понял-не покупать. Странно все с этим фонарем,раз уж любители DQG причитают.

[blindnick]

 Сообщение от fnksb :

А что, есть устоявшаяся классификация тиров?

есть. дальний или ближний свет - завязано именно на "попугаев".

[fnksb]

 Сообщение от agent_smith :

fnksb, В общем,вас понял-не покупать.

Нее. Покупать. Но осознанно, и если готовы при необходимости с ним возиться.
Т.е. я доволен, что заказал - но не буду рекомендовать/дарить его неофонаревшим знакомым.

 Сообщение от blindnick :

есть. дальний или ближний свет - завязано именно на "попугаев".

Напишите об этом Carclo, например Они явно не в курсе

 Сообщение от blindnick :

прибор есть?

Да, точно, прибор.
По дальности переигрывает C20C на трипле Nichia и слегка переигрывает S20-й.
Режимы ~19-240-580 (здесь и далее условные попугаи).
Причем сразу после старта очень сильное падение, с 680-700 за несколько секунд до 630, секунд через 10 выходит на 580-600 и более-менее на этом уровне держится, слегка снижаясь от нагрева. Через минуту горячий весьма.

Для сравнения, C20C с триплом от монарха у меня выдал 370 попугаев, S20 - 425 попугаев. Еще раз повторю, условных по люксметру; для получения нормальных люксов с метра надо умножить где-то на 6,5-7

[agent_smith]

 Сообщение от fnksb :

Но осознанно, и если готовы при необходимости с ним возиться.

Максимум ,смазать резьбу. Что то шаманить желания нет никакого.Тупо хотелось купить один из самых компактных на 18650,даже смирившись,что надо крутить голову.Ну и познакомиться с TIR.
Если второй ран увидит свет,было бы не плохо.

[fnksb]

Поймал мерцание в сильном режиме при недостаточно четко закрученной голове. Видимо, проблема в заусенцах вокруг отверстий на прижимной шайбе, а может и на торце тушки тоже. Полирнул отверстия, снял мини-фаски по торцу, все стало хорошо.

agent_smith, ну да, иногда надо пошаманить

Просто есть моменты, которые шаманятся без особых проблем (опять-таки, подточить-полирнуть); есть конструктивные недостатки/особенности, влияющие на использование (как эта плата с риском КЗ и необходимостью тщательно подбирать аккумы, или уязвимость открытой оптики).

Но кроме того есть корпус и эргономика - размеры, удержание, физическое удобство управления; есть вопросы света (и потенциала этого света при допиливании/смене диодов/оптики); есть особенности электроники, определяющие интерфейс и характеристики.

DQG очень хорош по последним пунктам, но проигрывает в первых.
А уж брать/не брать - каждый сам решает.

[blindnick]

 Сообщение от fnksb :

Они явно не в курсе

в курсе они...
каждой твари - своё место. и 10 мм триплу, и 26 мм оптике

[fnksb]

Оказывается, на blf уже выкладывали фото драйвера


Действительно, теплоотвод идет "через верх".

И там же большой обзор с графиками и сравнительными бимшотами
http://budgetlightforum.com...

[sasha6464]

fnksb, все, сломал (если еще актуально)



Безобразная блямба на плюсовой таблетке - попытка напаять припой для большей высоты таблетки, при этом таблетка ездила по плате, как на катке Медео

[sasha6464]

Кстати, сама пластина из текстолита толщиной полтора миллиметра, как там с теплоотводом, не понял, но фонарь греется хорошо.

[WallE]

 Сообщение от sasha6464 :

Кстати, сама пластина из текстолита толщиной полтора миллиметра, как там с теплоотводом, не понял

ну вот, а все медь хотят, глупцы...

[sasha6464]

 Сообщение от WallE :

ну вот, а все медь хотят, глупцы...

Да чет там проглядывает под диодом похожее на медь. задрипанную чем-то черным, и таблетка с другой стороны опять же, но вот как это для теплоотвода...

[fnksb]

Мда, с заменой диода будут сложности. Разве что изнутри его греть паяльником (и надеяться, что диод уйдет раньше, чем посыпятся детали...)

 Сообщение от sasha6464 :

но вот как это для теплоотвода...

Насколько я понимаю, здесь тепло по верхней фольге уходит сразу на корпус, т.е. собственно материал звезды особой роли не играет.
Насколько это рационально - ХЗ.

[sasha6464]

 Сообщение от fnksb :

Насколько это рационально - ХЗ.

Я думаю, раз фонарь здорово греется, то все более-менее

[fnksb]

Кстати, конструкция ведь открывается спереди, т.е. в принципе можно измерить температуру прямо на диоде. Только мне нечем...

[sasha6464]

Увы, мне тоже, где-то видел в продаже дешевый китайский электронный термометр с датчиком, не помню где

[fnksb]

Решил сформировать мысли в отдельный обзор. Сорри за повторы

[awl]

Вот как ни странно, несмотря на все их косяки, DQG у меня это самые ходовые фонари. Чаще всего за них хватаюсь
Все нейтральные, в DQG AA поставил ничью 219 HighCRI - надёжно прижилась, странно что штатно не ставят, хотспот идеальный.