[awl]

Провёл небольшой тест лампочек накаливания и энергосберегающих, дабы определиться с соответствием освещённости от разных типов ламп.
Результаты получились, мягко говоря, странные...

Лампы вкручивал в настольную лампу, имеющую "отражающий" плафон с белым покрытием, люксы измерялись примерно с расстояния в 1 метр или чуть больше.

Лампа	Мощность	Люмен (заявлено)	Цветовая температура	Люкс
Philips HalogenA BTT46	100W	1600	2550K	263
Лисма	100W	1340	2600K	273
Лисма	150W	2140	2600K	390
Camelion Pro 2700K	23W	1400	2450K	285
Camelion Classic 2700K	30W	1500	2650K	190

Спираль лампы филипс в макро:

[Solar]

Странно, что Филипс "слил" Лисме...

[awl]

 Сообщение от Solar :

Странно, что Филипс "слил" Лисме...

Вот и я офигел. Ожидал что Филипс будет близко к 150Вт лампе, а у него даже цветовая температура ниже. Может он под сети 230 вольт задуман? По спекам цветовая температура у него должна быть 2900K. И ещё удивило что на треть более слабый по ваттам Camelio n Pro оказался на треть ярче чем Classic. Возможно люксметр в диапазоне ламп накаливания врёт.

[Svyazist]

На мой взгляд - тест не совсем корректен:

Данная статья написана с целью внести ясность в вопрос фотометрии.

Допущения:
Лампу считаем точечным источником света.
Лампа светит равномерно в любом направлении.

Краткая справка:

Люмен – единица направленного светового потока (световой мощности, в таблицах это ВЕСЬ свет исходящий от лампы). Удобно использовать для параллельных
лучиков света, например, для солнышка.

Кандела – тоже единица светового потока, но ее удобнее использовать, если речь идет о точечном источнике (лампе), излучающем во все направления с одинаковой интенсивностью. кандела = 4*пи*люмен (формула площади сферы, радиусом 1 метр).

Люкс – это тот свет, который попадает на поверхность освещаемого прдмета. люкс = люмен/кв.метр. Естественно, лампа не будет светить только на растения, поэтому не все люмены перейдут в полезные нам люксы. Для вычисления полезного освещения, придется переводить люмены в канделы.

Солнце в зените в ясную погоду выдает более 100 000 (ста тысяч) люксов, т.е. 100 000 люмен на 1 кв.метр!

Лампа излучающая 1 канделу во все стороны даст освещенность 1 люкс на растоянии 1 метр.

ВАЖНО!
1. При увеличении расстояния до лампы в 2 раза, освещенность (люксы) падает в 4 раза. Соответственно, при приближении к лампе в 2 раза, освещенность увеличивается также в 4 раза.
2. Для большинства растений достаточно 5000 люксов. Однако в данном случае, чем больше – тем лучше.
3. Кандела равна силе света в данном направлении источника, испускающего монохроматическое излучение частоты 540 000 ГГц (длина волны = 555 нм), энергетическая сила светового излучения которого в этом направлении составляет 1/683 Вт/ср. Это зеленый свет с желтоватым оттенком. Какую часть спектра измеряет производитель мне неизвестно.

Допустим у нас есть ДНаТ-250 без отражателя. Просто торчит в патроне и светит в разные стороны. Его световой поток 26000 люменов (см. Типы ламп). Переводим в канделы: 26000/4пи=2069 кандел. Это означает, что на расстоянии 1 метр от такой лампы освещенность будет равна 2069 люксов. Именно такие показания должен дать люксметр. Маловато вроде... Уменьшив расстояние до лампы до 50см получим 8276 люксов.

Берем ДНаТ-400 с потоком 45000 люменов, делим на 4пи, получаем 3581 канделу. Опять мало? Уменьшаем расстояние до 50см и получаем освещенность 14324 люксов. Уже лучше, учитывая что не используется рефлектор и отражающие поверхности. Хороший рефлектор повышает эффективность лампы в 1,5–2 раза.

Взято отсюда: http://rap-mafia.at****/inde...

[awl]

Не понял. А почему некорректен-то?

[Svyazist]

 Сообщение от awl :

Не понял. А почему некорректен-то?

Ну например по 1 лампе - 1600/4*пи = 1256 кандел на расстоянии метра без отражателя - имеем, даже с отражателем - 263. В принципе и так ясно, что производитель врет. Даже без тестов, на глаз... Но так - ИМХО - точнее.

[awl]

Я тестил только люксы, реальная освещённость с одного расстояния (1 метр сказал на глаз - точно не измерял). Люмены от производителей, на неизвестном напряжении и с неизвестным процентом вранья.
А рассеивающий отражатель взял для тестов чтобы улучшить результаты филипса - у него спираль расположена вдоль колбы, решил что лучше свет "собрать". Но не помогло.

[Svyazist]

И было бы очень интересно в тесте - реальное, а не заявленное потребление энергии лампами. Т.к. энергосберегающие лампы некоторых производителей - сложно назвать "энергосберегающими"....