[fnksb]

 Сообщение от Аlex1960 :

Кроме этого наличие пилюли, сделанной хоть из графена считаю не преимуществом фонаря, а скорее недостатком, предпочитая передавать тепло от звезды сразу на корпус фонаря.

Ну так в этом фонаре (EA4) и стоит пилюля. Отдельная деталь между звездой и корпусом, которая при этом с корпусом контактирует весьма спорно и на небольшой площади.

[Аlex1960]

 Сообщение от fnksb :

Ну так в этом фонаре (EA4) и стоит пилюля. Отдельная деталь между звездой и корпусом, которая при этом с корпусом контактирует весьма спорно и на небольшой площади.

А может там другой материал? Гипотеза...

Кстати в советское время я работал на военном заводе и в некоторых выпускаемых приборах возникала необходимость развязки транзисторов на одном большом, медном радиаторе. Так вот применялись интересные прокладки, а не слюда. По виду достаточно толстые (если размышлять о теплопроводности), похожие на керамические, но металлические, лёгкие как алюминий и в общем то очень похожие на него (может с какими то примесями или покрытием) и понятно не проводящие ток. Как ни странно, но они теплопроводность не ухудшали. Или ухудшали, но не значительно, что для военных приборов было очень важно. Из чего они были сделаны я так и не узнал. Это я к тому, что достаточную теплопроводность можно достигнуть разными путями и я не могу сказать, как китайцы думают на этот счёт.

[Rime]

Аlex1960,

 Сообщение от Аlex1960 :

Вспомнилось устройство паяльника. Старого, советского. Жало поделено как бы на две части. Одну часть нагревает навитый на это жало нихром, паяем мы другой стороной этого же жала. В паяльных станциях термопара меряет температуру примерно посередине этого жала. Значит, что разброс температуры по длине жала не большой.

Жало медное, и довольно толстое. Не сравнивайте с аллюминием - он уступает меди по теплопроводности почти вдвое.
Ну и опять же - при чём тут это? К теплопроводности звезды в найткоре претензий нет - претензии к её контакту с корпусом.

[Rime]

 Сообщение от Аlex1960 :

Это я к тому, что достаточную теплопроводность можно достигнуть разными путями и я не могу сказать, как китайцы думают на этот счёт.

Я проводил тест разных материаллов, (слюда, термоклей, термопаста, "серые резиночки" которые китайцы во всех комповых БП под транзюки/диоды подкладывают для изоляции) - и могу сказать точно - китайцам ГЛУБОКО НАСРАТЬ.
Потому как слюда практически идеально проводит тепло, (у меня она ухудшала теплопроводность очень слабо), а вот эти самые "резиночки" полностью провалили тест - теплопроводность никакая у них.
Но это же не мешает китайцам их использовать?

[Аlex1960]

 Сообщение от Rime :

Я проводил тест разных материаллов, (слюда, термоклей, термопаста, "серые резиночки" которые китайцы во всех комповых БП под транзюки/диоды подкладывают для изоляции) - и могу сказать точно - китайцам ГЛУБОКО НАСРАТЬ.
Потому как слюда практически идеально проводит тепло, (у меня она ухудшала теплопроводность очень слабо), а вот эти самые "резиночки" полностью провалили тест - теплопроводность никакая у них.
Но это же не мешает китайцам их использовать?

Расчёт надёжности изделий, где учитывались практически все негативные факторы и даже необходимость такого расчёта умерла при смерти СССР. Всегда и всем остальным было на надёжность наплевать. Совсем другое дело военная техника. Тут от надёжности приборов зависела не только армия, а и целая страна. Теперь не только китайцам на надёжность "насрать", это стало мировой тенденцией. Для ширпотреба. Тут удивления лично у меня нет. Всё упирается в себестоимость и доходы. Остальное "по барабану".

[Аlex1960]

 Сообщение от Rime :

Аlex1960,

Жало медное, и довольно толстое. Не сравнивайте с аллюминием - он уступает меди по теплопроводности почти вдвое.
Ну и опять же - при чём тут это? К теплопроводности звезды в найткоре претензий нет - претензии к её контакту с корпусом.

А медь уступает серебру и графену Да и про медное жало это как бы не совсем так.

[fnksb]

 Сообщение от Аlex1960 :

А медь уступает серебру и графену

Аlex1960, давайте все-таки не про серебро и СССР, а про конкретные фонари

Если бы Nitecore при прочих равных использовал cеребро вместо алюминия, он был бы крут.
Если бы все производители просто вешали звезду на веревочке, а Nitecore сделал бы теплоотвод при помощи пилюли - он тоже был бы крут.

Но в данной ситуации речь об использовании более примитивной конструкции теплоотвода, чем принято использовать в подобных фонарях.
___

Если у вас есть аргументы, почему решение Nitecore на самом деле не менее эффективно, чем общепринятый прямой контакт звезды на корпус - думаю, все будут рады их услышать.

[Аlex1960]

 Сообщение от fnksb :

Если у вас есть аргументы, почему решение Nitecore на самом деле не менее эффективно, чем общепринятый прямой контакт звезды на корпус - думаю, все будут рады их услышать.

 Сообщение от fnksb :

Какие еще будут мнения?

Я извиняюсь, что влез своим рылом в ваши жёлуди. Впредь молчу.

[John Jack]

 Сообщение от Аlex1960 :

Но если исходить, что теплопроводность и электропроводность вещи достаточно прямо взаимосвязанные

Неверно. Разброс теплопроводностей у материалов на несколько порядков меньше, чем электропроводностей. И в трубной аналогии тепло гораздо более "вязкое", чем электричество. Электричеству для замечательного контакта с нулевым сопротивлением достаточно пары точек, а теплу надо полное прилегание двух плоскостей и идеала всё равно не будет.

 Сообщение от Аlex1960 :

А в том фонарике полочка для звезды отполирована до блеска.

Отполировать до блеска много ума не надо. Это не гарантирует того, что плоскости будут прилегать полностью на хорошей площади. Кривой плоскости, положенной на узенькую ступеньку никакой блеск не поможет.

[tatopus]

Не совсем 100% в тему, но все же) Что комрады скажут по поводу такой организации дел?))

[LOkO]

 Сообщение от tatopus :

Не совсем 100% в тему, но все же) Что комрады скажут по поводу такой организации дел?))

Вложение 70153

Это где такой ? Я не спец, но выглядит очень прилично

[fnksb]

 Сообщение от tatopus :

Не совсем 100% в тему, но все же) Что комрады скажут по поводу такой организации дел?))

Если основание является частью корпуса, или по крайней мере лежит не на тоненьком бортике - то вроде нормально, на мой взгляд. Звезда, термопаста, даже прижим винтами.
Может, звезда маловата, но это философский вопрос.

А это кто у нас? Зебра?

Сам диод как-то странно выглядит.

[LOkO]

Eagletac или Fenix, наверное. Верно ?

[tatopus]

 Сообщение от fnksb :

Если основание является частью корпуса, или по крайней мере лежит не на тоненьком бортике - то вроде нормально, на мой взгляд. Звезда, термопаста, даже прижим винтами.
Может, звезда маловата, но это философский вопрос.

Толстая Н-образная пилюля вкручена в цилиндр. На пилюлю наклеена медная подложка с диодом - и все это прихреначено к пилюле болтами.

Это Орел

[fnksb]

 Сообщение от tatopus :

Толстая Н-образная пилюля вкручена в цилиндр. На пилюлю наклеена медная подложка с диодом - и все это прихреначено к пилюле болтами.

Это Орел

А, так это SST-90. А я все думал - что за хрень

Ну, нормально вроде.

А G25C2 в разборе не встречалось фоточек? Хочется сразу подготовиться

[tatopus]

fnksb, могу разобрать) попробовать)

[fnksb]

 Сообщение от tatopus :

fnksb, могу разобрать) попробовать)

Ну, если интересно и не страшно - то вай нот

[nokiaf]

 Сообщение от tatopus :

могу разобрать) попробовать)

и я был бы очень благодарен!!!!

[tatopus]

Ну если там не как в Кобре, то не вопрос.

[fnksb]

Кстати, надо все-таки написать в эту тему, чтобы не потерялось

Уважаемый камрад bys7458 недавно героически разобрал Кобру - и на первый взгляд внутри там все очень даже неплохо.