[kruvas]

 Сообщение от AVSel :

То-есть, чтоб объяснить ТО, нужно смотреть только на "правильные" фотографии

ну ведь чушь пишете, зачем прикидываться дурачком? я тоже могу сказать - чтобы объяснить линзу газом, вам тоже надо только правильные фотографии, с паразитной засветкой?
тут вот еще разного типа фотографии линз http://en.wikipedia.org/wik... и колец энштейна http://en.wikipedia.org/wik...
в том числе двойных.
плюс гравитационная линза воздействует не только на видимый свет, но и на остальные виды излучения - микроволновое, а мощные линзы даже радио и рентгеновское излучение. газ может их преломлять?

[AVSel]

 Сообщение от kruvas :

ну ведь чушь пишете, зачем прикидываться дурачком? я тоже могу сказать - чтобы объяснить линзу газом, вам тоже надо только правильные фотографии, с паразитной засветкой?
тут вот еще разного типа фотографии линз http://en.wikipedia.org/wik... и колец энштейна http://en.wikipedia.org/wik...
в том числе двойных.

Да я и не прикидываюсь
Кстати, синее рассеивание есть на многих фотках, а разве гравитация способна рассеивать свет?

 Сообщение от kruvas :

плюс гравитационная линза воздействует не только на видимый свет, но и на остальные виды излучения - микроволновое, а мощные линзы даже радио и рентгеновское излучение. газ может их преломлять?

Ионизированный газ может и отражать и преломлять радио, вы разве не в курсе, что например, ионосфера Земли, отражает волны КВ диапазона? А то, что солнце, как и любая звезда, излучает ионы (водород, гелий), и электроны не секрет.
Поток электронов, тоже на ЭМ излучение воздействует, причем на весь спектр, правда, как будет работать такая "линза из потока электронов", пока не исследовано.

[AVSel]

О главном "изобретателе" атомной бомбы:
http://niznov-nekropol.ucoz...

А кто про него сейчас знает?

[AVSel]

Свеженькая обобщающая статейка от Гришаева, рекомендую:
http://newfiz.narod.ru/mis-...

[kruvas]

как по мне - мура, претендующая на научпоп. содержание сводится к чему то такому:
современная физика - лженаука, подстраивающаяся под обнаруженные факты и фальсифицирующая их. верить ей нельзя - там лжецы и деньги правят бал! (при этом сайт для подтверждения этих фактов ссылается сам на себя, то есть буквально говорит, что они врут, потому что мы так думаем.)
а мы создали простую теорию, которая описывает мир вокруг нас, поверьте нам! (и на каком основании вам верить? вы же тоже подстраиваетесь под научные и не очень факты и создаете свою теорию. чем вы лучше вышеупомянутой лженауки? что по вашей теории было предсказано и достоверно обнаружено? думается что ничего.)

да и вообще писанина в жанре детектива-разоблачения не подходит для статьи о науке, теории.

[AVSel]

Ну если мура, то и ладно, хотите - верьте, хотите - не верьте.

А я вот верю, т.к. мне довелось поработать еще в советское время и в НИИ, и в образовательном ВУЗе, и немного знаю эту "кухню" изнутри. И вполне верю человеку, работающему в этой сфере.
Может сейчас конечно в Российской науке все и изменилось к лучшему...

А главное, в чем он прав, физика зачем-то ушла в изучение дальних масштабов(типа строения элементарных частиц и галактик), когда до сих пор, нет ответов на большинство вопросов ближних масштабов. Например, что такое заряд, энергия, и т.д. А ответы то узнать хочется
И зачем тогда тратятся ресурсы, на изучение того, что невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, и что не имеет практической пользы? Получается, что кроме как запудривания мозгов и манипулирования сознанием масс - больше незачем...

[kruvas]

 Сообщение от AVSel :

И зачем тогда тратятся ресурсы, на изучение того, что невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, и что не имеет практической пользы? Получается, что кроме как запудривания мозгов и манипулирования сознанием масс - больше незачем...

я не вижу связи. изучение непонятного и неприменимого на практике не является доказанным обманом.
давай отмасштабируем на менее научно развитом сообществе каких нибудь тропических туземцев или африканских племенах. попробуйте рассказать им про изучение вполне рядовых химических опытов, создание пороха, оружия. они пошлют вас и скажут не дури, шайтан, нам голову! научи нас еду добывать в два раза легче. а со своими шайтан-опытами не трать наше время - надо еду добывать.
если идти по пути коммерциализации науки (а это и так уже произошло фактически) и использовать только для практического применения научные исследования, то ни к чем хорошему это не приведет. тот же космос потребовал огромных вложений, и не думаю что эти деньги "отбиты". однако после тех первых спутников коммерческие запуски окупаются, приносят прибыль. если бы с самого начала эти пуски нужны были бы только для коммерции, возможно до сих пор дело до результат не дошло бы.

[AVSel]

kruvas, когда высосанные из пальца теории, подаются как истина в последней инстанции - это обман. Хочешь изучать непонятное и неприменимое на практике - изучай на здоровье, желательно за свой счет, но не пудри мозги.

[AVSel]

Все не дает мне покоя отрицательная температура

Вот формула температуры:

В статистической физике температура определяется по формуле:
T=dE/dS , где S — энтропия, E — энергия термодинамической системы

Энергию мы посчитать сможем, а вот как посчитать энтропию? А по формуле:

dS=dQ/T, где dS— приращение энтропии; dQ— минимальная теплота, подведенная к системе; T — абсолютная температура процесса;

Хм... Это что-же получается, чтобы посчитать температуру, ее надо сначала померить градусником?

[pav48]

 Сообщение от AVSel :

Все не дает мне покоя отрицательная температура

А в чем проблема ?
Если энтропия растет при подведении тепла к телу,то у него положительная температура.
Если энтропия уменьшается при подведении тепла к телу,то у него отрицательная температура.
Знак у температуры показывает,куда будет изменяться энтропия.
Отрицательность,в данном случае,только в этом.

 Сообщение от AVSel :

Хм... Это что-же получается, чтобы посчитать температуру, ее надо сначала померить градусником?

Наоборот : сначала померил температуру,потом по ней определил количество теплоты,которое подвел к телу.

[AVSel]

 Сообщение от pav48 :

Если энтропия растет при подведении тепла к телу,то у него положительная температура.
Если энтропия уменьшается при подведении тепла к телу,то у него отрицательная температура.

А как узнать, растет энтропия или падает? Чем ее можно померить?

[Санч]

 Сообщение от AVSel :

Миф N2: Откуда животные берут энергию для физической работы?

Ну помимо сена, лошадь потребляет воду и постоянно дышит воздухом. А в воздух на 1/5 состоит из кислорода, который горюч. Вот вам и горючее. В косвенное доказательство можно привести: чем больше энергии расходует организм, тем быстрее дышит. Про жажду и голод даже не говорю.

[AVSel]

 Сообщение от Санч :

Ну помимо сена, лошадь потребляет воду и постоянно дышит воздухом. А в воздух на 1/5 состоит из кислорода, который горюч. Вот вам и горючее. В косвенное доказательство можно привести: чем больше энергии расходует организм, тем быстрее дышит. Про жажду и голод даже не говорю.

Эээ... Можно я это оставлю без комментариев?

[Санч]

Вы так хотели потролить, считая каллории съеденного и испражненного, но не сказали о главных калориях, которые мы потребляем постоянно, каждым вдохом. Разрешаю не комметировать.

[Mihalich]

Да, а радиантную энергию организм способен усваивать?

[Санч]

 Сообщение от AVSel про вики :

Хотя для земного шара сила тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем сила тяготения Луны, прили́вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем.

У луны более удобное положение, для создания резонанса воды. Как и с железными качелями: можно с большим усилием и скоростью пытаться крутить их по часовой, они будут едва дрыгаться. А можно легонько и неторопливо... влево... вправо... влево... вправо... и эффект будет больше.
И кстати два тела, воздействующие на океаны отрицает высказывание о том, что в зоне действия гравитации земли, "отключается" гравитация солнца.

[pav48]

 Сообщение от AVSel :

А как узнать, растет энтропия или падает? Чем ее можно померить?

Тут написано,как ее измеряют:
http://ru.wikipedia.org/wik...

[kruvas]

 Сообщение от AVSel :

А как узнать, растет энтропия или падает? Чем ее можно померить?

http://ru.wikipedia.org/wik...
http://science.compulenta.r...

[Санч]

 Сообщение от Mihalich :

Да, а радиантную энергию организм способен усваивать?

Зря смеётесь между прочем. Количество радиантной эрергии не безгранично! У меня стоит небольшой аппарат по сохранению радиантной энергии, в данный момент наполнил уже пол бутылки. А есть могущественные корпорации, которые прикрываясь коллайдером собирают её в цистерны и в будущем будут править мировой энергетикой! Скоро её вообще почти нигде не останется. Тогда и придёте ко мне за парой капель!!

[Mihalich]

Да простит меня AVSel за поминание всуе энергии на букву "Р"... Несколько литров такой энергии имеются, часть лежит в морозилке. Правда до"заготовления" её дома я еще не дошел, беру в проверенном месте... Но скоро тоже начну копить, я надеюсь! Только надо помнить о побочных эффектах её использования!