[lux-rc.com]

1000 люмен сейчас никого не удивишь, многие китайские фонари на XM-L декларируют такой световой поток, который на деле конечно с XM-L недостижим, но 700-800 с учетом всех потерь с этого диода снять вполне реально.

Вопрос только какой ценой. Не учитывая потери в регуляторе-драйвере, только по даташиту CREE мы получим, что работая на максимальном допустимом токе 3 ампера



падение напряжение на нем 3.32 вольта, соотв. общая потребляемая мощность 9.96 ватт, запомним эту цифру

Световой поток можно оценить по другому графику из даташита, на том же токе 3 ампера



значение потока - 325% от номинального. Допустим нам повезло достать U2, средний номинальный поток 310 лм, в сухом остатке получается 1007.5 люмен и 9.96 ватт.

Чуть больше 100 люмен с одного ватта, при условии конечно что кристалл не греется выше 25С, что понятное дело в реальной жизни не реализуемо. Но пусть будет так.

Уверен никто не считал, и даже представить себе не может, что может предложить компактный 12UP фонарь, потребляя ту же мощность. Или насколько больше проработает этот 12UP в режиме 1000 люмен.

Давайте попробуем разобраться. Разумеется опираясь на даташиты CREE. Для того, чтобы вписаться в скромные размеры мы выбираем новые светодиоды XP-G2 R5.

Разберем два случая отдельно. Первый, что можно "отжать" из 12UP расходая на них 9.96 ватт мощности или 0.83 ватта на каждом светодиоде. Открываем даташит и ищем заветную точку на ВАХ:



Задачка конечно не совсем тривиальная, т.к. нужно найти на графике пару ток-напряжение, произведение которых дает 0.83. Я это сделал, не спрашивайте как, но каждый может проверить - все сходится. Мы получаем 0.31 ампера. Сколько же это люмен?



Что бы быть в одинаковых условиях с XM-L, мы берем значение номинала R5 соот. температуре кристалла 25С:



В сухом остатке имеем 90% от 158 лм, или 142.2лм с одного светодиода, или, внимание, 1706 люмен.

Удивительное рядом, оказывается 12-диодная люстра, кушая стандартные 10 ватт дает почти в 2 раза больше света, чем один пыхтящий на пределе возможностей XM-L.

Но это еще не все. Давайте теперь посмотрим, сколько будет кушать 12UP "люстра", выдавая заветные 1000 люмен и как это скажется на рантайме.

Делим 1000 на 12, получаем 83.3 лм с диода, или 53% от номинала. Ищем точку на графике какому току это соответствует:



0.19 ампера, на этом токе падение напряжения на диоде 2.66 вольта



В итоге получаем 0.5 ватта на одном или 6 ватт на всех двенадцати.

Только почувствуйте разницу! 10 ватт жрет один XM-L или 6 ватт наш 12UP, а световой поток в обоих случаях одинаковый - тыща люмен.

Если взять для примера панасоник 18650 3200mah, номинальная емкость этого аккумулятора 12 втч, не учитывая потерь в драйвере (будем считать что в обоих фонарях одинаково хорошие драйвера с одинаковыми потерями) получаем удивительные результаты, внимание, жирным цветом:

Фонарь на XML в режиме "1000 люмен" протянет от 18650 один час и двенадцать минут.

Чуть более крупный фонарик на 12 XP-G2 в том же режиме 1000 люмен будет работать от одного 18650 два часа! Практически в 2 раза больше. В ДВА РАЗА!!! Понятное дело, что греться он практически не будет.


Я два раза перепроверил все расчеты. Я был готов к тому, что 12UP окажется эффективнее. Но не в 2 раза. Это удивительно, но факт.

PS. Эта тема радикально изменила мое отношение к проекту FB1. Признаюсь честно, изначально делалось это как безальтернатинвая вау-игрушка для флешеголиков в последней терминальной стадии болезни. Но посчитав и прикинув я увидел FB1 с совсем другой стороны - как мега-эффективный источник света. Небольшие потери в драйвере, небольшие потери в оптике, но все-равно, какой другой формат может прежложить 1000 люмен с 6 ватт мощности, ну или 166 люмен с ватта? С практической точки зрения, если зарядить в FB1 четыре новых 3400mah аккумулятора, то такой фонарик удивит многих рекордным рантаймом 8 с лишним часов в самом востребованном режиме 1000 люмен. 8 часов работы, при весе всего-то 230 грамм.

[Mihalich]

А какой самый энергоэффективный СИД в настоящее время? Судя по использованию XP-G2 - то он лучший? И использовать россыпь хмелей на малом токе бессмысленно, да еще и затратно в плане их большей площади (сфокусировать сложнее) и цены?
По теме - какой фонарь должен быть, ответить невозможно, для каждой цели свой. А 12-ти сидный очень даже интересный вариант.
Замаскировать его под "китайскую лейку" из индикаторных светиков, чтобы народ пугать .

[Alex4479666]

 Сообщение от Mihalich :

Замаскировать его под "китайскую лейку" из индикаторных светиков, чтобы народ пугать

Мне жалко того человека, который, как обычно, проверит FB1 направив его себе в глаз и включив

[blindnick]

 Сообщение от Alex4479666 :

Мне жалко того человека, который, как обычно, проверит FB1 направив его себе в глаз и включив

ну, это ещё доказать надо, что что-то произойдёт сколько там будет канделласов? поражающий эффект зависит от плотности излучения и цветовой температуры (вредно смотреть на сварку и "тёплый" свет )

[pav48]

Думаю,что основной плюс в использовании светодиодов на максимуме КПД
будет в уменьшении их нагрева.

[freeman_ne]

 Сообщение от pav48 :

Думаю,что основной плюс в использовании светодиодов на максимуме КПД
будет в уменьшении их нагрева.

Это да. Тепло от них легко отводить. Тепленькие. Правда когда их много на малой площади хз, что и как будет.

[pav48]

 Сообщение от freeman_ne :

Правда когда их много на малой площади хз, что и как будет.

При одинаковой общей потребляемой мощности(если сравнивать 1 диод и несколько),если бОльшая доля мощности идет на свет,то на нагрев - соответственно мЕньшая.

[freeman_ne]

Люстры ерунда.
И кстати там светики жарят мама не горюй и горят очень часто.
Видел много их и уже убитые.
Вот когда они в эти люстры диоды брендовые начнут ставит... мммм

[Microb]

 Сообщение от freeman_ne :

Люстры ерунда.
И кстати там светики жарят мама не горюй и горят очень часто.
Видел много их и уже убитые.
Вот когда они в эти люстры диоды брендовые начнут ставит... мммм

Не греется совсем, не сгорел за 3 года ни один диод на 3-ёх люстрах (на фото это мои люстры и висят на люстре дома). Сейчас они уже месяц на морозе отработали и работают в данную минуту дальше при 0+ и снеге. Летом используются на выездах типа "пьянка-рыбалка". На мой взгляд за 200 рублей это лучшее что китайцы напаяли для "Эры", хотя и альтернатив я в продаже не видел сравнить не с чем.
Но суть не в этом. Они работают на 3AA батарейках летом по 15 часов. А 1 мощный диод (какой-то CREE я пробовал) высаживает батарейки раз в 5 быстрее при визуально том же свете. И ещё есть нюанс, копеечные батарейки на больших токах мрут мгновенно. А на люстрах батарейки по 3 рубля живут чуть ли не столько же сколько и дорогие и нет никакой необходимости во всяких GP Ultra и им подобных.

[John Jack]

 Сообщение от Microb :

высаживает батарейки раз в 5 быстрее при визуально том же свете.

Потому что ток надо если не стабилизировать, то хотя бы ограничивать. Светодиод этим не занимается, ему сколько напряжения дай, столько тока он и сожрёт.

[Microb]

 Сообщение от John Jack :

Потому что ток надо если не стабилизировать, то хотя бы ограничивать. Светодиод этим не занимается, ему сколько напряжения дай, столько тока он и сожрёт.

Ну понятно. В походных условиях были батарейки, светодиод и витая пара с 8 жилами :-) Вот и вся стабилизация.
В люстрах точно нет стабилизации, диоды плавно затухают с просадкой батареек. Ограничение наверное есть какое-нибудь, нужно глянуть.
Заметил что люстра которая на 1 год старее светит чуть тусклее чем 2 другие. Или диоды обновили или старая "просела". Сергея (lux-rc), кстати, спрашивали про 20 Ватт режим (не садятся ли диоды), он сказал что не заметил такого эффекта. Был бы интересен тест башки на 20 Ватт на месяц с замерами "до" и "после". Пусть даже с улучшеным теплоотводом (обдув вентилятором например).

[ДВА]

Зимой и 100 не жалко если питание позволяет. Руки хоть погреть...

[a1936911620]

 Сообщение от blindnick :

ну, это ещё доказать надо, что что-то произойдёт сколько там будет канделласов? поражающий эффект зависит от плотности излучения и цветовой температуры (вредно смотреть на сварку и "тёплый" свет )

да вы что нафиг, с таким же успехом как он прожигает черные пакеты он прожжет сетчатку. Луч лазера то же самое только он сфокусирован и одинаково действует на любом расстоянии

[ARC'TERYX]

Солнце почему-то сетчатку не прожигает и сварка тоже ! Если без линзы. КМК с очень близкого расстояния то могут быть необратимые изменения,а так большие жирные зайцы на пол дня !

[witalen]

 Сообщение от ARC'TERYX :

Солнце почему-то сетчатку не прожигает и сварка тоже

Посидите в темной комнате пару часов и выйдите на яркий свети глянте на солнце. Эфект будет как от сварки. Сварка испускает сильное УФ излучение а зрачек сильно расширен после вспышки зрачек сужается но позно.