[awl]

Ради бимшотов покупать фотик вообще не стоит. А если брать именно фотик, и в указанном бюджете - зеркалку конечно же

[wanderer]

 Сообщение от awl :

Ради бимшотов покупать фотик вообще не стоит. А если брать именно фотик, и в указанном бюджете - зеркалку конечно же

Не надо так категорично. Не все так однозначно. Какой фотик лучше: мега-зеркалка, лежащая дома на полке или галимая мыльница, которая в нужный момент оказалась в руках?

[Solar]

Да и вообще, качество не равно зеркалка. Недавно появились беззеркальные камеры с оптикой, они чуть-чуть больше мыльниц. Какие-то сони (Альфа вроде) и самсунги NX

[serj_32]

Зеркалка/беззеркалка/мыльница каждый сам рещит. Что бы снимать бимшоты нужны только ручные режимы.
Отностельно беззеркалки лучше самсунг NX так как у него есть переходники на оптику почти всех производителей.

[npomokoji]

Из "дорогих" samsung NX, Sony Alpha, Canon S95
Но я купил себе Fuji JV100 ну это просто чума именно в ночной сьёмке при недостатке освещения. Есть ручной режим. Маленький дешевле 100уе, умеет HD видео. Один минус у него - нет RAW )
Но и не забываем:
1. Фотограф
2. Объектив
3. Фотоаппарат

[Angel]

 Сообщение от Solar :

Да и вообще, качество не равно зеркалка. Недавно появились беззеркальные камеры с оптикой, они чуть-чуть больше мыльниц. Какие-то сони (Альфа вроде) и самсунги NX

ИМХО Качество = физический размер и тип матрицы + объектив.
Ну а зеркала в фотике помоему нужны только для подачи изображения из объектива в глаз фотографа через глазок видоискателя. Сделано так потому что используемая в зеркалке матрица не умеет выводить видеопоток в реальном времени на экран,как это делается в мыльницах или видеокамерах. Она умеет только фоткать,за то качественно. Механическая шторка открылась - аналоговое изображение проецируется на матрице,матрица его запоминает - шторка закрылась - изображение сохранилось в электрическом виде на флешке Как то так
В олимпусе помоему 2 матрицы стоит: одна выводит изображение на большой экран фотика, а вторая - которая делает качественные фотки
Сам глазок видоискателя там обычный,оптичиский,аналоговый.

[serj_32]

Да особеность фуджи их новая матрица которая хороша на высоких исо.

[Angel]

А ваще для фотографирования в макро пыли и дефектов фонарей надо иметь электронный USB микроскоп за сто баксов

[Der Alte Hase]

Мне Кэнон 450Д посоветовали. Его возьму, если не снимут с производства когда сподоблюсь...

[awl]

 Сообщение от wanderer :

Не надо так категорично. Не все так однозначно. Какой фотик лучше: мега-зеркалка, лежащая дома на полке или галимая мыльница, которая в нужный момент оказалась в руках?

За 500 долларов? Конечно зеркалка. По-моему нет ничего такого ценного, что стоило бы того чтобы сфоткать в нужный момент мыльницей. Ну в конце концов мобильник можно поюзать..

Мыльница за 500 баксов это в большой степени разочарование в потраченных впустую деньгах, как правило качество после 250 баксов у них уже не растёт.

[mike]

За 500 долларов? Конечно зеркалка.

Зеркалку надо рассматривать как систему. Без стёкол её моща не раскроется.

Кстати в конце года жене приобрёл мыло Canon S95. Сам пока особо не крутил, но картинку можно получить неплохую. RAW есть, настроек ручных тьма. Но это конечно вариант для увлекающихся энтузиастов, для работы наверно будет слабовата.

[Galaktionov]

зеркалка и стекло 50мм 1.8 и лучше качества уже сложно получить, а по деньгам доступно.

[awl]

 Сообщение от mike :

Зеркалку надо рассматривать как систему. Без стёкол её моща не раскроется.

Ещё как раскроется. Даже с китовым объективом разница против мыльницы будет приличная, в детализации и количестве шумов (если матрица не сильно маркетинговая по мегапикселям). Разница между мыльницами за 250 и 500 баксов гораздо меньше чем между мыльницей за 500 и зеркалкой за 500.

[Angel]

То што зеркалку это единогласно : ) А 500 какие зеркалки посмотреть то? Сапоги и никоны помоему от 750 начинаются. Зато есть олимпусы,пентаксы,соньки
Во расстрельный списочег на маркете.

[awl]

 Сообщение от Angel :

То што зеркалку это единогласно : ) А 500 какие зеркалки посмотреть то?

Люменоид-то в Израиле, там наверное цены пониже на стартовые зеркалки.

Из этого списка в дешёвых юзал Pentax K110D Kit - просто офигенный фотик за свои деньги. В руках ощущается как полупроф, солидный и быстрый. Sony A230 не понравился, полная противоположность вышеупомянутому пентаксу, мелкий, неудобный и матрица шумит.

[knyaz]

 Сообщение от Angel :

Сделано так потому что используемая в зеркалке матрица не умеет выводить видеопоток в реальном времени на экран,как это делается в мыльницах или видеокамерах. Она умеет только фоткать

А как же тогда работает функция Live View ?
Более того, Canon 5d Mark II умеет и такое : Remote live view using EOS Utility 2.0 (via USB or WiFi/Ethernet using WFT)

[Люменоед]

Короче, товарищи, я так понимаю что без головной боли и русской рулетки при выборе не обойтись :-D Оказывается, это целое искусство

[Angel]

 Сообщение от Люменоед :

Короче, товарищи, я так понимаю что без головной боли и русской рулетки при выборе не обойтись :-D Оказывается, это целое искусство

Ну если на форум перед этим не писать то можно и без головной боли - пошел и купил ))))

А как же тогда работает функция Live View ?

матрица Live-mos или CCD. Они умеют Хотя шумную ССD в зеркалку ставить нелогично,их в мыльницы и мобильники ставят. Лив-МОС там стоит,это оносительно новая вещь,придумали в 2008.
А хотя может быть и обычный КМОП,просто считывают не всю матрицу. Если там 21 мегапиксель на матрице, то быстро считывать 2 мегапикселя для фулл ашди с такой матрицы особо проблем не составит.
Короче вот
а также вот,вот,вот,и вот.
и мозг будет вынесен полностью
Если в кратце то CCD умеет,CMOS умеет но посредственно весьма,можно сказать не умеет,live-mos умеет. В зеркалках уровня канона 450D там стоит CMOS и фотик не умеет работать в таком режиме.

УПД А он еще и с вайфаем, 5Д марк 2?

[Galaktionov]

на сегодняшний день лучшей покупкой можно считать по возрастающей 550, 7-ка, 5-ка 2-я.

[Juster]

Ну если на то пошло, то Nikon D90 весьма не плох. А в тему объявленного бюджета в 500$, я бы взял б/у зеркалку ибо новье не купишь на 500$. И надо осознавать, что дальше будут неизбежные ( ) траты на стекла (кит он конечно пойдёт, но моментально захочется телек под 300мм, после него сразу ширик, после осознаешь цели и поймешь что без светосильного портретника не куда), вспышки(а лучше 2, а ещё лучше с лайтбоксом), рюкзак (тоже временный так как появятся новые стекла-вспышки и туда всё не поместится), штатив(сначала будет апробирован дешёвый, потом после недели пользование он положится на балкон, а сам за новым нормальным штативом ещё за $70+ ), светофильтры, лайт боксы итд.
И ещё, саааааааааааамый большой недостаток зеркалки - размер... на самом деле это очень важно для повседневной съемки. В тему бимшотов: их сфоткать также чудесно можно и на мыло, ну подольше повозишься с настройками.

Итог: Из всего выше наболтаного вывод - если с деньгами напряг или тратиться не будет возможности бери цифрокомпакт нормальный. Если с деньгами порядок бери зеркалку, удовольствия получишь вагон.

P.S.: имхо