[alefedos]

Вот посмотрите на фотографии, сделанные Sony Cyber-shot DSC-RX100:
здесь и здесь
Меня очень порадовали, я, прямо скажу, не ожидал такого качества

[Maksym]

Ну и шо? По бокам мыло... Хотя высокое исо вроде даже ничего.

[selenopolis]

Все же это слишком мимолетная ниша. Либо второй фотик к зеркалке, либо для продвинутого юзера, непризнающего габариты зеркала.
Все остальные будут начинать с мыльниц и переключаться позже на зеркалки

[ites]

 Сообщение от selenopolis :

А чего тихий затвор не включил?

На 300D нет такого.

Мне правда иногда хочется подбежать к каким нибудь новичкам и кричать на ухо - как ты камеру держишь, какого х.. в контровом портрет без пыхи, нахрена пейзажу вспышка, ты вообще зачем его купил?!))) Но я молча иду - кому это нахрен надо?

Вот-вот. Зеркалка на полном автомате. На экскурсии через стекло автобуса врубается вспышка. Ладно, это всё брюзжание.

[ites]

 Сообщение от Joker12 :

очень хочется попробовать Sony Nexx 7. Из-за габаритов и отличных снимков. Фотографирует все-таки человек.

Фотографировать только статику, неспешно. Как владелец NEX-5N говорю.

[ites]

 Сообщение от Joker12 :

Наверное, мы увидим еще обратный переход на пленку. Ибо настоящая магия фотографии там, в пленке. Когда нет ошибок, нет права на них. Есть ты и мир, через объектив камеры. Это не правильно может быть, зато очень честно и по настоящему.

Не увидим. И никто не мешает не смотреть на гистограмму, на результат съёмки с закрытыми глазами, отвернувшимися лицами и прочим.

[ites]

 Сообщение от alefedos :

Вот посмотрите на фотографии, сделанные Sony Cyber-shot DSC-RX100:
здесь и здесь
Меня очень порадовали, я, прямо скажу, не ожидал такого качества

Отличные бесполезные фотки. Сфотали бы лучше детей на пляже.

[Maksym]

 Сообщение от ites :

Не увидим

Не-не. Все же с пленки совершенно другой результат чем с зеркала. Даже если зеркало FF.

 Сообщение от ites :

Сфотали бы лучше детей на пляже.

и кто бы потом ту соньку купил бы?

[ites]

 Сообщение от Maksym :

Не-не. Все же с пленки совершенно другой результат чем с зеркала. Даже если зеркало FF.

Другой, конечно. Но в чём? Детализация? Только при прямой печати и далеко не со всеми плёнками, любое сканирование всё рушит. Цветопередача? Ну тут вообще вопрос хим-процесса и характеристик плёнки, при некотором желании, вполне воспроизводится в цифре. Динамический диапазон -- у плёнки преимущество только в чб.

Реально, разница скорее в том, что по дефолту цифра не подстраивается под плёнку, и что плёнка APS-C формата всё-таки редкость, а цифра полноформатная тоже не так уж часто встречается.

Самая разница, когда формат увеличивается до среднего или большого. Большую роль играют физические размеры матрицы и оптики. Если они одинаковые, т.е. плёнка 35мм vs цифра полноформатная, то цифра часто лучше, детальнее, чище цвета, проще обработка и пр, фильтрами можно свести к плёночному результату, если необходим, а вот наоборот уже не верно.

и кто бы потом ту соньку купил бы?

Ну я снимал на беззеркалку, много хороших фоток, но много и брака, при том обидно, что брак из-за автофокуса, его принципиальных недостатков. Непредсказуемость результата в итоге сильно меня расстроила. Ещё, конечно, специфическая проблема NEX -- пока ещё нет нормальной оптики.

[selenopolis]

 Сообщение от ites :

На 300D нет такого

Я про марковку III думал. Сегодня вечером с другом идем ролик снимать, давно уже собирались, все никак новый глайдтрек не потестю

[Maksym]

 Сообщение от ites :

Но в чём?

В композиции. На пленке кадры делаются вдумчиво. Ну и чб тоже никто не отменял .

 Сообщение от ites :

то цифра часто лучше, детальнее, чище цвета

Да. При том когда видишь кадры с пленки - все то зерно которое есть создает какой-то шарм. В цифре картинка слишком чистая и идеальная.

[ites]

 Сообщение от Maksym :

В композиции. На пленке кадры делаются вдумчиво. Ну и чб тоже никто не отменял .

Никто не мешает делать кадры вдумчиво на цифре. Цифра повышает итоговое качество благодаря оперативной обратной связи. Вырасти в плане качества фоток, я считаю, на цифре быстрее и проще.

Чб для меня слишком концептуально. Вообще, считаю, что многие неудачные фотки часто преподностятся как концептуальные.

Да. При том когда видишь кадры с пленки - все то зерно которое есть создает какой-то шарм. В цифре картинка слишком чистая и идеальная.

Добавить зерно или ещё какой в шум -- нет проблемы. Это всё декорации по сути.

[ezh]

 Сообщение от PinkFloyd :

А каков процент пользователей, которым действительно нужно снимать в сумерках?

Ну, сумерки, это не то что сейчас после 10 вечера. Это то, что сейчас после 6 вечера, и не в тени, а на солнце. А в пасмурный день это еще минус 2-3 часа, т.е. уже после 4 дня.
Получается, чуть не половина дня. А с учетом того, что вечеринки, веселуха и развлекуха (можно продолжить) частенько назначается/спонтанно организовывается после обеда/к вечеру, так и вовсе светосила лишней не будет. А там и внешняя вспышечка (даже самая простенькая китайская) пригодится...

Чуть более светлый объектив и чуть большая матрица даст вам преимущество или по выдержке, или по ИСО.

Так, дальше... Про Сони уже все сказали

С Оликом xz-1, повторюсь, лично я не стал бы связываться.

Добавлю, что сам имел несколько мыльниц, беззеркальный суперзум (Фудж какой-то) размером с маленькую зеркалку, Сапог 450Д.

Сейчас бы брал тот Панас или Сапог Г12 из мыльниц, но скорее всего Сапог 600Д. Если будет нужен второй фотег - однозначно Г12. И ТОЛЬКО Б/У. Мой 450 брал б/у за 17тыр, когда он новый стоил 24тыр в инете и 26тыр в Фото.ру с настрелом 600 кадров!!!. Очень много предложений с техникой после 3 месячного владения с настрелом 300-400 кадров. Беззеркалки со сменными объективами не понял в связи с их ценой и размерами с надетыми объективами. Никаких преимуществ перед младшими зеркалками они не имееют.

[partizan302]

ОГО сколько написали ... Спасибо Но как говорится, начали за здравие, закончили за упокой...

Я огласил бюджет 200-250$ и просил насоветовать мыльницу на подобие того олимпуса(ультразум не важен) с боле менее вменяемым качеством фоток для, уточняю, СОВСЕМ неискушенного, не разбирающегося юзера, который будет снимать исключительно на автомате и лишь иногда использовать пресеты заводские.

Я конечно понимаю что зеркалка тра-ля-ля, но не всем она нужна, т.к. к ней еще нужны руки, моск и мастерство.

[ites]

 Сообщение от partizan302 :

ОГО сколько написали ... Спасибо Но как говорится, начали за здравие, закончили за упокой...

Я огласил бюджет 200-250$ и просил насоветовать мыльницу на подобие того олимпуса(ультразум не важен) с боле менее вменяемым качеством фоток для, уточняю, СОВСЕМ неискушенного, не разбирающегося юзера, который будет снимать исключительно на автомате и лишь иногда использовать пресеты заводские.

Я конечно понимаю что зеркалка тра-ля-ля, но не всем она нужна, т.к. к ней еще нужны руки, моск и мастерство.

Бери любой кенон, который понравится по хар-кам и цене. Среди компактов, кенон -- беспроигрышный вариант.

[PinkFloyd]

 Сообщение от ites :

Среди компактов, кенон -- беспроигрышный вариант.

А что среди компактов тогда проигрышный вариант?

 Сообщение от partizan302 :

Я огласил бюджет 200-250$ и просил насоветовать мыльницу на подобие того олимпуса(ультразум не важен) с боле менее вменяемым качеством фоток для, уточняю, СОВСЕМ неискушенного, не разбирающегося юзера, который будет снимать исключительно на автомате и лишь иногда использовать пресеты заводские.

Не думаю, что среди фотоаппаратов этой ценовой категории Вы найдете этакую жемчужину, которая будет снимать супер-пупер фотографии. Все они примерно одинаковые. Так что просто идите в магазин, вертите в руках и смотрите, какой больше приглянется.

[selenopolis]

Вот вот - все решится в магазине, уверен)

[ites]

 Сообщение от PinkFloyd :

А что среди компактов тогда проигрышный вариант?

Это уж как [не]повезёт. Бывают отдельные аппараты хреновые, но конкретно у кенонов хреновых не бывает.

Не думаю, что среди фотоаппаратов этой ценовой категории Вы найдете этакую жемчужину, которая будет снимать супер-пупер фотографии. Все они примерно одинаковые. Так что просто идите в магазин, вертите в руках и смотрите, какой больше приглянется.

Это тоже верно. Искал себе приличный компакт 2 года назад, взял Powershot S90, дешевле ничего не заинтересовало. Современный такой компакт (Powershot S100), согласно маркет.яндекс, около 14-15 тыс руб.

В общем, мои критерии качества явно выше, чем у потребителей фотиков по $200-250, поэтому, моим мнением можно пренебречь в данном вопросе. Сорри за шум.

[partizan302]

ну примерно так и думал брать что-то из серии SX220-230.

[Maksym]

 Сообщение от ites :

взял Powershot S90

Отличная мыльница . Я себе 95 взял . Кстати они еще есть в продаже дешевле чем сотка. Если 24 мм на ШУ не критично и встроенный ЖПС не нужен - то можно смело брать 95-й.