Легенды и мифы современной науки

Rocklight · 04.07.2012, 14:16

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Неужто МФТИ? А может Беркли или МТИ?

Я учился на радиофаке уральского бывшего УПИ. Так что тоже показатель, а еще показатель того, что те аспиранты, которые брали реально интересные и продвинутые темы, были тормознуты и переведены на накатанные темы, которые никому никогда не интересны, зато не вызывают противоречий)

fnksb · 04.07.2012, 14:42

Цитата:

Сообщение от Жуков :

у нас тут то-же непонятки в небе наблюдаются, народ или привык или ему стрёмно, рассказывают только если разговор завести об этом.

Смиксер как раз сообщает, что уже и в Москве появились

http://smixer.ru/news/a-365...

AVSel · 04.07.2012, 15:30

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Набрал.. на данный момент наибольшая температура, при которой возникает сверхпроводимость -- -109 градусов Цельсия... это инженеры открыли?

А кто, Энштейны?

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

А какой ученый говорил, что это не возможно, что из-за этого 70 лет никто их не трогал?

Фамилию не знаю. Но то что ~70 лет ферромагнитики не проверяли - факт.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

То есть вы хоть как то обосновать не можете.

Как можно обосновать причину возникновения факта? Он просто существует и все.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Сколько требуется энергии на один виток?
Сколько витков совершает частица?
Сколько частиц гоняют?
Сколько разных опытов проводят?
Сколько повторяют каждый опыт?

Зачем столько лишних вопросов, если есть конкретные значения энергии на один разгон?

AVSel · 04.07.2012, 15:33

А вот интересно мнение форумчан, готов ли кто из своего кармана финансировать БАК?
Немного, 10000 руб в год...

PinkFloyd · 04.07.2012, 15:37

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А вот интересно мнение форумчан, готов ли кто из своего кармана финансировать БАК?

Так налогоплательщики его и финансируют.

Qwertus · 04.07.2012, 15:41

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

Так налогоплательщики его и финансируют.

Налогоплательщики много чего финансирую и не только БАК,
только им никто об этом ничего не говорит

dead_skif · 04.07.2012, 15:51

Цитата:

Сообщение от Rocklight :

аспиранты, которые брали реально интересные и продвинутые темы, были тормознуты и переведены на накатанные темы, которые никому никогда не интересны, зато не вызывают противоречий)

Это показатель только того, что наука у нас далеко не в лучшем состоянии.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А кто, Энштейны?

Ученые.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Фамилию не знаю. Но то что ~70 лет ферромагнитики не проверяли - факт.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Как можно обосновать причину возникновения факта? Он просто существует и все.

Обосновать, что это факт.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Зачем столько лишних вопросов, если есть конкретные значения энергии на один разгон?

Потому что разгон не один. Поэтому и энергии тратится больше.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А вот интересно мнение форумчан, готов ли кто из своего кармана финансировать БАК?

Лучше БАК, чем чиновников, например.

fnksb · 04.07.2012, 15:53

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

Налогоплательщики много чего финансируют и не только БАК

Угум. Так что давайте вопрос переформулируем - сколько форумчан готовы, что (допустим) 1% от их налогов пойдет на научные исследования?

AVSel · 04.07.2012, 15:55

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

Так налогоплательщики его и финансируют.

Ну одно дело какие-то абстрактные налогоплательщики, а другое из своего кармана

AVSel · 04.07.2012, 16:00

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Угум. Так что давайте вопрос переформулируем - сколько форумчан готовы, что (допустим) 1% от их налогов пойдет на научные исследования?

Вот только не надо все научные исследования в кучу мешать. Почему бы не разделить по направлениям. Тем более что бОльшая часть прикладных исследований(за исключением военных) финансируется частными фирмами или лицами.

fnksb · 04.07.2012, 16:04

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Вот только не надо все научные исследования в кучу мешать. Почему бы не разделить по направлениям. Тем более что бОльшая часть прикладных исследований(за исключением военных) финансируется частными фирмами или лицами.

Поэтому здесь речь в первую очередь о фундаментальных исследованиях, не несущих быстрой прямой материальной выгоды - но расширяющих наше знание о мире. Типа БАКа.

Rocklight · 04.07.2012, 16:06

Забавные Вы люди!) Вы думаете все налоги которые Вы платите (все подоходный, ндс, исп. прир.ресурсы и т.д. более 30), все они идут государству)))) - в больницы, в институты, и т.д.?)))) Они идут хозяевам, выблюдкам из думы, правительства, хозяевам водки табака и нефти-газа. Мы с Вами просто дойные коровы!

AVSel · 04.07.2012, 16:12

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Поэтому здесь речь в первую очередь о фундаментальных исследованиях, не несущих быстрой прямой материальной выгоды - но расширяющих наше знание о мире. Типа БАКа.

Вот я и пытаюсь понять насколько фундаментальные исследования в целом и БАК в частности расширили мое знание о мире... Вроде как расширили, но явно не в ту сторону.
Это как телевизор, вроде как знания расширяет и расширяет, а те кто теликом увлекаются тупеют и тупеют...

dead_skif · 04.07.2012, 16:26

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Вот только не надо все научные исследования в кучу мешать.

Ну это вы всех ученых сказочниками и разпильщиками называли.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Вот я и пытаюсь понять насколько фундаментальные исследования в целом и БАК в частности расширили мое знание о мире...

А вы изучали результаты фундаментальных исследований в целом и роли в них БАКа в частности?

AVSel · 04.07.2012, 16:44

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Ну это вы всех ученых сказочниками и разпильщиками называли.

Неправда. Не всех, среди ученых встречаются совершенно разные люди.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

А вы изучали результаты фундаментальных исследований в целом и роли в них БАКа в частности?

Не все конечно, их слишком много, так в общих чертах. Но цельной картины мира увы, не получается.
И про роль БАК читал. Если в кратце - он должен подтвердить очередную бесплодную теорию. Но не подтвердит. А для того чтоб оправдать угроханные на него денежки будет объявлено открытие какой-нибудь новой мифической частицы, получены премии, и... запрошены денежки на строительство Супер БАКа

dead_skif · 04.07.2012, 16:49

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Неправда. Не всех, среди ученых встречаются совершенно разные люди.

Я помню. Единственные честные ученые -- это инженеры.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Не все конечно, их слишком много, так в общих чертах. Но цельной картины мира увы, не получается.

А вы не думали, что тут проблема отнюдь не в науке?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

И про роль БАК читал. Если в кратце - он должен подтвердить очередную бесплодную теорию. Но не подтвердит.

Почему бесплодную? Потому что вот прямо сейчас она не даст практического применения?
Может у вас есть лучше теория? Только научная теория, с мат.аппаратом, непротиворечивая, верифицируемая, с предсказательной силой? А не непонятная гипотеза, которая кроме срывания покровов ничего в себе не несет.

Самое смешное, что уже вроде подтвердил.

fnksb · 04.07.2012, 16:56

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Вот я и пытаюсь понять насколько фундаментальные исследования в целом и БАК в частности расширили мое знание о мире... Вроде как расширили, но явно не в ту сторону.

Конкретно Ваши или научного сообщества в целом?

AVSel · 04.07.2012, 17:14

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

А вы не думали, что тут проблема отнюдь не в науке?

А в чем? Природа виновата, не поддается такая-разсякая пониманию...

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Почему бесплодную? Потому что вот прямо сейчас она не даст практического применения?
Может у вас есть лучше теория? Только научная теория, с мат.аппаратом, непротиворечивая, верифицируемая, с предсказательной силой? А не непонятная гипотеза, которая кроме срывания покровов ничего в себе не несет.

Самое смешное, что уже вроде подтвердил.

Бесплодная потому, что она не несет совсем никакой пользы, например понимания общей картины мира.
Не все теории должны иметь практическое применение, но все должны приносить пользу, пусть чисто духовную. Причем духовные - ценнее

Кстати - свершилось, только что нашли частицу

http://www.dp.ru/a/2012/07/...

AVSel · 04.07.2012, 17:25

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Конкретно Ваши или научного сообщества в целом?

Мои однозначно, но я это не сам придумал, вычитал у ученых.
Есть сотни ученых, которые выступали с критикой ТО, против БАК и т.д.

А что такое "научное сообщество в целом"? Это какая-то закрытая каста?

dead_skif · 04.07.2012, 17:44

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Бесплодная потому, что она не несет совсем никакой пользы, например понимания общей картины мира.
Не все теории должны иметь практическое применение, но все должны приносить пользу, пусть чисто духовную. Причем духовные - ценнее

Общая картина мира? С этим сложнее, единая теория поля еще только в разработке.
А на счет пользы -- вы наверное GPS-ами не пользуетесь...
И это ... формулу E=mc^2 ниразу не встречали?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Мои однозначно, но я это не сам придумал, вычитал у ученых.
Есть сотни ученых, которые выступали с критикой ТО, против БАК и т.д.

Авторитетные источники, как же знаем... торсионщина, великая правда воды, КПД 100500%...

04.07.2012, 15:33	224
AVSel Консультант Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 27.06.2025 10:19 Сообщений: 7980 Сказал(а) спасибо: 1077 Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях	Re: Легенды и мифы современной науки А вот интересно мнение форумчан, готов ли кто из своего кармана финансировать БАК? Немного, 10000 руб в год...

04.07.2012, 16:06	232
Rocklight Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22 Сообщений: 5146 Сказал(а) спасибо: 1116 Поблагодарили: 1655 раз(а) в 959 сообщениях	Re: Легенды и мифы современной науки Забавные Вы люди!) Вы думаете все налоги которые Вы платите (все подоходный, ндс, исп. прир.ресурсы и т.д. более 30), все они идут государству)))) - в больницы, в институты, и т.д.?)))) Они идут хозяевам, выблюдкам из думы, правительства, хозяевам водки табака и нефти-газа. Мы с Вами просто дойные коровы!