[LumenHouse.ru]

Изменения коснулись не только светодиода R4 на R5 и способа измерения мощности светового потока по системе ANSI, но и режимов.

1. Итак в последующих поставках у ЛД10 будет написано на коробках вместо 132 люмен будет 100 люмен.

2. По режимам:

LD10 R5 Мин. - 3 люмена - 70 часов (визуально в два раза слабее чем LD10 R4)
LD10 R5 Средний - 13 люмен - 11 часов (визуально в два раза слабее чем LD10 R4)
LD10 R5 Максимальный - 45 люмен - 4 часа 40 мин (визуально в два раза слабее чем LD10 R4)
LD10 R5 Турбо - 100 люмен (визуально абсолютно одинаково светит с LD10 R4)

3. При переключении Турбо/Стробоскоп надо делать задержку полунажатия чуть больше чем в LD10 R4. Защита от случайного нажатия.

Внешних никаких изменений нет.

[beacon]

А "теплого" фонаря с такими режимами не будет?

Эх.. Ну почему нельзя сделать что то типа Е10, теплого, и с парочкой световых режимов(адекватных по времени)? Неужели им так сложно? Или хотя бы E10, но светящего по времени, как ld10 в среднем режиме...

[Lomatel]

В очередной раз я этого не понимаю!? ...
- Целесообразность диода R5 в данным фонаре?
- Ограничение возможности! Эффективность XP-G R5 в средних режимах 139 люмен\ватт
1хAA ~ 2 ватта (ватт = ампер х вольт)
Cree R5 ~ 1 ватт\139 люмен=сильный режим, 2 ватта\139х2 ~ (пусть) 250 люмен=турбо.
Его вить можно было запитать так или нет? Или диод перегреется даже в таком казалось бы 1\2 в более чем щадящем режиме?

[wanderer]

 Сообщение от Lomatel :

В очередной раз я этого не понимаю!? ...

Неудивительно, если даже разницу между "!" и "?" с трудом понимаешь

 Сообщение от LumenHouse.ru :

Изменения коснулись не только светодиода R4 на R5 и способа измерения мощности светового потока по системе ANSI, но и режимов.

Вот этот подход мне гораздо больше нравится, чем тупо замена диодов с ростом номинального потока в единицы процентов. Набор режимов стал гораздо более разумным и рантаймы увеличились.

[Lomatel]

В первую очередь "замечать самое заметное" - это черта большинства людей, кто ищет лёгкий путь, но он прямолинеен и за ним нельзя увидеть скрытое. Естественно легче в чём то упрекнуть, подколоть... нежели давать ответы. Я же в конце предложения поставил знак "!?" Это означает большое удивление и куча вопросов; почему, зачем в чём фишка то? Что такого особенного в нём, чем он лучше или хуже
LD10 R4\Q5\Q3
Я понимаю, диод R5 новый пяти ватный, а R2 трёх ваттный и ставить вижу смысл R5 в тактики, где он будет работать в полную силу, там это очень нужно. К примеру XR-E R2 - 270 люмен, XP-G R5 - 493 люмен, но в ЕДЦ то он зачем нужен?

[mrzimm]

Обновление диода в фонаре даст прирост к световому потоку.
Для достижения то го же потока потребуеться меньше энергии.
5вт и более весьма сложно отвести, проверил личным опытом.

[Ильиич]

Топик стартер не сказал о том, что 100 люмен во втором случае могут сильнее светить, чем 132 в первом.

[LumenHouse.ru]

 Сообщение от Ильиич :

Топик стартер не сказал о том, что 100 люмен во втором случае могут сильнее светить, чем 132 в первом.

Вот, была такая информация. Глазом различие не видно.

 Сообщение от LumenHouse.ru :

LD10 R5 Турбо - 100 люмен (визуально абсолютно одинаково светит с LD10 R4)

[John Jack]

 Сообщение от Lomatel :

Я понимаю, диод R5 новый пяти ватный, а R2 трёх ваттный и ставить вижу смысл R5 в тактики, где он будет работать в полную силу, там это очень нужно. К примеру XR-E R2 - 270 люмен, XP-G R5 - 493 люмен, но в ЕДЦ то он зачем нужен?

Ага, только есть одна маленькая проблема. Не может батарейка АА выдавать больше одного ватта разумное время, хоть стоваттную матрицу от неё запитай!
Главное различие между разными поколениями диодов - не мощность. Это у лампы накаливания есть номинальная мощность, на которой она должна работать. Дашь больше - сгорит, меньше - не будет светить. А у диодов главное ЭФФЕКТИВНОСТЬ, потому R5 на том же ватте потребления даёт почти в полтора раза больше света, чем R2. На слабых режимах новый диод ещё эффективнее, что для EDC очень важно. У XP-G в среднем шире луч, чем у XR-E, а отсутствие узкого яркого пятна для карманного фонаря - достоинство.

Шире разнесённые режимы - это хорошо. Хотя их стоило бы ещё раза в два уменьшить - 1, 5, 25 и 100 люмен. 45 таки слишком близко к 100 люменам.

[Borisch]

Интересный фонарь.
На счет экономичности полностью согласен с John Jack!
Со своим LD10 R4 игаюсь всеми режимами, но практическое применение показывает необходимость двух режимов 9 и 50 люмен. А в полной темноте 9 люмен с головой.....