[Donkey]

 Сообщение от Barabas :

зачем купили Alientek T90b, имея Sequre S99?

затем что S99 100 Ватт а T90 - 140 Ватт, у S99 жала в 2,5 Ома работают не в полную силу, да и на 140 они тоже не в полную, потому что по сути там надо 200 Ватт, но это уже лучше.
100 Ваттный БП такие жала уже не тянет, у меня БП уходил в защиту от превышения по току. А брать 140 Ватт БП и пользовать на 100 - это как то неправильно.
Но теперь из-за особенностей Т90 и S99 без дела не останется. Места много не занимает

[Donkey]

 Сообщение от Damir :

Не знаю... никакие бп никуда эти кабели не шлют.

вы видимо не пользовались современными умными зарядками. Там сразу ограничитель на все кабели без маркировки - 60 Ватт, после которого БП уходит в защиту.
Для работы с большими токами подавай кабель с маркировкой на нужную мощность.
Хочешь 100 Ватт - давай кабель с маркером на 100 ватт, хочешь 140 - давай или 140 или 240.
У меня уже несколько таких БП и это сейчас стандарт, да и впринципе это правильно, защита от дурака

[Donkey]

 Сообщение от Barabas :

ПС. Вы все меня перевозбудили, редиски. Тоже стал ковыряться в паяльниках…

Электронщики покусали, сначала паяльники, потом хороший мультик, осцилограф, паяльную станцию JBC, потом мастерская по ремонту автоэлектроники
Не все же время на масасыкле гонять

[Barabas]

 Сообщение от Donkey :

Не все же время на масасыкле гонять

[alibek]

 Сообщение от Barabas :

Чем 245-е лучше? Более горячее и теплоёмкое

Во-первых, мощнее и более теплоемкие.
Во-вторых, более разнообразные. На 245 есть практически все виды наконечников — и "топорики", и "зубило", и "копыто". А 210 в основном всего 3-4 варианта тонких штырьков (иглы), они в основном под SMD ориентированы.

[Damir]

 Сообщение от Donkey :

вы видимо не пользовались современными умными зарядками. Там сразу ограничитель на все кабели без маркировки - 60 Ватт, после которого БП уходит в защиту.

Они сейчас все умные или уже пошли какие-то еще умнее? У меня дома 2 зарядки по 65 вт (которые несколько протоколов) и один монитор-док станция. Оба кабеля по тестеру kowsi пишут 65w, они же на док станции 75w. Что и когда должно уйти в защиту и защитить дурака?

[alibek]

Ух ты, что мне Озон подсунул.
Паяльник со встроенным АКБ и подсветкой. Заявляется рантайм 20 минут. Тип наконечников непонятный, по виду похоже на C210, но прямо в описании это нигде не указано.
Если все работает, как заявляется, то получается узкоприменимая, но весьма удобная штука.

[Donkey]

 Сообщение от Damir :

Они сейчас все умные или уже пошли какие-то еще умнее? У меня дома 2 зарядки по 65 вт

В этих нет ограничений. Ограничения начинаются с зарядок PD3.0, PD3.1 где токи уже выше 3 ампер и напряжение в 20 вольт и выше
Потому и стали в шнуры ставить чипы с E-Marker, как раз по ним и разрешается работа с этими кабелями

Метка E-Marker комплектного кабеля T90


Вот пример PD 3.1 EPR
PD 3.1 EPR (Extended Power Range) — это расширение стандарта быстрой зарядки USB Power Delivery 3.1, которое позволяет передавать до 240 Вт мощности через USB-C, используя новые уровни напряжения (28V, 36V, 48V) для питания высокопроизводительных устройств, таких как игровые ноутбуки и мониторы 8K, улучшая эффективность зарядки по сравнению со стандартным диапазоном (SPR)

Тот же паяльник T90 с картриджами на 2,5 Ома в легкую жрет теже 140 Ватт мощности - 28 вольт и 5 ампер.

Кабель с чипом E-Marker необходим для
безопасной и эффективной быстрой зарядки (более 60 Вт) и высокоскоростной передачи данных через USB-C, так как чип «сообщает» устройству о возможностях кабеля (ток, напряжение, скорость), предотвращая перегрузку, перегрев и обеспечивая корректное согласование параметров между зарядным устройством и гаджетом. Без него кабель может работать медленно (как USB 2.0) и ограничивать мощность зарядки, а в некоторых случаях, даже создавать угрозу безопасности.
Основные причины использования E-Marker:

Определение возможностей: Чип хранит информацию о максимально допустимых параметрах кабеля – токе (А), напряжении (V) и скорости передачи данных.
Безопасность: Он защищает устройства от повреждений, так как гаджеты узнают "честный" лимит кабеля и не пытаются подать слишком большой ток, что могло бы привести к перегреву или возгоранию.
Поддержка высоких мощностей: Для зарядки мощностью выше 60 Вт (например, 100W, 240W), а также для поддержки стандартов USB 3.1, USB4 и Thunderbolt, наличие E-Marker обязательно.
Корректная работа: Без чипа кабель может быть ограничен скоростью USB 2.0 и не поддерживать высокую мощность даже при наличии разъемов Type-C, что не позволяет использовать все возможности современных устройств.

Когда он нужен: Всегда, когда вы используете кабель USB-C для зарядки ноутбуков, планшетов или смартфонов мощными зарядными устройствами (с поддержкой Power Delivery и выше 60W).

[Barabas]

 Сообщение от alibek :

Паяльник со встроенным АКБ и подсветкой.

Строб и СОС как реализованы?

Пролистал отзывы. Как мне показалось, восхищаются им невежды: те, кто видит подобное впервые и хапнул диковинку, ещё и задешево (потому, что условный фнирси в 3 раза дороже уже не получается купить).
Батарейка - г. «песочное».
В видеоотзыве показывается, что он не плавит мелкую каплю на плате.
А подсветка… Прогнозируемая синь, ещё и не в фокусе в место пайки.
Я бы не стал с таким г. экспериментировать.

Самое прекрасное же в этом лоте - этот вопрос-ответ:

[Donkey]

Во какой чехольчик для S99 подобрал, по размерам вместе с жалом залезает

https://aliexpress.ru/item/...

[galex]

 Сообщение от Barabas :

Чем 245-е лучше?

210 слишком мелкие с никакой теплоемкостью и малой подводимой мощностью. Это под конкретную микропайку, 245 все же поуниверсальней.
У меня, например вторая ручка в ksger под 210, но я еще ни разу ей не пользовался.

 Сообщение от alibek :

по виду похоже на C210

Имитация, контроля температуры нет. Работает от 14500. Плохонько.

[Donkey]

Кстати из Sequre S99 тоже можно выдавить 150 Ватт



Но тут нужно или адаптер на 21 вольт и 7 ампер ноутбучный или лабораторник.
В PD таких токов не водится, там только 5 Ампер, остальное регулируется напряжением.

[РШ]

 Сообщение от Barabas :

Вы все меня перевозбудили, редиски. Тоже стал ковыряться в паяльниках…

Накати вискаря - может отпустит)

[Barabas]

 Сообщение от galex :

Но он всего 100вт, для 210 жал этого более чем достаточно, но для 245, которые тут все в основном используют - маловато

Маловато - это что на практике? На 1,5 секунды дольше будет жало на рабочую температуру выводить? Или с полигонами не справляться? А 140-ваттный - это принципиальная разница в лучшую сторону? (Тогда можно ли считать, что хитовый 100-ваттный FNIRSI HS-02A на 245 жалах - также недостаточен?)

Хочу понять при каких условиях эксплуатации 140-ваттный 245-й будет явно выигрывать у 100-ваттного 245-го. И надо ли мне это.

[Donkey]

 Сообщение от Barabas :

Хочу понять при каких условиях эксплуатации 140-ваттный 245-й будет явно выигрывать у 100-ваттного 245-го. И надо ли мне это.

Там где нужен быстрый нагрев и поддержание высокой температуры.
Например запаять на плате какой то элемент или отпаять многоножечную микруху. Большая площадка с оловом где идет хорошее охлаждение.
2,5 Ом жала хорошо работают в диапазоне до 150 Ватт, быстро разогреваются, но требуют эту самую мощность.
А если надо спаять пару проводков и долго из олова лепить скульптуры на месте пайки - то хватит и обычного до 100 Ватт паяльника.

А почему вообще такая гонка Ваттов - все дело в теплоемкости жал. Размеры советских паяльников и их жал видели? 100 Ваттным можно чайники лудить и жало в палец толщиной, но и напряжение на него 220 Вольт. А тут жала мелкие, остывают быстро, удельная теплоемкость небольшая и потому их требуется постоянно подогревать.

Отличие жал паяльника с разным сопротивлением (2,5 Ом и 5,5 Ом) заключается в их совместимости с конкретными моделями паяльников/паяльных станций и характеристиках нагревательного элемента. Сопротивление — это ключевой параметр, определяющий электрические характеристики и мощность. 

Основные отличия 

Совместимость: Жало с определенным сопротивлением предназначено для использования с паяльником или паяльной станцией, которая рассчитана на работу именно с таким сопротивлением нагревательного элемента. Использование жала с несоответствующим сопротивлением (например, 2,5 Ом в станции для 5,5 Ом) может привести к некорректной работе, ошибкам в определении температуры, перегреву или, наоборот, недостаточному нагреву.

Мощность и скорость нагрева: Для поддержания заданной температуры и мощности (P) при определенном напряжении (U) требуется соответствующее сопротивление (R), согласно формуле \(P=U^{2}/R\). Жало с более низким сопротивлением (2,5 Ом) при том же напряжении, что и жало 5,5 Ом, будет потреблять больший ток и выделять больше тепла (быстрее нагреваться), обеспечивая большую мощность.

Тип системы контроля температуры: Различное сопротивление обусловлено конструкцией нагревательного элемента (например, нихромовый или керамический) и типом термодатчика, который взаимодействует с управляющей электроникой станции. Например, в паяльниках Pinecil V2 используются жала с сопротивлением 6,2-6,5 Ом, а в совместимых с TS-100 — около 8,0 Ом. 

Вывод Значение сопротивления не определяет "качество" жала, а является техническим параметром, который должен точно соответствовать требованиям производителя паяльного оборудования. Главное — это подобрать жало, совместимое с вашей конкретной моделью паяльника, чтобы обеспечить правильную и безопасную эксплуатацию

У Sequre жала на 5,5 считаются жалами до 75 Ватт, а 2,5 Ом - до 150 Ватт
Что в общем подтверждается моим опытом, когда зарядник 65 Ватт на жалах 2,5 Ом уходит в защиту, а на 5,5 Ом работает нормально.

Меньше сопротивление жала - быстрее нагрев, но больше требования по мощности источника. Больше сопротивление жала - нагрев медленнее и требование к мощности меньше. Вот этим и оперируют. Хочешь быстрый прогрев и стабилизацию в работе - берешь мощный паяльник и низкоомные жала. Хочешь лудить проводочки - берешь любой дешевый дешман

S99 с жалами 2,5 залезает выше 100 Ватт и перегружает БП, при более толстом источнике где то в районе 110 Ватт скушивает в пике
T90 в пике и 120 и 130 берет на 300 градусах

[Damir]

 Сообщение от Donkey :

В этих нет ограничений. Ограничения начинаются с зарядок PD3.0, PD3.1 где токи уже выше 3 ампер и напряжение в 20 вольт и выше
Потому и стали в шнуры ставить чипы с E-Marker, как раз по ним и разрешается работа с этими кабелями

Серьезно? Я не понимаю, что за гон идет на кабели hoco?
У меня есть зарядка hoco N16 (65w) - прекрасно тянет паяльник и остальные устройства (без каких либо вмешательств), была также более обновленная N49 (65w) - но без изменения настроек по питанию паяльника уходила в защиту. Есть и более слабые hoco n13 по 30w.
Более "толстый" orico мне нужен исключительно для того, чтобы подружить док-монитор HP и ноутбук с Thunderbolt 4. Паять таким проводом - упаси боже! Именно поэтому я взял пачку X62.


По кабелям:
Белый без надписей - тот, что шел в комплекте с N16;
Белый с надписью - hoco x62;
Черный - hoco X50;
Оранжевый - orico.

Тут вон человек также не испытал проблем с этим кабелем.
https://www.ixbt.com/live/s...

[Donkey]

 Сообщение от Damir :

Серьезно? Я не понимаю, что за гон идет на кабели hoco?

значит мы про разные кабели говорим, я про мягкий силиконовый кабель Хоко
https://aliexpress.ru/item/...

В нем нет чипа и он на 60 Ватт

[galex]

 Сообщение от Barabas :

? Или с полигонами не справляться?

Да

 Сообщение от Barabas :

А 140-ваттный - это принципиальная разница в лучшую сторону?

40% это много или мало? Лишняя, из-за недостатка мощности, секунда прогрева может убить радиодеталь, может отслоить дорожку.
Жала, как выше сказали, теплоемкость не богаты, приходится компенсировать подводимой мощностью

 Сообщение от Barabas :

при каких условиях эксплуатации 140-ваттный 245-й будет явно выигрывать у 100-ваттного 245-го.

140вт дешевле и мощнее