[Evgeniy1]

Настольная лампа Honeywell H4.

Производителем лампы заявлены HiCRI, те. хорошая цветопередача, flicker free, те. отсутствие видимого мерцания.

На Амазоне написано несколько сотен (было 370) отзывов-обзоров, лампа (как и другие модели этой линейки) довольно популярна в США и Европе, и ни в одном из них не нашлось каких-либо измеренных пользователями цифр, как и в нескольких видеообзорах. При этом часть отзывов официально оплачена, как минимум бесплатной поставкой ламп для написания отзывов, отметки про это проставлены. Беда в том, что кроме воды в тех отзывах ничего толком нет.

Во-первых, про собственно производителя, это китайская компания Huo Ming Technology, а право производить и продавать под маркой некогда известного американского брэнда Honeywell они купили, о чём и сообщает как сайт, так и этикетка на лампе. Раньше, как правило, было наоборот, известный брэнд сам разрабатывал, или же нанимал разработчика, потом отдавал производство на аутсорс (про стародавние времена, когда европейские и американские компании сами производили, я уж молчу), а теперь брэнды просто торгуют остатками былой славы, те. именем.

Заявлено, что применены HiCRI светодиоды Sunturalux от Bridgelux, но стоит копнуть чуть глубже, и становится ясно, что это просто маркетинговое название от производителя лампы, и тут применены хорошо известные светодиоды Bridgelux Thrive.

Вообще мода на брендированные светодиоды в последние год-два распространилась как тот вирус, проблема в том, что для известных моделей диодов есть и фирменная документация, и независимые измерения, а вот для каждого нового брендированного иди узнай, что там внутри под новым наименованием, мало ли что заявлено, нужны новые уточнения, обзоры и измерения.

Thrive — одни из немногих диодов с 2 синими излучателями с разными, но близкими длинами волн (собственно, мне известны 2 таких производителя, Bridgelux и ещё одна китайская компания, но там 1й изучатель фиолетовый, 2й синий), плюс смесь люминофоров для остального спектра, что позволяет получить очень хорошие спектр и цветопередачу и одновременно высокую светоотдачу, те. эффективность.

Платой за это является неровное поведение диодов на малых токах, спектр при значительно мЕньших, нежели номинальные, токах изменяется сильнее, чем у диодов с 1 излучателем, поэтому в документации официально рекомендовано не применять для регулировки яркости регулировку величиной постонного тока (тот самый режим работы без мерцания, flicker free), а применять регулировки при помощи ШИМ \ PWM (широтно-импульсной модуляции), которая и может давать видимое либо невидимое мерцание.

Беру лампу в руки, сделано относительно неплохо, металл и пластик, шарниры туговаты, но вроде неплохо сделаны, крепление винтами к коленам.

Подставка широкая, стоит на столе уверенно, устойчивость хорошая.

2 колена из металла (алюминиевый сплав) + поворотная полоса-голова из пластика, 4 шарнира, можно повернуть-вывернуть в самые разные положения, это удобно.

Светящийся блок при этом (работа на макс. мощности, прогрев более 1 часа) лишь слегка тёплый, благо общая площадь теплорассеивания большая, причём тёплее всего светорассеиватель, видимо, ближе к линейке светодиодов, но это всё сейчас при +20, летом будет ещё ~ +10..+12 град. к нагреву.

Не самое лучшее решение, могли бы сделать алюминиевый теплорассеиватель, но, учитывая температуру нагрева, тоже неплохо.

Пожалуй, старые добрые классические немецкие лампы из металла с коленами и шарнирами были сделаны получше, но в целом неплохо.

Кнопки и кнопка-ползунок сенсорные, реакция у ползунка так себе. Обозначения нанесены тонко, контрастным цветом, в моем экземпляре белые обозначения на черном пластике, для сравнения была у меня лампа от Xiaomi, где обозначения были нанесены белым по белому, выдавлены в пластике, и тыкай как хочешь. Есть кнопки для вкл-выкл, регулировки ЦТ, яркости, режима «ночника», включения таймера (зачем это тут?) с выключением через 1час.

Индикация значения мощности/яркости светящейся полосой под ползунком, только при типичном положении колен лампы лампа этот индикатор засвечивает, и на нём ничего не видно. Дизайнер нарисовал дизайн лампы и кнопок с индикатором, но ответить на мой любимый вопрос «вы сами этим пользовались?» забыл. Если прикрыть свет рукой — индикатор виден. Ну, бывает и вообще без индикатора.

Лампа питается от 12в постоянного тока, со стандартным разъёмом питания dc5525, что позволяет применять как родной мелкий блок питания (неизвестного качества), так и любой другой, включая проверенные брендовые БП и пауэрбанки, как с прямым 12в выходом, так и с выходами usb-c PD через кабель с триггером.

Работа от пауэрбанка ожидаемо не вызвала никаких проблем.

В документации заявлены потребление в 14Вт, 108 светодиодов, линейка из чередующихся диодов 2 разных цветовых теператур (тёплый и холодный белый) и выдача 700 люмен света, что сразу выглядит подозрительно : 50 лм/Вт это явно мало, даже с учётом потерь на драйвере питания и матовом рассеивателе, для типовых Thrive, у которых значения эффективности на уровне 115-135 лм/Вт. Что-то тут не так.

Заявлены 3 режима цветовой температуры, 3000-4000-5000K, на практике это означает, что применены светодиоды 2х цветовых температур, крайние режимы получаются свечением половины диодов, средний это смешанная работа всех диодов.





Заявлено в описании 6 основных режимов по яркости, 10%-20-40-60-80-100%, плюс режим «ночник», в другом месте написано про 5 основных режимов.

Выбор режимов неудачный, слишком мала разница между 20-40-60-80-100, обычно большинству людей удобнее, когда разница больше, например в 2 раза (и более) между режимами.

На Amazon.com производитель не приводит измеренных технических данных, только заявленные, на Amazon.de, в соответствии с рекомендациями ЕС по энергоэффективности, производителем для этой и других моделей также приведены ссылки на данные от некоей независимой румынской лаборатории, только там, увы, видны несколько ошибок и опечаток, что вызывает сомнения во всех остальных цифрах, может, они тоже скопипастены или взяты с потолка. Например, электрическая потребляемая мощность в нескольких протоколах точно соотв. заявленной, в данном случае 14.0 Вт, до 3го знака включительно, так почти никогда не бывает, а светоотдача больше заявленной, в другом протоколе значение Ra явно не соответствует приведенному спектру, что видно с 1го взгляда, даже без подсчётов. «вы сами свои документы читали, а?»

Измерения.

Потребляемая мощность, у моего экземпляра :

питание подключено, свет выключен (standby): 0,13 Вт (показания без нагрузки 0.005Вт, это не учитывает собственное потребление прибора)



~1 Вт - ~4.3(4.5) - ~6.3 (6.5) - ~9 (9.3) - ~10 (9.8 в среднем 4000K, 10 в тёплом 3000K и 10.1 холодном 5000K режимах) Вт, «ночник» 0.45Вт.



те. по электрической мощности режимы :

~10% ~ 45% ~ 65% ~ 90% - 100%, ночник 5% только тёплый.

куда-то подевалась заявленная ступенька 20%.

Выбор режимов явно неудачный, но, зная их, можно переключать сразу куда надо, например использовать 10-45-100.

Кнопка включает и выключает ночник, а вот обратно в основные режимы можно только сначала выключить ночник, те. весь свет, а потом уже включить бОльшие режимы.

Пока есть питание, последний режим запоминается.

На глаз в режиме 10Вт, пожалуй, несколько больше 700 люмен, что и должно быть, исходя из эффективности Thrive и примерных потерь хорошего драйвера и матового рассеивателя.

В общем, никаких 14Вт тут нет, де-факто 10Вт, а вот по светоотдаче, по грубой оценке «на глаз», несколько больше обещанных 700.

Слышимого свиста/писка/шума при работе лампы не обнаружено (по крайней мере в рамках того, что я слышу), на всём диапазоне яркостей.

Цветовая температура и цветопередача. (см. послесловие).

Тёплый — нейтральный — холодный, для нейтрального и холодного при разной яркости, разница близка к погрешности измерений, что сразу намекает на ШИМ регулировку яркости.

3150K — 3200K , ~98 Ra на всём диапазоне яркостей,



4200K -4250K-4300K , ~100 Ra на всём диапазоне яркостей,



5280K - 5150 - 5100 — 5050 K , ~100 Ra на всём диапазоне яркостей.



С учётом точности прибора можно утверждать, что Ra явно больше 90, а скорее даже >= 95.
Визуально, сравнивая с несколькими источниками света c той же ЦТ и известной Ra, также можно предположить, что, вероятно, Ra >= 95.

Мерцание / фликер.

Если смотреть только на первый экран Opple, то там:

ночник : flicker index 0.5446 modulation depth 97.27% Frequency 20024

теплый :
1 Вт 0.6019 98.29% 20024
4.5 0.4999 98.58% 20024
6.6 0.3740 97.93% 20024
9.3 0.1490 77.34% 20024
10.2 0.0905 60.62% 20024

холодный :
1 Вт 0.5895 97.77% --||--
4.5 0.4023 96.94% 20024
6.7 0.3054 95.64% --||--
9.3 0.1409 75.21% --||--
10.0 0.1357 68.67% --||--

нейтральный :
1 Вт 0.3949 93.74% 20024
4.2 0.4036 97.76% --||--
6.2 0.3018 93.16% --||--
9.3 0.1909 80.99%
10.2 0.1090 69.71% 20024

(значащих 2 знака, остальное можно отбросить)





Применена регулировка яркости ШИМ, те. мерцание есть, но, на первый взгляд,
частота очень высокая, 20 кГц, что невидимо глазом и даже по самым строгим промышленным стандартам на освещение рабочего места для точных работ является допустимым.

Но если посмотреть на 2й экран, то всё не столь радужно :

20 кГц это базовая частота преобразователя, а де-факто частота мерцания ШИМ значительно ниже, около 800-900 Гц.

Оптимистично проставленная алгоритмами прибора точка на графике в «зелёной зоне», увы, поставлена некорректно.

~900 это выше, чем явно заметные глазом 100 Гц (на этой частоте глазом хорошо видны не только мерцание, но и частичные пульсации от ~15% и выше), выше, чем частично заметные глазом 200-300 Гц, но всё равно, строго говоря, высокочастотное мерцание тут есть.

Лично я глазами его, в явной форме, не замечаю.





Небольшое метрологические послесловие.

По электрическим параметрам, снятым в разрыве цепи питания лампы прибором Atorch UD18, точность измерений понятна и более чем достаточна для оценки потребляемой мощности. Больше 2 знаков нам тут не нужно, а они есть, 3й отбрасываем.

Конечно, есть вероятность, что это вот такой мой экземпляр, а в той лабе был другой, но... почти никогда измеренная потребляемая мощность не совпадает на 3 знака с заявленной.

«независимая румынская лаборатория» пишет в протоколах (см. https://m.media-amazon.com/...)

Leistungsaufnahme im Ein-Zustand , in W , 14.0 , те. 3 знака, из которых 2 чушь,

но при этом идеально совпадающих с заявленной в описании цифре 14.

для выключенного режима они пишут

Leistungsaufnahme im bereitschaftszustand , in W , auf die zweite Dezimal-stelle gerundet 0.00 , якобы отбросили всё далее 2 знаков после запятой, но 0.00, те. это подозрительно хорошо для настольной лампы с включенными индикаторным диодом и сенсорной панелью.

А я вижу на приборе 0.13 Вт, это после (те. не учитывая) БП, и это хорошее и вполне реальное значение потребления в простое для настольной лампы. Хороший БП VI класса эффективности в простое потребляет <=0.1Вт.

Минимум 2 липовых измерения, а скорее простой «копипасты», в том протоколе.

дополнение. А может не просто копипаста, а кому-то просто хотелось нарисовать красивые цифры 0.00 для «оченно зелёных», на всю голову, покупателей ?

При оценке мерцания и цветопередачи использовался прибор Opple LightMaster3, его датчик мерцания/ШИМ даёт достаточно точные данные, но вот их интерпретация и расчёты (1й экран) не всегда корректны, а именно их чаще всего приводят пользователи этого прибора, в то время как всегда стоит смотреть и на 1й, и на 2й экраны, нередко самое интересное на 2м.

В «румынско-независимом» протоколе Flimmer-messgrobe 0,0,
это или с обрезкой фильтром по частоте, но тогда надо это указывать, или просто липа.

Цветовая температура в том же протоколе, с округлением до 100К, ahnliche Farbtemperatur , gerundet auf die nachst-liegenden 100K, ровно 3000-4000-5000K.
Я в нейтральном режиме, в нескольких измерениях, вижу от 4100 до 4300, при сравнении визуально
с известными источниками тут явно чуть больше 4000.
Безусловно, есть некоторые различия между экземплярами и есть погрешность измерений.

-===================-

[Timofej 000]

Насчёт бошки-полосы:
Мне когда то приносили пару светильников где линейки в пластике, снаружи 30гр,а внутри диоды на текстолите перегорают.
Не думаю что тут все так плохо, но если возможность есть, узнать насколько большой перепад меж внешней поверхностью лампы и алюминиевой (предположительно) линейкой - был бы рад =)

[Evgeniy1]

 Сообщение от Timofej 000 :

если возможность есть, узнать насколько большой перепад меж внешней поверхностью лампы и алюминиевой (предположительно) линейкой

Самому интересно, прямо сейчас открывать не буду, дальше посмотрим.