[fnksb]

 Сообщение от ksan :

Насчет эффективности это вообще не про кемпинги, имхо.

Вот что меня всегда впечатляло в подвесных кемпингах - так это как раз их огромная эффективность, не в электрическом, а общечеловеческом (ну или оптическом) смысле.
Когда вместо того, чтобы десяток человек ходил по лагерю в налобниках, светил друг другу в морду, да еще 2-3 каких-то "настолки" были расставлены-развешены по разным углам (плохо освещая и зато тоже слепя) - вешаешь над центральной частью лагеря одну люстру, например на коньковую веревку тента, иногда даже и на среднем режиме достаточно (ту же ПЛ6, или флостик MT4, или если ненадолго то даже мелкий CL20R или Xtar RC2). И этой сотни люменов в общем-то хватает для комфорта, всем все видно, налобники и все эти настолки можно просто выключить. Это очень комфортно и очень экономично в итоге
Поэтому когда такие люстры брались в походы - то как раз ради удобства и эффективности в использовании.

Вот с настольными кемпингами так никогда не получалось. Как ни поставь или не повесь там где-то сбоку - все равно куча света летит куда-то не туда (причем существенная его часть в глаза), а какие-то зоны все равно в тени получаются (от людей, посуды, мебели и т.п.)

[Barabas]

 Сообщение от fnksb :

Когда вместо того, чтобы десяток человек ходил по лагерю в налобниках, светил друг другу в морду, да еще 2-3 каких-то "настолки" были расставлены-развешены по разным углам (плохо освещая и зато тоже слепя) - вешаешь над центральной частью лагеря одну люстру, например на коньковую веревку тента, иногда даже и на среднем режиме достаточно (ту же ПЛ6, или флостик MT4, или если ненадолго то даже мелкий CL20R или Xtar RC2). И этой сотни люменов в общем-то хватает для комфорта, всем все видно, налобники и все эти настолки можно просто выключить. Это очень комфортно и очень экономично в итоге

Заинтриговали. Нет опыта подвесных «люстр» в «надстольном» применении. (А использовать их внутри палатки интереса нет.)
Наверное, возьму Л6 для попробовать.

 Сообщение от fnksb :

Вот с настольными кемпингами так никогда не получалось. Как ни поставь или не повесь там где-то сбоку - все равно куча света летит куда-то не туда (причем существенная его часть в глаза), а какие-то зоны все равно в тени получаются (от людей, посуды, мебели и т.п.)

И с LT1S так??
Например, последний его опыт был на кемпинге. Компактный стол, фонарь по центру, 6 человек вокруг. Не заметил эффекта ослепления себя. Как и жалоб со стороны остальных не было. Правда, и фонарь не был в стороне максимума, но света хватало.

Из настольного применения LT1S отмечу 2 особенности:
1. Малая площадь освещения.
2. Преграды свету и тени от настольного окружения.
Но это всё следствия его компактности - малой высоты. Можно скорректировать, поставив на что-то на столе.

Удобство настольного кемпинга в том, что его эксплуатация не требует подготовки: достал, включил, поставил. Это не подвесное использование, когда нужно обеспечить подвес.

Полезной находкой стало его использование в качестве зонального света. Костровище, нас 6-ро вокруг в креслах. Где-то на нашей окружности, может чуть поодаль, дровяная куча. Вот на неё и поставил LT1S. Комфортная зональная подсветка сбоку. Все оценили.

В общем, выбор зависит, как всегда, от задач. Вернее, от их масштаба. Если планируется многолюдный кемпинг с большим хозяйством, то люстра над головами будет выигрышнее. Один-вдвоём без масштабной хозяйственной деятельности - настольного с головой.
Можно, конечно, брать с собой фонарную пару. Но это неспортивно, когда ориентируешься на компактность и легкость снаряжения.)

[fnksb]

 Сообщение от Barabas :

И с LT1S так??
Например, последний его опыт был на кемпинге. Компактный стол, фонарь по центру, 6 человек вокруг.

Небольшой компактный квадратный/круглый стол, не заставленный особо посудой - да, наиболее комфортное применение для "настолки". Но ничего кроме стола нормально не освещается, а если на столе что-то есть или если стол например вытянутый прямоугольный - то резко снижается эффективность из-за теней от предметов.
Свет LT1S (как и многих других настолок) несколько сдвинут вниз, что уменьшает эффект ослепления. И можно сверху какую-нить тарелку накинуть, в качестве козырька. Но все равно, включишь поярче - будет сильнее слепить, поставишь повыше - будет сильнее слепить. За пределами стола (или, вернее, какого-то участка на столе) - и вовсе ничего не видно. Наращивать яркость почти бесполезно, ставить там сбоку где-то надеясь так освещать условное пространство лагеря - почти бесполезно, вешать - да тоже в общем-то почти бесполезно, потому что в нужную зону полетит ну допустим 20% света, причем они же полетят заодно и в глаза смотрящим.... А остальное просто куда попало

В то время как подвешенная сверху люстра будет равномерно освещать и стол, и зону вокруг него - той же ПЛ6 запросто хватает на пространство под стандартным тентом, типа 4*4 или 4*5. Так чтобы всем там было хорошо и комфортно, и все видно. Есть там стол, какой формы стол, или вообще нет стола и все на камнях/бревнах едят - да не важно, это именно удобный лагерный свет. Повесить только надо высоко, ну хотя бы на 2-2.5 метра.

 Сообщение от Barabas :

Удобство настольного кемпинга в том, что его эксплуатация не требует подготовки: достал, включил, поставил. Это не подвесное использование, когда нужно обеспечить подвес.

Да, мобильность настолок и независимоть их от подвеса - большое преимущество
Но за это приходится платить в разы меньшим удобством и эффективностью света

Ну и некая атмосферность, например иногда бывало удобно под тент повесить подвесную люстру именно для равномерного освещения, а в центр круга или на стол поставить настолку на небольшой яркости - чисто для ощущения тепла и уюта. Людят люди вокруг огня собираться, это их радует - такой вот эрзац-костер.

 Сообщение от Barabas :

Один-вдвоём без масштабной хозяйственной деятельности - настольного с головой.

Можно взять легкий подвесной, это намного проще и экономичнее. Если есть куда подвесить. Вон тот же CL20R.

Впрочем, одному можно и просто с налобником ходить, чего там. Одна из главных задач кемпингового света - чтобы все в лагере выключили наконец свои чертовы налобники, потому что ну невозможно же, постоянно по глазам лупят. Подвесной наверху позволяет получить довольно широкую зону, где налобники не нужны (и запрещены), всем и так все хорошо видно. Сидеть, общаться, готовить, есть-пить, да что угодно - не слепя соседа каждым поворотом головы, и не сжирая при этом кучу элементов питания заодно.

 Сообщение от Barabas :

Можно, конечно, брать с собой фонарную пару. Но это неспортивно, когда ориентируешься на компактность и легкость снаряжения.)

При сколь-либо долгом активном юзе - "настолки" жрут настолько много (в сравнении со своей ограниченной пользой), что обычно вовсе не имеют смысла. Там что если речь про экономию веса и небольшое число людей - то скорее "не брать кемпинг вообще" или "брать легкий подвесной".
Начиная там с 4-5 человек - можно уже и полноценный подвесной брать, он свой вес окупает многократно (если есть куда повесить, опять же, в пустыню может и не надо).

[fnksb]

 Сообщение от Barabas :

Костровище, нас 6-ро вокруг в креслах. Где-то на нашей окружности, может чуть поодаль, дровяная куча. Вот на неё и поставил LT1S. Комфортная зональная подсветка сбоку. Все оценили.

Если задача интерьерно осветить эту кучу дров - то да.
Если освещать так лагерь, то это жуто неэффективно, потому что в нужную сторону полетит опять же условные 20% света, причем они полетят на уровне глаз - и все сидящие/смотрящие в том направлении будет этим светом ослепляться. И еще куча объектов будет в тени (в т.ч. от сидящих спиной к нему людей). В итоге никому на самом-то деле ничего толком не видно, кроме той кучи дров на которой он стоит.

Так можно делать, конечно, создать боковое интерьерное освещение кучи дров рядом, почему нет - тем более на пикнике, где нет ни особых задач, ни вопросов к расходу питания. Но из сообращений эффективности и практичности света - это, конечно, полная грусть.

...............................

PS. Но да, наверное надо уточнить, что моя практика использования подвесного света основана в основном на беломорском и схожем с ним опыте. А это почти всегда тент, и почти всегда коньковая веревка для тента (которая вешается даже в хорошую погоду, чтобы было потом куда срочно тент накидывать, когда польет). Поэтому посреди лагеря обязательно есть веревка на высоте 2.5-3 метра, на которую как раз удобно подвесную люстру вешать - и получать комфортное неслепящее освещение всей центральной зоны лагеря.

Если веревки нет, если нет традиции ее вешать, и тем более если ее негде нормально натянуть - ну тогда некуда вешать люстру, ква. Есть там всякие настольные крепления, специально для люстр (у того же натурхайка), но не пробовал их - по картинкам есть ощущение, что будут низковаты.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Это ведь примерно как 10-ваттная ЛН, чуть меньше, чем в среднем автомобильные габариты.

Лампа автомобильных габаритов обычно либо 4 ватта, либо 5

[РШ]

 Сообщение от fnksb :

моя практика использования подвесного света основана в основном на беломорском

Белые ночи же - светло как днём.

[ksan]

 Сообщение от fnksb :

огромная эффективность, не в электрическом, а общечеловеческом (ну или оптическом) смысле.

Вот-вот!

Так за здравие или за упокой?

[ollega]

 Сообщение от fnksb :

ну тогда некуда вешать люстру, ква

Берется старый телескопический спиннинг (удочка), но одном конце крючок на другом что то острое, у меня колышек от тента достаточно мощный чтоб забивать тяжелым предметом и готово. Воткнул куда надо, повесил включенный светильник и раздвинул удилище. Не первый год пользуюсь, очень удобно.

[fnksb]

 Сообщение от РШ :

Белые ночи же - светло как днём.

Ну, это в середине июня светло (и то всякое бывает, смотря где встать и какая погода).
А ближе к второй половине июля и тем более в августе - уже вполне темно ночами.
А тем более в сентябре-октябре

[Barabas]

 Сообщение от fnksb :

Но за это приходится платить в разы меньшим удобством и эффективностью света

Это понятно.
Знаете, вот это всё: «20% вылетает», «туда-нетуда», «неэффективно» и прочее - это всё относительные величины. Такие аргументы работают в условиях переговорной и таблицы эксель (как у вас сейчас). Действительность же предлагает и побуждает к компромиссам. Пресловутая эффективность - не всегда истина. Любой выбор - всегда компромисс.

[reg1]

 Сообщение от Barabas :

reg1,
Пока Sofirn lt1s еще доступен на рынке, не упустите возможность.
Например, https://sl.aliexpress.ru/p?... .
Великолепный кемпинг.

Купил, очень доволен, спасибо!

[Drex]

 Сообщение от Barabas :

Заинтриговали. Нет опыта подвесных «люстр» в «надстольном» применении. (А использовать их внутри палатки интереса нет.)
Наверное, возьму Л6 для попробовать.

Очень удобно. Берётся верёвка нужной длины, прикидывается, за что её подвязать, чтобы висела над столом. В нужном месте делается петелька (чтобы карабин подвеса не ездил вдоль верёвки). Привязывается, натягивается (верёвка лучше жёсткая, чтобы не пружинила и не провисала). В петельку вешается карабином люстра.
Это на случай, если над столом нет удобной точки подвеса.

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Если задача интерьерно осветить эту кучу дров - то да.
Если освещать так лагерь, то это жуто неэффективно, потому что в нужную сторону полетит опять же условные 20% света, причем они полетят на уровне глаз - и все сидящие/смотрящие в том направлении будет этим светом ослепляться. И еще куча объектов будет в тени (в т.ч. от сидящих спиной к нему людей). В итоге никому на самом-то деле ничего толком не видно, кроме той кучи дров на которой он стоит.

Так в некоторых настольниках есть же возможность включить свет на 180 градусов вместо 360. Всё же эффективность получше будет.
Но сверху удобнее - уличное освещение например тоже не на уровне пояса ставят, а наверху, на столбах. Неспроста.

[Drex]

 Сообщение от ksan :

Так за здравие или за упокой?

Да!!

[Буратино Карлович]

Мож такое подойдет https://forum.fonarevka.ru/...
только не знаю, любит ли топикастер следующее:
- теплый свет (температуру не знаю, но теплизна, как будто лампа накаливания это)
- 120лм, это не то чтобы мало, но комнату 18 квадратов заливает просто более некуда
- акки таки встроенные с усб зарядкой теперь, зато около 3000мАч
- реально мощный магнит
- габариты совсем небольшие и компоновка очень плотная и компактная, по ощущениям, в руке держишь будто камень
- понимать, за какой конец правильней держать паяльник
- самому курить вейпы или иметь от никотинозависимых друзей ведро оных, точнее, от них нужны аккумы и УСБ гнездо

Ну лично у меня самого, по крайней мере, в руках еще не побывало чего-нибудь аналогичного по ТТХ в таких компактных габаритах. если только не считать готовые всякие ЕДС с надетым гандоном. Навроде Юникорна + матовая баночка от лекарства 5-НОК.