[Drex]

 Сообщение от alibek :

поворотника не увидел

Вот и белый тоже не увидел.
Я не гаишник, возможно обоюдка тут, если вообще чёрного в виноватые не запишут (без учёта прочих факторов типа блата и статуса, хехе).

[Drex]

alibek, спасибо за видео, очень поучительно. Хочешь доехать целым - подозревай всех.

[alibek]

Это Лада Приора, львиное сердце вместо мотора.
(хотя надо признать, что тут водитель приоры виноват разве в том, что не притормозил перед перекрестком)

[Drex]

 Сообщение от alibek :

не притормозил перед перекрестком

мягко говоря
летел, как на пожар

[Чубайс]

Правил не нарушил. Хозяину БМВ урок ПДД обошелся гораздо дороже.

[yurezz]

 Сообщение от Drex :

alibek, спасибо за видео, очень поучительно. Хочешь доехать целым - подозревай всех.

Правило веселопедиста - Все хотят тебя сбить.
От не проснувшихся мамашек, везущих своих чад в садики и школы, до самих этих чад ничего не видящих и не слышащих под капюшонами и наушниками.
Каждое утро это наблюдаю))

[galex]

 Сообщение от Drex :

Я не гаишник, возможно обоюдка тут, если вообще чёрного в виноватые не запишут

тут не гаи решать будет, а суд. а судьи очень плавают в этом вопросе. могут ограничиться штрафом в 500р для черного, могут признать виновным, могут дать обоюдку, причем в разных долях.
по судебной практике нет единства, принимаются совершенно разные решения. которые потом можно опротестовать.

 Сообщение от Drex :

и белый тоже не увидел

а белому могут влепить п.10.1 - несоответсвие выбранной скорости дорожной обстановке. его вообще всегда влепить можно - не смог среагировать, значит скорость выбрал неверную.

 Сообщение от Drex :

Хочешь доехать целым - подозревай всех

думай за всех

 Сообщение от alibek :

водитель приоры виноват разве в том, что не притормозил перед перекрестком

нет, он не обязан тормозить, едет на разрешающий сигнал, затора на перекрестке нету. но, как сказал выше - могут приплести 10.1, потому что конь в ванне с огурцами

 Сообщение от yurezz :

Правило веселопедиста

На сдаче экзамена по ПДД экзаменатор задает экзаменуемому вопрос:
- Вот перекресток, вот ваша машина, вот грузовик, вот трамвай. Кто проедет перекресток первым?
Экзаменуемый:
- Велосипедист!
- Да нет здесь никакого велосипедиста. Вот ваша машина, вот грузовик, вот трамвай. Кто проедет перекресток первым?
Экзаменуемый (немного подумав): - Велосипедист!
Экзаменатор: - Да откуда он тут взялся, этот твой велосипедист?!
- Да черт его знает, откуда эти велосипедисты берутся.

[Drex]

 Сообщение от galex :

тут не гаи решать будет, а суд. а судьи очень плавают в этом вопросе. могут ограничиться штрафом в 500р для черного, могут признать виновным, могут дать обоюдку, причем в разных долях.
по судебной практике нет единства, принимаются совершенно разные решения. которые потом можно опротестовать.

Вы меня запутали своими главными дорогами Я тупанул и написал про обоюдку для ситуации выключенного светофора. Если обоим зелёный - тут чёрный виноват без вариантов, поворотник не при чём даже - он при повороте налево обязан встречного белого пропустить. КМК тут даже не суд, тут в группе разбора это вылезет.

 Сообщение от galex :

На сдаче экзамена по ПДД экзаменатор задает экзаменуемому вопрос:
- Вот перекресток, вот ваша машина, вот грузовик, вот трамвай. Кто проедет перекресток первым?
Экзаменуемый:
- Велосипедист!
- Да нет здесь никакого велосипедиста. Вот ваша машина, вот грузовик, вот трамвай. Кто проедет перекресток первым?
Экзаменуемый (немного подумав): - Велосипедист!
Экзаменатор: - Да откуда он тут взялся, этот твой велосипедист?!
- Да черт его знает, откуда эти велосипедисты берутся.

Я этот анекдот в варианте "таксист" помню. Хотя сейчас самокатчик актуальнее.

[galex]

 Сообщение от Drex :

Вы меня запутали своими главными дорогами

да. запутались мы что-то. черного изначально виноватым же назначили, но после вашего поста про поворотники что-то все перевернулось.
а ситуация как была простая и однозначная

 Сообщение от galex :

странно, что вообще возникают такие вопросы

такой и осталась. кроме того, что выяснилось, что на черной водитель пидор.

[alibek]

 Сообщение от Чубайс :

Хозяину БМВ урок ПДД обошелся гораздо дороже.

Смотря в чем измерять цену.
Водитель и пассажир BMW вышли сами, хотя сработали подушки, да и радиатор (как минимум) был разбит, потому что из под капота пар шел.
А вот для водителя Приоры скорую вызывали.

Есть фрагмент побольше, если вдруг кому интересно. Но он 8МБ, а на форуме ограничение для видеофайлов 4.7МБ.

[alibek]

 Сообщение от galex :

нет, он не обязан тормозить

Не обязан.
Это такое негласное правило (как например правило трех Д).
На перекрестке всегда желательно притормозить, лишним не будет.
Если перекресток проезжать на скорости, то рано или поздно кто-то въедет.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Есть фрагмент побольше, если вдруг кому интересно

Думаю, просто на словах скажите - горят поворотники у чёрного или нет.
На его вину в ДТП это не сильно влияет, просто штрих к портрету.

[galex]

 Сообщение от alibek :

для водителя Приоры скорую вызывали

непристегнутый был?

 Сообщение от Drex :

в варианте "таксист" помню

да. но по ситуации можно подставить любого представителя сообщества антагонистов. хотя я не подставлял, так и нагуглил.

[alibek]

 Сообщение от Drex :

Думаю, просто на словах скажите

 Сообщение от alibek :

Пересмотрел в оригинальном качестве — поворотника не увидел (по краям фар).

Да и внутренние фары как-то слишком ярко для ШИМ мигают.

 Сообщение от Drex :

просто штрих к портрету

Там, кстати, за рулем девушка.

[Kelevratony]

 Сообщение от galex :

разговаривал со знакомыми водителями со стажем поболее моего, для меня стало шоком, что пости половина из них считает

Для меня это уже давно данность). Есть два момента, когда водители со стажем в 100500 лет говорят - я всегда так ездил.
Первый - это поворот налево при наличии трамвайных рельс слева, не с них, а тупо из левого ряда.
Второй - это с внутреннего круга (левого ряда) на круговом движении, выезжать с кольца (поворачивать направо).

[Товарищ генерал]

Гляньте, что продается!

[Чубайс]

 Сообщение от alibek :

Водитель и пассажир BMW вышли сами, хотя сработали подушки, да и радиатор (как минимум) был разбит, потому что из под капота пар шел.
А вот для водителя Приоры скорую вызывали.

Явно не был пристегнут. Если ноги не зажало, скорее всего удар о руль, перелом или ушиб ребер. Может сотрясение, если головой ударился о руль, лобовое или боковую стойку.
Имеет ли смысл хорошо ремонтировать БМВ после такого столкновения вопрос. Машина старая, а ремонт очень дорогой. Или плохо отремонтировать и продать, либо продать на запчасти.

 Сообщение от alibek :

Там, кстати, за рулем девушка.

Тогда не факт, что урок пойдет впрок. Без всякого сексизма, мужиков за рулем больше и неадекватов среди них тоже больше в разы, но девушки чаще попадаются абсолютно необучаемые.

[Barabas]

Разовью тему ПДД по горячим следам.

Об обжаловании штрафов ГИБДД за нарушения ПДД, зафиксированных гражданами с помощью приложения «Народный инспектор», установленного на смартфон, планшет.

Справочно.
1). Система (приложение) «Народный инспектор» работает в Татарстане с 2017 г. Приложение позволяет зафиксировать нарушение ПДД и получить за это вознаграждение.
В Москве существует собственное приложение «Помощник Москвы».
Похожие приложения работают с регионах: Республика Коми, Республика Марий Эл, Брянская область, Вологодская область, Нижегородская область, Ямало-Ненецкий АО, Пермский край.
Президент Владимир Путин поручил создать федеральную версию.

2). Суть системы: пользователи приложения фиксируют нарушения ПДД с помощью смартфонов и отправляют материалы в ГИБДД для оформления штрафов. За это пользователям предусмотрены денежное вознаграждение (Татарстан, регионы), баллы на платную парковку и проезд в транспорте (Москва).

Перечень вознаграждений за каждый тип нарушения в Татарстане. Размер выплат зависит от вида правонарушений:
Проезд за стоп-линию на красный свет — 230 р.
Непристегнутый ремень безопасности (водитель или пассажир) — 300 р.
Мотоциклист или пассажир без шлема — 300 р.
Не пропустил пешехода или велосипедиста — 435 р.
Разговор по телефону во время движения — 435 р.
Выброс мусора из машины в неположенном месте — 1150 р.
Выезд на встречную полосу или трамвайные пути встречного направления — 1450 р.
Это суммы до удержания подоходного налога 13%.

3). Как работает система: пользователь снимает нарушение в самом приложении, которое автоматически определяет российские и белорусские номера, фиксирует геолокацию и время. Материалы отправляются в ГИБДД для проверки. Если нарушение подтверждается, водитель получает штраф.

Из обзора НЦ БДД МВД РФ:

(Количество привлеченных к ответственности падает из-за массовых успешных обжалований.)



Сестра, жительница Казани, получила по почте постановление, вынесенное инспектором ГИБДД, без участия водителя, ее. Постановление было вынесено за выезд на полосу встречного движения на основании данных («заявки»), полученных из приложения «Народный инспектор».

Сестра данной дорогой пользуется каждый день, со слов, не нарушала, фотофиксация неинформативна. Написала жалобу, была приглашена на разбор, состоявшийся вчера.
Предварительно созвонилась со мной, обсудили.

По результату штраф в группе разбора отменили.

Основание:
1). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

II. Вопросы фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статьей 2.61, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

https://rg.ru/documents/201...
или
https://www.consultant.ru/d...

2). Однако, в группе разбора сестре сообщили, что нарушения процедуры вынесения штрафа за выявленное нарушение ПДД нет:
- Инспектор ГИБДД осуществил проверку видеозаписи нарушения, поступившего из приложения «Народный инструктор», счел его достоверным и доказательным, руководствуясь:

если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ.

вынес постановление.
Сестре пришлось повториться, ссылаясь на отсутствие поверки смартфона, имеющихся сомнений в корректности работы данного технического средства и достоверности видео, а также постановления, вынесенного задним числом и без ее участия, выходом в суд. Постановление отменили.


Мораль: информирован, значит вооружен.



ПС.
Верховный суд РФ разрешил штрафовать водителей многократно за одно превышение скорости, если оно зафиксировано разными камерами. Такое решение принято после обращения воронежской транспортной компании, чей водитель получил два штрафа с разницей в 22 секунды.
https://rg.ru/2025/10/22/ve...