[Жить настоящим]

Я не так давно открыл для себя https://chatgpt.com/ (нужен впн, у меня расширение в браузере Fast Proxy для ютуба и для чата подходит) так же аккаунт гугл с почтой.

И что я хочу сказать, это просто шокирует я перестал пользоваться любыми поисковиками, я раньше думал что это типа поисковика, но это намного глубже. Скинул ему свои мед анализы, так он расшифровал и объяснил так, как ни один врач не расскажет, выписал нужные витамины и т.д, так же психология, он любит роли, говорю ему, Альф (я так назвал его) представь что ты лучший психолог, объясняю проблему. Да и просто поговорить можно, про историю, религию и т.д поможет что то выбрать. В общем мощный инструмент, новая реальность. Чаты сохраняются, он вас изучает по ним и подстраивается под стиль общения, так же может шутить, писать рассказы или вообще придумать что-то нелепое

[Сергей Сергеевич]

А вот как фото генерит - мне больше гугловский Gemini понравился, и естественней картинка, и размер в пикселях больше.
Понравился и периодически пользуюсь в смартфоне "Circle to Search".

А что касается ЧатЖПТ - то чаще всего его использовал, когда пытался (не всегда успешно) найти давно просмотренный фильм - узнать его название с целью пересмотра.

П.С. Еще понравилось то, что можно не писать запрос, а продиктовать. И так же и ответ - не читать, а переслушать.
Иногда так оказывается удобней.

[MA57]

Да, нейросети просто поражают воображение, особенно в первое время. Сам в шоке от того, насколько сильно они сокращают время необходимое на решение рабочих вопросов. Продающие тексты, описания объявлений, описания товаров для сайта - всё просто в разы быстрее.

[OrFF]

 Сообщение от Жить настоящим :

кинул ему свои мед анализы, так он расшифровал и объяснил так, как ни один врач не расскажет, выписал нужные витамины и т.д

Перепроверяйте всё то, что эта штука Вам советует. Они еще ох как несовершенны.

[fnksb]

 Сообщение от Жить настоящим :

я перестал пользоваться любыми поисковиками

Зря, он там запросто косячит и порой пишет что попало.

Можно иногда им так пользоваться, но вот полностью заменять нейросеткой гуглеж - примерно так же легкомысленно, как полностью перекладывать на него написание текстов.

PS. Последние дни массовое развлечение в FB - попросить нейросетку нарисовать детскую азбуку, вот самое прекрасное из встречавшегося по этой теме:



Змыя и Щапка, в общем. И, конечно, Тупаака

[Meknotek]

"Генеративный искусственный интеллект — тип системы искусственного интеллекта (ИИ), способной синтезировать текст, изображения или комбинированный медиаконтент в ответ на подсказки. Генеративный ИИ использует генеративные модели, такие как большие языковые модели." (из википедии)

Ключевое слово тут - "генеративный". Нет прямой связи между данными на обучение и выдачей результатов. Это НЕ поисковая система. Доверять тут можно только тому, что можно самостоятельно проверить (те же сгенерированные тексты, включая части программ и т.п.).

Из-за своей природы врет, и не краснеет. Потому что не врет, а генерирует. Это не "недоработка", это природа, суть данных генеративных сетей.

Лечиться по ChatGPT я бы не стал. 9 раз посоветует по делу, 10й раз накормит смертельным сочетанием таблеток.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Змыя и Щапка, в общем

напомнило баян с китайской азбукой

Прямая ссылка на видео YouTube

https://rutube.ru/video/aae...

 Сообщение от Meknotek :

накормит смертельным сочетанием таблеток

убить всех человеков!

[Жить настоящим]

 Сообщение от OrFF :

Перепроверяйте всё то, что эта штука Вам советует. Они еще ох как несовершенны.

Проверяю конечно, где то видел пост, что нейронки ставят диагноз в 4 раза точнее врачей, и шокировало что у врачей точность от 10 до 30 процентов

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

А вот как фото генерит - мне больше гугловский Gemini понравился, и естественней картинка, и размер в пикселях больше.

Там тоже можно что то исправлять в генерации картинок? Или делает новую?

[Жить настоящим]

Да т.к у GPT есть ограничения в день (у бесплатной версии) около 50 запросов и 3 картинки. После ограничений перехожу на китайский Дипсик https://chat.deepseek.com/ там не нужны впн и он бесплатный, не умеет генерить картинки, тоже мощный, чуть-чуть может быть слабее бесплатного gpt, но почти разницы нет и главное без ограничений

[alibek]

А еще ИИ запросто может состряпать правдоподобный, но неправильный ответ.
И если не разбираться в вопросе, то этого не понять.
А если разбираться, то и ИИ особо не нужен.

[alibek]

Кстати, предлагаю бесплатное развлечение.
На ответ от ИИ нужно ответить, что в ответе есть ошибка (можно дополнительно уточнить конкретный пункт ответа).
И так несколько раз, получая разные ответы.

[leon85]

Ну и с общением и психологией тоже поаккуратнее бы:
https://dtf.ru/life/3626060...
https://archive.md/1gQxp

[Drex]

 Сообщение от Жить настоящим :

Проверяю конечно, где то видел пост, что нейронки ставят диагноз в 4 раза точнее врачей, и шокировало что у врачей точность от 10 до 30 процентов

Я вам сейчас тут пост напишу, что нейронки ставят диагноз точнее не в 4. а в 40 раз. И что?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Жить настоящим :

Там тоже можно что то исправлять в генерации картинок? Или делает новую?

Вроде можно каждую следующую картинку генерировать на основе промта с прошлой, в рамках "одного диалога"

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Жить настоящим :

китайский Дипсик... и главное без ограничений

Главное его про события на площади Тяньаньмэнь (и т.д. и т.п.) не спрашивать, т.к. ИИ "допилен" товарищами майорами

[gromozeka]

 Сообщение от Жить настоящим :

Скинул ему свои мед анализы, так он расшифровал и объяснил так, как ни один врач не расскажет, выписал нужные витамины и т.д,

Не нужно заниматься самолечением, врач сам загуглит.

[OrFF]

 Сообщение от Жить настоящим :

Проверяю конечно, где то видел пост, что нейронки ставят диагноз в 4 раза точнее врачей, и шокировало что у врачей точность от 10 до 30 процентов

Ну это от анамнеза зависит. Чем больше "правильных" анализов, тем, в теории, точнее диагноз.

 Сообщение от Жить настоящим :

я перестал пользоваться любыми поисковиками

Если очень грубо, то отличие искина и поисковика в том, что ИИ за Вас еще и вариант ответа от гугла выбирает.
Вспоминается фраза из известного мультфильма: "Вы и конфеты за меня есть будете?" Ну или роман четы Дьяченко "Пандем", если довести эту фразу до крайности.
Короче, пока в ИИ не "зашьют" 4 закона робототехники по Азимову и, главное, не научат их "понимать" - пользоваться этой штукой надо с осторожностью.

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Главное его про события на площади Тяньаньмэнь (и т.д. и т.п.) не спрашивать, т.к. ИИ "допилен" товарищами майорами

А если у него спросить: "Похож ли Си Цзы Пин на Винни-Пуха"?

[Drex]

 Сообщение от OrFF :

"Похож ли Си Цзы Пин на Винни-Пуха"?

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

события на площади Тяньаньмэнь

дошутитесь щас...

[Barabas]

 Сообщение от Жить настоящим :

Скинул ему свои мед анализы, так он расшифровал и объяснил так, как ни один врач не расскажет, выписал нужные витамины и т.д

 Сообщение от Жить настоящим :

видел пост, что нейронки ставят диагноз в 4 раза точнее врачей, и шокировало что у врачей точность от 10 до 30 процентов

Расшифровка анализа на соответствие количества исследованного компонента нормативу - это не есть постановка диагноза.
А пост про сравнение точности постановки диагнозов нейронками и врачами - это довод ни о чем. Это должно быть понятно. Подобный вывод должен сопровождаться объективным, взвешенным сравнением одного с другим. А это - только результаты исследований, с публикацией процедур, которые включены в них (т.н. «дизайн») и прочими параметрами.
Диагнозов - тысячи. Уровень специализации врачей разный. Медработники бывают разных профессий. Разная диагностическая база в медучреждениях разного уровня сложности оказываемой помощи. Наконец, диагнозы бывают предварительные и окончательные. И т.д., и т.п. Условно, один вариант, когда онколог после комплексного обследования ставит диагноз меланомы, и другой - когда фельдшер в фельдшерском пункте ставит диагноз меланомы на подозрительную ему родинку. Эта сравнительная выборка разве объективна? А вы не знаете содержимое какого рода стоит за положением, которое озвучили.
И нейронки какие диагнозы лучше ставят? Насморки или меланомы?
Тут ко всему масса критических вопросов.


Жить настоящим,
загрузите снова результаты анализов и поставьте задачу постановки диагноза с назначением лечения. И опубликуйте здесь. Собственные анкетные данные закрасьте.
Интересен результат.

**************

ПС. Оригинал статьи: https://microsoft.ai/new/th...
Принцип работы «диагностического» ИИ от MS:

Чтобы практиковать медицину в Соединенных Штатах, врачи должны пройти экзамен по медицинскому лицензированию в США (USMLE), строгую и стандартизированную оценку клинических знаний и принятия решений. Вопросы USMLE были одними из самых ранних эталонов, используемых для оценки систем искусственного интеллекта в медицине, предлагая структурированный способ сравнения эффективности модели - как друг с другом, так и с людьми-клиницистами.

Всего за три года генеративный ИИ продвинулся до такой степени, что набрал почти идеальные баллы на экзаменах USMLE и аналогичных экзаменах.

Иными словами, ИИ указывает правильные ответы в теоретическом экзамене на знание правил дорожного движения быстрее и с меньшим числом ошибок, в сравнении с живыми курсантами.

В алгоритме ИИ вижу методологический нюанс. Вчерашний выпускник медицинского ВУЗа, чтобы лицензироваться на работу врачом, должен сдать комплексный теоретический тест (на знание медицинских основ и алгоритмов действий). Конечно, экзаменуемый будет допускать ошибки, т.к. он должен дать ответ по широкому комплексу знаний, диагностических критериев, заболеваний и прочему. Комплекс знаний уровня врача общей практики (очень условно - терапевта). Это оценка, в большей мере, уровня медицинской эрудиции, но не профессионализма, компетенций в отрасли. Получив лицензию, значительная масса врачей будет специализироваться. В офтальмологи, ЛОРы, кардиологи и прочие специалисты. Они будут завязаны на узкий специализированный комплекс знаний, диагностических критериев, процедур и, самое главное, стандартов и нормативов. Плюс опыт интерпретаций. Это совсем другой уровень развития компетенций.
ИИ производит некорректное сравнение. Зеленого курсанта после автошколы. Конечно, ИИ выиграет в «угадайке». В ней и простейший эксель выиграет. Надо сравниваться с автоинструктором.

ППС. Медицина давно зиждется на стандартизации процедур. Для постановки диагноза Х ты должен сделать диагностические действия А - N. Такой механизм повышает среднестатистический результат, оптимизирует ресурсы здравоохранения и снижает исковую судебную нагрузку. Но механизм работает в ясных стандартных случаях. (Вспоминаем Хауса.)

[aleksiy.perm]

Да... Всё таки эта баба в своё время была права.