[aleksiy.perm]

 Сообщение от chopper :

Единственно что, если приверженец вжарить люменами на все деньги, стоит посмотреть в сорону скилханта и аналогов

На 1х18650 прямо таки чтобы вжарить... Это, имхо, надо смотреть не то чтобы на скилы, а вообще на другой формат. А эти все так, подручно-подножный свет.

[fnksb]

 Сообщение от aleksiy.perm :

На 1х18650 прямо таки чтобы вжарить... Это, имхо, надо смотреть не то чтобы на скилы, а вообще на другой формат. А эти все так, подручно-подножный свет.

На мощных скилхантах (H200, H300) можно ненадолго втопить ярче, чем с гекконом. Но потом это турбо все равно уберет степдаун - более того, при длительной работе в условиях охлаждения геккон даже сможет быть поярче, потому что там термоконтроль позволит сохранять турбо в благоприятных условиях или только чуток его снизить... В то время как скилханты уберут степдауном очень быстро.

Но впрочем и там разница не особо велика, больше от оптики на самом деле зависит, чем от втапливаемых люменов.

[aleksiy.perm]

 Сообщение от fnksb :

В то время как скилханты уберут степдауном очень быстро

Собственно о чём и речь. Может, конечно, у всех разное понимание "вжаривания", но по моему скромному мнению короткая вспышка, а затем падение до уровня трехсот люмен к этому не относится. Вот если он держит пару-тройку тыщ на отрезке времени хотя бы в пять минут, тогда да, но это уже не про них. Поэтому советовать скил как альтернативу геккону на однотипном питании потому что он, якобы, умеет вжаривать, а геккон нет кажется заблуждением. По факту примерно одно и тоже +/-. Вот если сравнить Грифон 180-й и Геккон, то да, первый может вжарить, но взамен карман оттягивает.