[galex]

 Сообщение от Barabas :

крепкий по устойчивости и несущей способности? Или ходит ходуном?

Крепкий и устойчивый, жесткость даёт столешница.
Как табуретку, конечно, лучше не использовать

 Сообщение от Barabas :

поставить на него, допустим, джетбойл (1,5 кг), миски-стаканы на 3-х (пусть 500 г), миску с салатом (пусть 500 г), пару бутылок вина (2,5 кг)? Итого: ~5 кг.

Да, вполне, но горелку лучше все же отдельно, я считаю. Места там и так не много, да ещё и вино подогреется

 Сообщение от Barabas :

повсеместно окрашены в черный. Это порошок?

Столешница вроде анодирование, каркас хз. У меня он серебристый.

 Сообщение от Barabas :

Насколько опрятна окрашенная столешница со временем?

У меня она в пленку была затянута, каждая ламель. Я первые несколько выездов ее даже не снимал. Чисто-опрятно. Потом жена ободрала, ну вроде норм все, только шершавая теперь поверхность.

 Сообщение от Barabas :

Размерный шаг столов

Вот у меня второй,который высота 40 и столешница 40х56. Когда сидишь в кресле, стол чуть ниже жопы (ну или коленки), вполне удобно

 Сообщение от Barabas :

galex, вы где-то упоминали своё.

Да, кресло шикарное лучшее из всего что я пробовал, я его даже дома бывает раскрываю, когда гостей много. У меня их три таких уже. Но в мотоцикл оно не пойдет, около метра длина сложенного.
Сейчас поищу
https://forum.fonarevka.ru/...
Там на второй фотке сверху стул и кресло с подлокотниками над ним
И ссылки
https://forum.fonarevka.ru/...
Смотрю, подорожало прилично, я их на ВБ и озоне меньше 2тыр брал, емнип

[Barabas]

 Сообщение от galex :

Но в мотоцикл оно не пойдет, около метра длина сложенного.

Смотрю, подорожало прилично, я их на ВБ и озоне меньше 2тыр брал, емнип

Вроде как из описания, 90 (или 95) см в чехле. Теоретически можно навязать поперек заднего сиденья, но не нужно.

Вот оно на Глобале занедорога: https://ozon.ru/t/sxORdLu

galex, может есть на примете более компактный вариант?

[galex]

 Сообщение от Barabas :

Вроде как из описания, 90 (или 95) см в чехле.

Я там ниже в теме писал - 90хd14

 Сообщение от Barabas :

Вот оно на Глобале занедорога:

Я с глобала третий брал. Пришел на 4см ниже и на 3 уже. Вроде мелочь, но мне уже не хватает чуток высоты. Женщинам и детям сойдёт.

 Сообщение от Barabas :

есть на примете более компактный вариант?

Самый компактный это табуретка из проволочного каркаса и сидушкой из строп. Но это не про комфорт.

[РШ]

Barabas, https://aliexpress.ru/item/...

[Чубайс]

Столик достаточно устойчивый, если установлен на ровной поверхности. До 5 кг думаю выдержит, но насчет опоры под локоть неуверен. Впрочем, он настолько низкий, что сложно представить из какого положения на него можно опереться локтем.
Если про качество исполнения, то нареканий не вызвали ни столешница, ни ножки. Добротное фабричное изделие. Не облезло, не сломалось, не поцарапалось.

[Barabas]

Итак, снова о танцоре и стульях.

Что найдено удобоваримого, начиная с низа предложений ОГ. (Моно-Х-форматные по каркасу стульчики и креслица исключил.)


1). Самый бюджет:




https://ozon.ru/t/sxOjniY
Предложений дофига, разные расцветки.

Минусы:
- Перпендикулярная спинка с издевательской посадкой.
- Складывание в тубус L75 см. (С таким размером не грех уступить дополнительные см и взять вариант Галекса.)

Из-за спинки считаю формат неэргономичным, вычеркиваю.


2). Наконец, валкая посадка, но при короткой спинке:






Китаец чуть крупнее 170 см. У более рослых спинка будет заканчиваться под лопатками.
Тубус L69 см. Общая высота кресла диктует длину сумки.
Сойдет.

https://ozon.ru/t/cB56Kbc
https://ozon.ru/t/Q1SMKEU


3. ПсевдоNaturehike, вариант РШ:





Более проваливающаяся посадка (в сравнении с №2), высота спинки +/- та же (может чуть выше за счёт более глубокого проваливания).
Самый компактный тубус - L43 см.

Минусы:
- Скромная площадь опоры (опрокидывание?).
- Мало связей, скромное сечение - механическая надежность смущает. (Заявленная нагрузка - до 150 кг.)
- Не нравится сетка (ненадёжная на повреждения).

https://ozon.ru/t/1WVuRCr

ПС. Изучил отзывы на него на Али. Делятся на 3 категории:
а). «Выдерживает мои 90/выглядит крепко, но еще не использовал.» Т.е. нет отзывов о длительном кемпинговом юзе.
б). «Опрокидывается.»
в). «Короткая спинка».

Здесь много отзывов: https://sl.aliexpress.ru/p?...

С высокой спинкой, наверное, можно попробовать взять.



4). Вариант Галекса.

https://ozon.ru/t/1WVueK7

Рама - та же, что и у варианта 2, только спинка выше.


Предварительно, псевдоNaturehike к покупке просится.



****************

Чуть переплатил, но взял кресло с конкретным наименованием, размерами и внешним видом (без выбора из списка с непонятными наименованиями) и с доставкой в ПВЗ Озон (не на ПР): https://ozon.ru/t/EvaK5Ih

[galex]

 Сообщение от Barabas :

Минусы:
- Перпендикулярная спинка с издевательской посадкой.

Да. Что она есть, что нет. Лучше уж табуретку, толку ровно столько же, а места меньше.
И ещё, таких стульчиков у меня есть. У тех, что были в пользовании более нескольких раз ломаются оси-заклепки и если этого вовремя не заметить (и не возить с собой пару комплектов винт м4-шайбы-гайка с фиксатором) далее ломается вся перекладина пополам.

[Barabas]

Согласен с тем, что у кресла распределение веса менее равномерное, концентрируясь на 4-ёх ножках-трубках. Тогда как у кресел с пространственным каркасом гармошкой, ножки сформированы из 8-ми связанных трубок.

Банальный перенос веса тела, ворочание в кресле может привести к отлому ножки. Чему есть свидетельство в отзывах:



В общем, заказал еще одно, что попроще:


Пока едут, будет время определиться: брать что-то одно или может и оба.

[galex]

эта екатерина вполне под обтекаемым "никаких чрезмерных нагрузок" может скрывать свои лишние +80кг. к базовым 90.
но подобрать кусок советской лыжной палки или какую втулку на место сочленения все же наверное стоит.

[Barabas]

 Сообщение от galex :

эта екатерина

имеет хороший аппетит, судя по аве.
Как сказал какой-то классик: Whole Lotta Rosie.

https://rutube.ru/video/8e9...

[Barabas]

Добавлю случайно выпавшее в поиске кресло, выглядящее крепким и комфортным, недорогое. Вдруг кому понравится.



https://ozon.ru/t/amKHTHD

[chem]

 Сообщение от Barabas :

выглядящее крепким и комфортным

Насчёт комфорта не уверен, 7 дюймов от земли до сиденья.

[galex]

 Сообщение от chem :

7 дюймов от земли до сиденья

Это для сапов и созерцания алкоголя у костра.

[Barabas]

Обзавелся U-образными алюминиевыми колышками для некрепких грунтов.
Такими:



31 см, почти невесомые по весу. Крепкие. Но упоенно колотить по ним, забивая, думаю, не нужно - сложатся по отверстиям, их слабое место.
Не анодирование, а эмаль в 1 слой. Не юзанные, из коробки по рёбрам уже потертости и сколы до металла.



В комплекте: 10 кольев и чехол-кисет из кордуры. Чехол ощущается крепким, добротным.

Куплены за 1100 руб. здесь: https://ozon.ru/t/j90nkCi

[Barabas]

Купил пластиковую большую ложку - эту: https://www.vseinstrumenti....
Кондовая термостойкая, можно подрезать, чтобы шоркать по анодированию китайского джетбойла FireMaple и еще из нее есть - да за 70 рублей.
Неплоха.

[Barabas]

Доставлены титановые ложка и вилка HWZBBEN:

Бренд «HWZBBEN» известен тем, что в своём наименовании из 7 букв содержит только 1 гласную.
Беспощадный кетайский брендинг. (Вспоминаем Maeerxu.)

У меня есть в пользовании такие:


Прижилась в кемпинге только ложка. И та - в качестве чайной.
Претензий 2:
1). Малообъемные по вместимости;
2). Тонкий штампованный «сиротско»выглядящий и -осязаемый металл.


Приобрёл те, что выше, с позиций:
1). «Полноформатности» в размерах и объёмах вместимости;
2). Адекватно выглядящих столовых приборов, а не штамповки для столовок зэков.

Покупал пару (ложка + вилка) HWZBBEN на ОГ за 510 руб.


Приборами доволен:
1). Привычная размерность для руки;
2). Объемное изделие. Держишь в руке удобный структурно-обьемный «дизайнерский» титановый прибор, в сравнении со штампованной «жестью», что была;
3). Вместимость удовлетворительная.




1. Внешние габариты.







Сравнение с штампованной столовой нержавейкой СССР:



=> Внешние габариты титановых приборов привычно «настольные».



2. Объем в предметах.

Это не просто «мясо» в виде большой толщины металла, но и меняющаяся толщина, подобно обьемной отливке.

Вот он - объем:



Ложка:










Вилка:











3. Толщина металла.

Ложки титановые - черпаки:

(HWZBBEN - нижняя.)

Ложки титановые - ручки:

(HWZBBEN - нижняя.)

Вилки титановые - зубцы:

(HWZBBEN - нижняя.)

Вилки титановые - ручки:

(HWZBBEN - нижняя.)


Слева - направо: столовая нержа СССР / титан HWZBBEN / «старый» титан:






4. Обьемы вместимости.

Титановая ложка Хайзенберг (не могу запомнить это вот «HWZBBEN») - малообъёмная.
Сравнение с ложкой СССР из нержи:

(Ложка СССР на заднем плане.)
Но черпак ложки Хайзенберг очень округлый и, предположительно, вместимый.


Шаг вбок - справка.
Согласно ГОСТ 32583-2013 «МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ. ПРИБОРЫ СТОЛОВЫЕ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КУХОННЫЕ ИЗ КОРРОЗИОННО-СТОЙКОЙ СТАЛИ.», объемы приборов:


Ложка нержавеющая СССР оказалась десертной - 10 мл вместимостью.
Ложка Хайзенберг титановая (новая) - 6,5 мл.
Ложка титановая ЗК (старая) - 6 мл.


5. Вес.

Объёмность в металле несет за собой вес.
Сверху - вниз: титан HWZBBEN / «старый» титан / столовая нержа СССР:



6. Впечатление от домашнего тест-драйва.
Титановые приборы HWZBBEN:
- Комфортны и привычны в удерживании кистью и использовании по назначению;
- Удовлетворильны по объёмам вместимости;
- Визуально и тактильно радуют;
- Обработка торцов и граней грубая. Не ранит, есть не мешает, но это видно;
- Вилка накалывает, ложка черпает - оба прибора адекватны в использовании.

[galex]

 Сообщение от Barabas :

Титановые приборы HWZBBEN:
- Комфортны и привычны в удерживании

 Сообщение от Barabas :

Вот он - объем:

Эти грани на черенке на палец, на котором ложка лежит, не давят?
Меня это у штамповки бесит

[Barabas]

 Сообщение от galex :

Меня это у штамповки бесит

Верное наблюдение, которое вылетело из головы, но нужное для занесения в мои «не нравится» в посте выше:
у штамповки широкая и тонкая ручка - неудобна и наминает при пользовании.

 Сообщение от galex :

Эти грани на черенке на палец, на котором ложка лежит, не давят?

Вилку юзал 2 выходных дня - удобна. А вот ложка непользованная - не ем жидкую пищу.))

ПС. Заставлял себя пользоваться титановым прибором. Опять это неприятное осязательное чувство при касании шероховатым титаном о слизистую рта. Аж зубы ломит.((( Ничего с собой поделать не могу. Противно.

ППС. galex, вы про «ручечный» хват ложки или какой?
Если как ручку, то ложка HWZBBEN - с узкой и скругленной шейкой, удобна. А штампованная - да, наминает-режет.

[galex]

 Сообщение от Barabas :

не ем жидкую пищу

Ну ёпта, а как же окошечки сейчас, в такую жару?

 Сообщение от Barabas :

вы про «ручечный» хват ложки или какой?

Вот бы ещё в хватах ложки разбираться. Казалось бы, бери и жри.
Но подумал, действительно, некоторые не на средний палец черенком кладут, а в кулаке зажимают. Прикрывая миску ладонью другой руки. Это из фильмов про беспризорников

[Drex]

 Сообщение от Barabas :

не ем жидкую пищу.))

Но как, Холмс???

 Сообщение от galex :

а как же окошечки сейчас,

Фу.
Извините, это личное - не люблю окрошку.