Фото галерея.

lasers_Hobbi TV · 14.01.2014, 16:44

Цитата:

Сообщение от Technic47 :

лазерная гравировка.

А белый цвет как получен? Это же краска какая-то...

lasers_Technic47 · 14.01.2014, 18:39

нет, это не краска. Это цвет дюрали. Ещё поверхность, по которой лазером прошлись, шершавая.

lasers_Hobbi TV · 14.01.2014, 23:57

Цитата:

Сообщение от Technic47 :

нет, это не краска. Это цвет дюрали. Ещё поверхность, по которой лазером прошлись, шершавая.

Интересно вышло!

Dm.76 · 11.01.2015, 10:42

09.01.2015 Комета С2014 Q2 Лавджой и пролетающий мимо спутник.

lasers_Российская Федерация · 11.01.2015, 13:42

Sergio · 16.03.2025, 06:59

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Буханка.jpg
Просмотров: 64
Размер: 127.8 Кб
ID: 288291

Буханка. И фонарь. Где то на Байкале. Не удержался, очень красиво вышло

by143 · 16.03.2025, 09:41

Sergio, снег или звезд столько?

Sergio · 16.03.2025, 09:54

Фотка не моя, увы. Просто уж очень красиво. А вообще, там засвечивать нечему, могут и зведы вполне быть.

Barabas · 16.03.2025, 10:51

Цитата:

Сообщение от by143 :

Sergio, снег или звезд столько?

Звезды. Если бы шел снег, то снежинки были бы не только на дальней панораме, но и в ближнем поле.

Vsynther · 16.03.2025, 12:20

Невооруженными глазами можно увидеть до 1500-3000 звёзд.

by143 · 16.03.2025, 12:39

Цитата:

Сообщение от Vsynther :

Невооруженными глазами можно увидеть до 1500-3000 звёзд.

Оно понятно, но как их снять с фонарем и всеми огнями буханки, почему снег с телефона и привиделся.

Sergio · 16.03.2025, 12:46

Цитата:

Сообщение от by143 :

Оно понятно, но как их снять с фонарем и всеми огнями буханки, почему снег с телефона и привиделся.

Выдержка. Творит чудеса

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Бух2.jpg
Просмотров: 56
Размер: 1.51 Мб
ID: 288295

ollega · 16.03.2025, 18:39

Цитата:

Сообщение от Sergio :

Выдержка.

Скорее фотомонтаж.

zazara · 16.03.2025, 21:22

Sergio, такие фото снимают в несколько заходов и могут в разное время

Barabas · 16.03.2025, 21:38

Цитата:

Сообщение от zazara :

Sergio, такие фото снимают в несколько заходов и могут в разное время

Здесь нет. Светосильный объектив, наименьшая диафрагма f/1.4 - f/2.8, выдержка секунд до 25-40, ISO 1600 - 3200, RAW, постобработка. Где-то близко к этому. Ничего сложного.

Жить настоящим · 17.03.2025, 09:18

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Здесь нет. Светосильный объектив, наименьшая диафрагма f/1.4 - f/2.8, выдержка секунд до 25-40, ISO 1600 - 3200, RAW, постобработка. Где-то близко к этому. Ничего сложного.

Тут диафрагма не открыта, и объектив не портретник, иначе боке звезды и горы были бы размыты
да тут мощная обработка в лайтруме, свет у буханки и фонарей приглушен, а у звезд наоборот вытащен и возможно звезды снимали в другом кадре и их совместили если они вообще настоящие

alibek · 17.03.2025, 09:49

Или все проще — долгая выдержка, а свет в "буханке" включили в последние пару секунд.

Drex · 17.03.2025, 10:09

Цитата:

Сообщение от alibek :

Или все проще — долгая выдержка, а свет в "буханке" включили в последние пару секунд.

Несколько секунд максимум, иначе звёзды бы смазались

Barabas · 17.03.2025, 10:49

Цитата:

Сообщение от Жить настоящим :

Тут диафрагма не открыта

Может чуть поджата до ~f/5.6. Эффект лучей звёзд на точечных источниках света выражен незначительно.

Цитата:

Сообщение от Жить настоящим :

объектив не портретник, иначе боке звезды и горы были бы размыты

Светосильный объектив - это не обязательно фикс. На глубину резкости влияет как величина диафрагмы, так и, например, фокусное расстояние. Фотка вполне могла быть сделана умеренно светосильным зумом.

Так или иначе, судя по минимальной проходке звёзд на небе, выдержка была секунд до 30-40. Т.е. в любом случае, диафрагма была скорее открыта, чем зажата.)

Цитата:

Сообщение от Жить настоящим :

тут мощная обработка в лайтруме, свет у буханки и фонарей приглушен, а у звезд наоборот вытащен и возможно звезды снимали в другом кадре и их совместили если они вообще настоящие

Конечно, есть постобработка, никак без нее. Там такое количество звезд на безоблачном небе, вне паразитной городской засветки, что они фигачат будь здоров.) Я сильно сомневаюсь в монтаже и прочих изысках. Иначе бы настолько продвинутый фотограф, выстроил кадр более грамотно, а не впихнул машину по центру, обрезав луч фары…

Это всё, конечно, отвлеченная теоретизация. Может перед машиной другая машина стоит? Может там на льду вообще толпа людей и техники, береговые объекты инфраструктуры и прочий «мусор» и такое кадрирование было единственно оптимальным.)
Лучше бы заглянуть в EXIF снимка.)

ПС. Не знаю возможностей современных смартфонов в ночной съемке, но не исключаю, что снимок «шлёпнули» телефоном.))

alibek · 17.03.2025, 11:02

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Не знаю возможностей современных смартфонов в ночной съемке

Они впечатляют.
Если зафиксировать смартфон (например на штативе) и снимать в режиме ночной съемки с долгой выдержкой — фотографии в почти полной темноте получаются вполне освещенными, только замыленными.

14.01.2014, 18:39	642
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	нет, это не краска. Это цвет дюрали. Ещё поверхность, по которой лазером прошлись, шершавая. __________________

11.01.2015, 10:42	644
Dm.76 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.11.2010 Последняя активность: 27.07.2018 09:22 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	09.01.2015 Комета С2014 Q2 Лавджой и пролетающий мимо спутник. __________________ В настоящем мужчине скрыто дитя, которое хочет играть (с) Фридрих Ницше

16.03.2025, 06:59	646
Sergio Зашел на огонек Регистрация: 29.03.2012 Последняя активность: Сегодня 20:11 Сообщений: 1108 Сказал(а) спасибо: 339 Поблагодарили: 445 раз(а) в 215 сообщениях	Re: Фото галерея. Буханка. И фонарь. Где то на Байкале. Не удержался, очень красиво вышло

16.03.2025, 09:41	647
by143 Увлеченный Регистрация: 09.06.2021 Последняя активность: 20.09.2025 07:39 Сообщений: 322 Сказал(а) спасибо: 1171 Поблагодарили: 193 раз(а) в 130 сообщениях	Re: Фото галерея. Sergio, снег или звезд столько?

16.03.2025, 09:54	648
Sergio Зашел на огонек Регистрация: 29.03.2012 Последняя активность: Сегодня 20:11 Сообщений: 1108 Сказал(а) спасибо: 339 Поблагодарили: 445 раз(а) в 215 сообщениях	Re: Фото галерея. Фотка не моя, увы. Просто уж очень красиво. А вообще, там засвечивать нечему, могут и зведы вполне быть.

11.01.2015, 13:42	645
lasers_Российская Федерация Ветеран Фонарёвки Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21 Сообщений: 1341 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

16.03.2025, 12:20	650
Vsynther Увлеченный Регистрация: 26.09.2023 Последняя активность: Сегодня 19:51 Сообщений: 101 Сказал(а) спасибо: 174 Поблагодарили: 128 раз(а) в 55 сообщениях	Re: Фото галерея. Невооруженными глазами можно увидеть до 1500-3000 звёзд.

16.03.2025, 21:22	654
zazara Ветеран Фонарёвки Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Сегодня 18:40 Сообщений: 5635 Сказал(а) спасибо: 537 Поблагодарили: 5222 раз(а) в 1856 сообщениях	Re: Фото галерея. Sergio, такие фото снимают в несколько заходов и могут в разное время __________________ Коллекция Продажи Темы

17.03.2025, 09:49	657
alibek 👀 Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 19:23 Сообщений: 10587 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 66 Поблагодарили: 7093 раз(а) в 3909 сообщениях	Re: Фото галерея. Или все проще — долгая выдержка, а свет в "буханке" включили в последние пару секунд.