Маленький фонарь с простым управлением

Drex · 19.02.2025, 13:05

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

А свой ответ Вы одной кнопкой набирали? Или крутилкой?

А при чём тут я? Речь про того, кому нужен фонарь с

Цитата:

Сообщение от Липтон :

простейшим интуитивным управлением.

В Пандах управление совсем не простейшее. Логичное, да (в 4-й более логичное, чем в 3-й), но не простейшее.

Липтон · 19.02.2025, 13:52

Цитата:

Сообщение от galex :

Липтон, nitecore hc90 - управление ползунком.
но судя по тому, что за последующие 11 лет никто ничего подобного не выпустил - никому этот способ управления не зашел.

Так я и писал про личные предпочтения, а не массовые. Зум, к примеру, тоже не в почете у фонаревщиков, а мне наоборот удобен и актуален.

galex · 19.02.2025, 14:26

Цитата:

Сообщение от Липтон :

личные предпочтения, а не массовые. Зум, к примеру, тоже не в почете у фонаревщиков

фонаревщики составляют дай бог половину процента от потребителей фонарей.
как раз зум и всякая дичь в управлении это массовое.

Drex · 19.02.2025, 14:28

Цитата:

Сообщение от galex :

зум

да

Цитата:

Сообщение от galex :

и всякая дичь в управлении

не думаю. скорее по принципу "жрём, что дают"

fnksb · 19.02.2025, 16:47

Цитата:

Сообщение от Липтон :

Зум, к примеру, тоже не в почете у фонаревщиков, а мне наоборот удобен и актуален.

Дело не в том, что "зум не в почете" - а в том, что реализация зума, тем более механического, часто приводит к специфическим минусам. Артефакты в свете, рост размеров, сложность конструкции, проблемы с герметичностью, теплоотводом, эффективностью, в ряде случаев с оптическими потерями и т.п. То есть с ухудшением качества света и общего качества всего фонаря.

Есть, конечно, еще вполне понятный момент, что если у человека больше одного фонаря - то он меньше стремится к тому, чтобы фонарь был универсален вообще для всего. А сильная сторона зума как раз в том, что фонарь "как бы для всего" (хотя часто оказывается, что в реальности это "для всего неудобно" - и обычная средняя универсалка на самом деле по сумме задач все равно оказывается намного практичнее

)
...............................
А так сама идея фонарей с изменяемым лучом вполне себе понятна фонаревщикам, тем более если речь про налобник. Вон Панда 3/ Панда 4, скажем, вполне себе примеры популярных на форуме реализаций. Более того, Панда-3 во многом по просьбам и хотелкам форумчан и была исходно сделана.

fnksb · 19.02.2025, 16:54

Цитата:

Сообщение от galex :

nitecore hc90 - управление ползунком.
но судя по тому, что за последующие 11 лет никто ничего подобного не выпустил - никому этот способ управления не зашел.

Я так понимаю, что там вспыло много вопросов к надежности, в т.ч. в плане засорения этого ползунка.
Ну и может еще цена реализации многих отпугнула, что помешало получить массовое признание.

OrFF · 19.02.2025, 17:28

Кстати, а существует ручной аналог sofirn hs42?
Т.е. форм-фактор того же ~Юникорна, но с 2(или более) светиками: флудер и дальний.

РШ · 19.02.2025, 17:59

Цитата:

Сообщение от OrFF :

Кстати, а существует ручной аналог sofirn hs42?
Т.е. форм-фактор того же ~Юникорна, но с 2(или более) светиками: флудер и дальний.

https://aliexpress.ru/item/...

Bynthtce.obqcz · 19.02.2025, 18:10

Цитата:

Сообщение от Drex :

А при чём тут я? Речь про того, кому нужен фонарь с
Цитата:
Сообщение от Липтон :
простейшим интуитивным управлением.

Речь про любого самостоятельного вышедшего на просторы инета, сумевшего найти фонарёвку, зарегистрироваться на ней, и набрать вопрос.

Drex · 19.02.2025, 18:17

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Речь про любого самостоятельного вышедшего на просторы инета, сумевшего найти фонарёвку, зарегистрироваться на ней, и набрать вопрос.

А вдруг он не для себя, а для бабушки например?

Липтон · 19.02.2025, 18:56

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Дело не в том, что "зум не в почете" - а в том, что реализация зума, тем более механического, часто приводит к специфическим минусам. Артефакты в свете, рост размеров, сложность конструкции, проблемы с герметичностью, теплоотводом, эффективностью, в ряде случаев с оптическими потерями и т.п. То есть с ухудшением качества света и общего качества всего фонаря.

Есть, конечно, еще вполне понятный момент, что если у человека больше одного фонаря - то он меньше стремится к тому, чтобы фонарь был универсален вообще для всего. А сильная сторона зума как раз в том, что фонарь "как бы для всего" (хотя часто оказывается, что в реальности это "для всего неудобно" - и обычная средняя универсалка на самом деле по сумме задач все равно оказывается намного практичнее

)

]

По сути почти во всем согласен. Но поскольку просто пользователь, а не фанат, куча разнообразных узкоспециализированных фонарей не нужна. При этом наличие зума, на практике, как раз расширяет возможности при малом количестве девайсов. Реально часто использую зум, в том числе из-за возрастного ослабевающего зрения. Герметичность да, в минус, но далеко не всем и всегда она акктуальна.

Не просто так упоминаю Боруит D20, пока он больше всего пришелся ко двору. Артефакты, опт.потери не замечаю. Теплоотвод при его разумной мощности достаточен. Размеры- разницы с D10 и D25 по сути нет, по массе тоже. Верхняя резинка оголовья не нужна, фонарь при кивании головой не болтается. Это почти Енот500, но улучшенный. Не хватает только , хм, крутилки).
И да, 2700К радуют глаз....

fnksb · 19.02.2025, 23:07

Цитата:

Сообщение от Липтон :

Не просто так упоминаю Боруит D20, пока он больше всего пришелся ко двору. Артефакты, опт.потери не замечаю. Теплоотвод при его разумной мощности достаточен. Размеры- разницы с D10 и D25 по сути нет, по массе тоже. Верхняя резинка оголовья не нужна, фонарь при кивании головой не болтается. Это почти Енот500, но улучшенный. Не хватает только , хм, крутилки).

Ну давайте поругаю D20, мне несложно, тем более что на руках не самый удачный экзепляр.

Предыдущий был чуток получше, но его когда-то отдал приятелю, которому вон прям ваще понравился зум на рыбалке. Потому купил новый, но он такой грустный, что и отдавать кому-либо стыдно =))

Это все не про то, что вот конкретно D20 прям ужасен. Ну, можно пользоваться, особенно если хороший попадется.
Если вам удобен механический зум - ну, удобно, чего тут спорить. Есть люди, которым такой подход больше нравится, почему бы и нет. А если еще и реализовано неплохо - то тем более хорошо

Но и недостатков и у конкретной модели, и у такого подхода в целом - очень много. Поэтому то, что фонари с фиксированной оптикой наиболее популярны у сколь-либо опытных юзеров, да и составляют основную часть ассортимента приличных фирм - имеет вполне себе весомые причины

PS. Причем вариантов налобников с изменяемой фокусировкой (в широком смысле) сейчас много - то есть и людям, и производителям это интересно.
Но в основном (и особенно у достаточно приличных фирм) внимание уделяется моделям с фиксированной оптикой и сочетанию двух оптических систем, а не к схемам с подвижной линзой или даже тиркой

fnksb · 20.02.2025, 01:17

PPS.

И, пользуясь случаем, принесу извинение топикстартеру, что тут вместо ответов на его запрос пошло какое-то общее обсуждение разных вариантов простого управления.

Впрочем, по теме вроде уже все основное написали: брать просто нормальный фонарь и не париться

Липтон · 20.02.2025, 03:07

fnksb, попытался честно осилить столь сложно-обильное обозрение бедного дешевенького D20, и ажно неудобно стало. Чего я своими примитивными постами и хотелками грамотных людей напрягаю? Разбирать по пунктам вами написанное нет ни опыта, ни желания, ни возможноСТЕВ), да и не нужно. Разве что кроме разбора его схемы однокнопочного переключения- тут и нужна та самая максимально примитивная крутилка без заморочек, с чего и начал посты в данной теме.
Также принесу извинения ТС за то, что увел несколько в сторону основной смысл топика. Тем не менее, по моему, все равно в тему, плюс-минус).

fnksb · 20.02.2025, 03:58

Цитата:

Сообщение от Липтон :

Разве что кроме разбора его схемы однокнопочного переключения- тут и нужна та самая максимально примитивная крутилка без заморочек

Ну тут ведь как... Если люди не смогли на банальной кнопке сделать человеческое управление - то откуда уверенность, что они на крутилке сделают вот именно удобное (тем более лично для вас) управление, а не тоже дичь какую-то?

Кольцо/крутилка хоть и кажутся более простым в плане логики решением - но и там есть место для уймы логических нюансов, и бонусом еще огромное поле для физических косяков

galex · 20.02.2025, 05:58

fnksb · 20.02.2025, 06:24

galex · 20.02.2025, 09:05

Медветь · 20.02.2025, 11:08

Цитата:

Сообщение от galex :

galex · 20.02.2025, 11:14

19.02.2025, 17:28	47
OrFF Ветеран Фонарёвки Регистрация: 22.02.2023 Последняя активность: Сегодня 10:58 Сообщений: 1161 Сказал(а) спасибо: 73 Поблагодарили: 624 раз(а) в 386 сообщениях	Re: Маленький фонарь с простым управлением Кстати, а существует ручной аналог sofirn hs42? Т.е. форм-фактор того же ~Юникорна, но с 2(или более) светиками: флудер и дальний.

20.02.2025, 03:07	54
Липтон Увлеченный Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: Сегодня 08:46 Сообщений: 313 Сказал(а) спасибо: 167 Поблагодарили: 82 раз(а) в 69 сообщениях	Re: Маленький фонарь с простым управлением fnksb, попытался честно осилить столь сложно-обильное обозрение бедного дешевенького D20, и ажно неудобно стало. Чего я своими примитивными постами и хотелками грамотных людей напрягаю? Разбирать по пунктам вами написанное нет ни опыта, ни желания, ни возможноСТЕВ), да и не нужно. Разве что кроме разбора его схемы однокнопочного переключения- тут и нужна та самая максимально примитивная крутилка без заморочек, с чего и начал посты в данной теме. Также принесу извинения ТС за то, что увел несколько в сторону основной смысл топика. Тем не менее, по моему, все равно в тему, плюс-минус).