[Ne0n]

 Сообщение от Медветь :

Ne0n, EC35.2 хороший надежный фонарик. Но! С очень холодным светом в стоке и слабым питанием (18650). Если его брать, то сразу желательно перепаять Светик на нейтраль. На двух 123 рантайм вообще мал, я переделал питание на 20700, теперь более-менее приемлемо.

Медветь, спасибо за информацию. Правда, я уже передумал и решил не брать этот фонарь ради возможности использовать CR123A. Пойду теперь штурмовать тему о выборе налобника )

 Сообщение от Медветь :

Если его брать, то сразу желательно перепаять Светик на нейтраль.

Ну такими заклинаниями я не владею ) Даже не знаю, что это значит )

Кстати, когда мне предложили вместо CR123A купить несколько аккумуляторов, у меня возник такой вопрос: есть ли смысл в создании некоей экосистемы (фонарей, пауэрбанков, ещё чего-то) вокруг одного размера аккумуляторов? Или лучше выбирать фонари только по их характеристикам, не обращая внимания на то, что они на разном питании? Наверное, тоже глупый вопрос, но я здесь не частый гость, простите )

[Drex]

 Сообщение от Ne0n :

Ну такими заклинаниями я не владею ) Даже не знаю, что это значит )

Очень просто всё. В одну руку берёте фонарик, в другую паяльник, в третью нейтральный Светик - и перепаиваете.
Главное руки не перепутать.

[Drex]

 Сообщение от Ne0n :

Кстати, когда мне предложили вместо CR123A купить несколько аккумуляторов, у меня возник такой вопрос: есть ли смысл в создании некоей экосистемы (фонарей, пауэрбанков, ещё чего-то) вокруг одного размера аккумуляторов? Или лучше выбирать фонари только по их характеристикам, не обращая внимания на то, что они на разном питании? Наверное, тоже глупый вопрос, но я здесь не частый гость, простите )

Вопрос как раз не глупый - если будете присматривать фонари на 18650, экосистема сама образуется, т.к. это практически самый ходовой тип питания, поддерживается очень много чем. 21700 жадно дышит в затылок, но пока 18650 в лидерах.
Фонари выбирайте по характеристикам, но на питание внимание всё-таки обращайте.
Среди фонарей на 18650 можно найти практически на любой вкус.

[Mark69]

 Сообщение от Ne0n :

у меня возник такой вопрос: есть ли смысл в создании некоей экосистемы (фонарей, пауэрбанков, ещё чего-то) вокруг одного размера

Несомненно, с одним форматом будет удобнее

[Медветь]

Ne0n, самый универсальный типоразмер (формат) литий-иона, на сегодня - 18650. Но многие производители выпускат фонари и на более мощном и емком (на порядок, в сравнении с 123) 21700.

[fnksb]

 Сообщение от Медветь :

на более мощном и емком (на порядок, в сравнении с 123) 21700.

Да в общем-то, удельная энергоемкость (относительно веса) что Cr123, что 18650, что 21700 - примерно одинаковая.

Там дальше вопрос сугубо в удобстве того или иного варианта в конкретных условиях юза.

[Ne0n]

 Сообщение от Медветь :

Ne0n, самый универсальный типоразмер (формат) литий-иона, на сегодня - 18650. Но многие производители выпускат фонари и на более мощном и емком (на порядок, в сравнении с 123) 21700.

Буду тогда думать, вокруг какого формата аккумулятора строить свою экосистему ))

Получается, что за 18650 - бОльший выбор фонарей и других устройств и ещё, ИМХО, то, что налобник на 21700 будет тяжеловат, хотя я вживую пока не пробовал ни 18650, ни 21700 налобника.

Ну а за 21700 - бОльшая эргономичность в ручных фонарях (EDC, тактических, вантузах), так как бОльший диаметр позволяет повысить ёмкость аккумулятора(ов) без выхода за пределы комфортного для рук диаметра тубы. Это тоже ИМХО.

Ну и за 21700 выступает ещё то, что один фонарь на этом питании у меня уже есть ) Хоть он и дешёвый, он мне нравится )

[fnksb]

 Сообщение от Ne0n :

налобник на 21700 будет тяжеловат

Да, так и есть. Но, конечно, тут от индивидуальных привычек и хотелок зависит.
Ну и выбор толковых налобников на 18650 намного больше.

Собственно, как раз то что налобники (и сверхкомпактные карманные EDC тоже) на 18650 ощутимо легче и компактнее - и позволяет формату 18650 до сих пор доминировать. Ну и то, что емкость этих аккумов уже и так огромная - а при очень длительной работе часто проще кинуть запасной 18650 в карман, чем таскать часами на лбу лишнюю тяжесть от 21700 (и откружающего ее лишнего металла).

 Сообщение от Ne0n :

Ну а за 21700 - бОльшая эргономичность в ручных фонарях (EDC, тактических, вантузах), так как бОльший диаметр позволяет повысить ёмкость аккумулятора(ов) без выхода за пределы комфортного для рук диаметра тубы.

Но EDC под вопросом, там тоже часто вес и размеры в кармане важны А вот всякие более крупные тактики и универсалы - там уже в общем-то все равно, 18650 стоит или 21700, а емкость и способность отдавать токи у 21700 конечно выше (пусть и в основном это и экстенсивный путь увеличения, просто за счет бОльшего объема банки).

[fnksb]

 Сообщение от Ne0n :

вокруг какого формата аккумулятора строить свою экосистему ))

Наличие удобных пауэрбанков под сменные аккумы, таких как Xtar PB2S (кушающих и 18650, и 21700), а также проставок-переходников с 18650 на 21700 - обычно позволяют не слишком париться и создавать смешанную экосистему.

У меня вон легкий дальнобой (часто таскаемый просто так с собой) на 21700, но в нем обычно 18650 живет - и для меньшего веса, и для совместимости с легким EDC или налобником. Надо будет долго светить - поставлю туда 21700 (и заодно они все равно будут в пауэрбанке, если какое-то долгое мероприятие).

Тут скорее стоит на совместимость разных батарей внутри формата обращать внимания. А то 18650 бывают незащищенные, защищенные, с плоскими носами, с выступающими, с USB-зарядками (да еще и разной длины), длиной от 65 до 73 мм, и на самом деле далеко не все фонари на 18650 - прям все аккумы 18650 умеют кушать.
С 21700 аналогичная история.