[galex]

 Сообщение от ezh :

тащите весь копеечный непроверенный шлак

ну может непроверенный шлак окажется вполне приличным при том что еще и недорогой?
как я понимаю, тема ради этого и создана - найти жемчуг в навозе, а не чтоб тут перечисляли кто каким брендом в 3 цены пользуется

[ezh]

 Сообщение от galex :

может непроверенный шлак окажется вполне приличным при том что еще и недорогой

Может. Или не может.
Приличный = проверенный, нет? Без явного опыта можно заявлять только о дороговизне.

[galex]

 Сообщение от ezh :

Приличный = проверенный, нет?

может оказаться что кто-то его уже проверил и нашел вполне приличным? не спросишь - не узнаешь.

[alibek]

Тут про Крафтул разное пишут. Брал у них отвертки (двухкомпозитная рукоять) — хорошие отвертки. Ручки вообще отличные, сталь хорошая — пользуюсь уже несколько месяцев, было несколько проблемных винтов, но грани все целые. Геометрия не идеальная, но неплохая.

Брал электронный штангенциркуль CDWAS. Вроде как безродный китаец, хоть и не особо дешевый. Но оказался качественным и точным, как в сравнении с другими приборами, так и по использованию (например не было случая, чтобы после замеров при его закрытии на экране был не ноль).

Также были у меня раньше бокорезы упомянутого тут Зубра (красные) — очень хорошие оказались. Идеальная сходимость (тонкую бумагу при перекусывании резал по всей длине рабочей кромки), хорошая сталь (перекусывал как тонкие жилки в многожильном проводе, так и шляпки в тонких гвоздях). Правда его потерял, а купленные на замену (синий) оказались похуже, но тоже неплохими.

Недавно брат купил лазерный уровень вместо убитого дорогого ADA. Какой-то безродный китаец, около двух тысяч. Так он оказался очень даже неплохим.

[galex]

 Сообщение от galex :

не спросишь - не узнаешь

вот к примеру есть у меня переставной ключ knipex 086 03
и еще есть аналог (копия/клон) от крафтула в полцены кнайпекса - я разницы в качестве не вижу.
а вот тут увидел появился какой-то MAXPROSA уже в пол-цены крафтула.
т.е недорогой. может шлакотан, а может приличное качество.
покупать чтобы проверить не буду - парой кнайпексов и крафтулом закрыт весь требуемый диапазон.

[Falaot]

По совету Анатолия "Ящик с Инструментом" прикупил себе вот такие переставные в дежурный ящик (тем более книпексы у меня все без гладких губок) - Технорез неплохи для моих простецких задач. Крепкие.

Переставные клещи с кнопочным фиксатором 175мм
https://global.wildberries....

[Barabas]

 Сообщение от Falaot :

неплохи

В чем прелесть гладких губок? Ведь есть клещи со стандартной насечкой.

[alibek]

Если речь про 86 и 87, то не в гладкости губок дело, а в том, что это разные инструменты, 86 это ключ (сохраняющий параллельность губок), 87 это клещи.
Ну а прелесть гладких губок в том, что они не портят покрытие сантехники (хромирование, никелирование).

[Barabas]

Так, коллеги, очень наивный вопрос по переставным клещам: они хороши преимущественно для сантехники или в авторемонте тоже? Заменить диапазон нескольких рожковых одним переставным - вроде неплохо… (Хотя, переставной более объёмный рожковых-накидных…, может и не подходящ вовсе…)

Взвешенного опыта клещей нет. Только рожковые, накидные, головки. Когда на хватает, то разводной.) Ну, есть ещё газовый.))

[chopper]

 Сообщение от Barabas :

Заменить диапазон нескольких рожковых одним переставным - вроде неплохо

Самый малоиспользуемый мною ключ. Ну рожковым он не замена. Если только для тех, кто не ищет легких путей

[alibek]

 Сообщение от Barabas :

или в авторемонте тоже

Только до тех пор, пока не нужно будет подлезть в какое-нибудь труднодоступное и узкое место.
После этого сразу начинаешь понимать, зачем некоторые держат кучу ключей (рожковые, торцевые, трубчатые) совпадающих размеров.

[Stanislav Bulgakov]

Тем не менее, те же шведские ключи, переставные с параллельными губками прекрасно заменяют. И смысл у клещей с параллельными, в том, что помимо не царапанья. Они зажимают с усилием из за рычага. Т.е. так гайку обхватят, что не выскользнет. Поэтому ими можно что то прикипевшее, с сорвнными гранями откручивать. Единственно, они работают в одном положении. Как бы пояснить. Если например гайку надо затянуть по часовой стрелке. То переставные должны быть надеты так, чтобы верхняя губка тоже шла по часовой стрелке, а не наоборот.. А так они разумеется и не только для сантехники подходят. И для дома и для автомеханики, они просто необходимы. Хотя рожковые, да не везде могут заменить. Но скажем так, в основном могут.

[galex]

 Сообщение от Barabas :

они хороши преимущественно для сантехники или в авторемонте тоже?

в авторемонте все же торцевые головки чаще нужны, чем рожковые. но там переставной рожковые полностью не заменит - если возникает нужда в рожковом, то обычно потому, что ничем другим не подлезть или усилие необходимое не достичь.
а вот дома мне переставные полностью заменили рожковые, не помню даже чтобы в руки их брал с тех пор, как приобрел кнайпексы.
причем используются не только как ключ, но и как орехокол, пресс, тиски или ручка для сковороды. мелкие даже убирать в ящик с инструментами не стал, лежат в кухне на полке в быстром доступе.

p.s. и еще одно преимущество перед рожковыми - их не надо снимать с гайки, можно типа как трещетку использовать
p.p.s. за такую смешную цену на эти новые клоны я считаю даже думать не стоит, надо брать. 180 (или там 175 они) к примеру. понравится, найдет применение докупить еще большой и мелкий, не зайдет - невелика потеря

[ezh]

 Сообщение от Barabas :

В чем прелесть гладких губок? Ведь есть клещи со стандартной насечкой.

Они для разной работы.

Прелесть Кобр 87й серии в их хорошей закалке. У них ресурс огромный, насечка не слизывается годами даже при профессиональном использовании. И аналоги (даже хорошие, крупных европейских производителей, вроде NWS Maxi или Q-Grip, VBW/CIMCO FastGRIP...) отстают. А китайцы даже близко не подошли.

В 86й серии (с гладкими губками) такая твердость не важна. И их вполне можно заменить более дешевыми аналогами.

Однако, за Книпексом останутся гарантированно не слезающие чехлы на ручках.

 Сообщение от Barabas :

Так, коллеги, очень наивный вопрос по переставным клещам: они хороши преимущественно для сантехники или в авторемонте тоже? Заменить диапазон нескольких рожковых одним переставным - вроде неплохо… (Хотя, переставной более объёмный рожковых-накидных…, может и не подходящ вовсе…)

Они одно время так и назывались: сантехнические клещи. Теоретически они могут заменить ключ. Но работать ими долго, особенно на мелком крепеже неудобно. Т.к. кроме внимания и усилий на поворот, требуется еще следить за удерживанием и сжатием рукояток. Да и громоздкие они.

У них весь шик в плоско-параллельном сведении губок. Можно использовать для запрессовки. В отличие от пассатижей, которые губки сводят под углом.

Даже разводным ключом много гаек крутить неудобно.

Я бы сказал, что даже рожковые и накидные ключи не являются полноценной заменой друг другу.

Для себя выбрал вариант комбинированных ключей. С одной стороны рожковый, с другой стороны накидной варианты, в одном размере, никакого сдваивания. Конечно, это приводит к увеличению объема инструмента.

[alibek]

 Сообщение от ezh :

Можно использовать для запрессовки.

Кстати, да.
Я только ими смог запрессовать выпавший безель кнопки на D4SV2.

 Сообщение от ezh :

С одной стороны рожковый, с другой стороны накидной варианты

Да, они идеально сочетаются.
Особенно если накидной — с трещоткой и шарниром.
Но дорого и громоздко получается.

[piton2]

 Сообщение от ezh :

Приличный = проверенный, нет?

Нет. Кроме разовой проверки в одно лицо нужна повторяемость в серии. И, да: безупречного инструмента не существует, брак возможен у всех. Мне , как и обычно, не повезло : 150 мм бокорезы от книпекса сломались при перекусывании медной жилы 2кв.мм При внимательном рассмотрении оказалось, что скол пошел по раковине в литье. Вывод: 100% дефектоскопия при массовом серийном производстве - малонаучная фантастика. ))) И её никто не обещал )))
Кстати, бывает, что ТМ инструментов деградируют. Пример тому Бригадир. В конце 90 их использовали даже профи на отделке, а в 2015-2017 их даже домой было стремно покупать. Интересно: Милуоки, Атлас и прочие в бозе почившие фирмы (ТМ проданы китайскому TTI) "под китайцами" инструмент выпускают и какого качества?

[Stanislav Bulgakov]

Инструмент какой? Если Милуоки электро, то он отличный, но дорогой. В принципе. Если ручной и оснастка. То не дорого и весьма отлично цена/качество.

[vivent]

Впервые зашел в данную тему и удивился))) Любой инструмент не вечен, есть только два критерия дом/быт или ежедневное(несколько раз в течении дня) использование инструмента и человеческий фактор (профи или олень). Остальное пустая болтовня. Для себя выбрал вариант окупаемости профессионального инструмента для последующего его перевода в домашний ангар, например Bosch GWS12-76 у меня полностью окупился минимум 3 раза, спектр решаемых задач огромен, а когда покупал жаба меня пару раз на лопатки клала. А например при постройке индивидуального лестничного марша с промежуточной поворотной площадкой в течении буквально суток человек купил Workxx ну самый дешёвый и выполнил работу, инструмент забрал, как награду, а ехать за супер-пупер своим 350 км в одну сторону нужно было. Профи выполнит задачу чем попало, а кто-то будет гладить дорогущий инструмент, который использует раз в жизни...

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от vivent :

Профи выполнит задачу чем попало,

Вот только почему то чаще всего такие профи выполняют задачу как попало...

[me45]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Вот только почему то чаще всего такие профи выполняют задачу как попало...

И статистика есть в наличии?

 Сообщение от vivent :

Профи выполнит задачу чем попало, а кто-то будет гладить дорогущий инструмент, который использует раз в жизни...

Японская пословица гласит: «Если меч понадобится тебе один раз в жизни, носить его нужно всегда».
Так и инструмент.
Дорогой и навороченный ради разовой задачи можно взять в аренду. Или выполнить задачу подручными средствами.
Ходовый покупать какой попало, глупо.
Исключения подтверждают правила.
Всё имхо.