[fnksb]

 Сообщение от mister.amg :

наверное все же возьму по вашему совету convoy m21h, попробую посмотрю, раз вы его хвалите.
Только вопрос какой светодиод лучше выбрать и какую температуру?

Ну и правильно, он недорогой, довольно толковый, и за совсем небольшие деньги получите совершенно другой подход к свету, намного более разумный

А потом этот поставите на полочку и купите Юник, в котором примерно тот же подход, но в более компактном формате - окажется, что для лесной дороги и 500 лм с головой хватает, если они летят куда надо а не куда попало

Я брал на XHP70.3 HI R9050 5000К, мне понравилось.
Но если хочется побольше люменов, но побольше лотереи с оттенками, можно брать R70 - такие же светики, но не хайкрайные.
На 5000К или на 4000К - тут уж как больше любите, я эти только на 5000К пробовал.

 Сообщение от mister.amg :

И стоит ли доплачивать 650руб за акб в комплекте или лучше свою нормальную купить?

Да как удобнее. Но высокотоковые 45-амперные Молисел ему ни к чему, это ж не турбо-пыхалка - достаточно Eva на 5000mAh, они и более емкие, и подешевле.
Нормальные банки, вполне юзабельные

[ksan]

 Сообщение от mister.amg :

ну так а на что мне ориентироваться?

На надпись на коробочке, особенности вашего зрения и условия применения. Глядя на ваши фотки с лесной дорогой я б предположил, что фонаря с надписью на коробочке "300 м" будет достаточно. Можно больше? Можно. Нужно? - Вам решать

 Сообщение от mister.amg :

Сообщение от ksan :
Вот, пожалуй, да. Средняя зона это единственная к нему претензия. Но вблизи, 20 м+/-, хорошо светит за счет засветки
ну это было сказано про k30gt

Его и имел в виду.
Е75 хорош сам по себе

 Сообщение от Barabas :

нужно принимать решение и действовать: взять его

"Не уверен - не покупай" (с) подпись известного форумчанина в вольном переводе

G180 за его базовый текущий прайс или на вторичке с минимальной скидкой практически в 2024 - такое себе...

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

Я брал на XHP70.3 HI R9050 5000К, мне понравилось.
Но если хочется побольше люменов, но побольше лотереи с оттенками, можно брать R70 - такие же светики, но не хайкрайные.
На 5000К или на 4000К - тут уж как больше любите, я эти только на 5000К пробовал.

На Реддите англоязычном как раз лучше отзываются об оттенках у версий R70 - 5000К и, особенно, 4000К.
Как раз с R9050 больше шансов нарваться на "излишне" положительный Duv
Речь именно о XHP70.3 HI от Саймона.

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

На Реддите англоязычном как раз лучше отзываются об оттенках у версий R70 - 5000К и, особенно, 4000К.
Как раз с R9050 больше шансов нарваться на "излишне" положительный Duv
Речь именно о XHP70.3 HI от Саймона.

К отзывам реддита о dUV я вообще с изрядным скепсисом отношусь - поскольку часто непонятно, где у них он объективно "излишне положительный", а где в сравнении с их любыми "излишне отрицательными божественными ничиями sw45k"

У себя с проблем с Duv не увидел, намерянные зеройром на 4000К 0.0015-26 тоже не сказать что ужас-ужас, да и саймон вряд ли все полгода использует одну единственную катушку...
Но как общую информацию, что на R70 тоже приходили норм фонари - думаю, вполне можно использовать.

PS. Если посмотреть, какие бины продает Саймон отдельно:



То на 5000К там идет 3С, то есть все-таки уход вверх (который статистически может быть сильнее, чем на 9050), а вот 4000К 5D - то есть уходит вниз в мадженту. То есть наверное можно считать, что если очень запариваться на предмет отсутствия зелени, то 5000К стоит брать на 9050, а 4000К на R70.

Но это исходя из предположения, что Саймон все это время использует одни и те же катушки, что совершенно не факт (более того - и написанные им бины в магазине запросто могут не соответствовать реальности). Тем более учитывая, сколько времени прошло с появления фонарей в продаже.

PS. Заодно можно по яркости сравнить с хайкрайными:

Для 5000К разница M2 vs P2, для 4000К - K4 vs N4, 4 ступеньки...

[mister.amg]

 Сообщение от fnksb :

Я брал на XHP70.3 HI R9050 5000К, мне понравилось.
Но если хочется побольше люменов, но побольше лотереи с оттенками, можно брать R70 - такие же светики, но не хайкрайные.
На 5000К или на 4000К - тут уж как больше любите, я эти только на 5000К пробовал.

вот как-то привык к свету панды, там 4200к заявлено, наверное если возьму 4000к боюсь желтить будет, наверное лучше 5000к взять все же.

 Сообщение от fnksb :

высокотоковые 45-амперные Молисел ему ни к чему, это ж не турбо-пыхалка - достаточно Eva на 5000mAh, они и более емкие, и подешевле.
Нормальные банки, вполне юзабельные

я думаю взять здесь samsung inr21700-50g пару штук, мало ли может для других фонарей понадобятся высокотоковые. Конечно если фонарь не высокотоковый лучше бы он был на 18650, можно было бы использовать свой запас акб)

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

На Реддите англоязычном как раз лучше отзываются об оттенках у версий R70 - 5000К и, особенно, 4000К.
Как раз с R9050 больше шансов нарваться на "излишне" положительный Duv
Речь именно о XHP70.3 HI от Саймона.

вы меня озадачили..хм...и что же все-таки выбрать?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от mister.amg :

и что же все-таки выбрать?

Скажу так - если бы я брал себе - взял бы R70 4000K
4000K - любимая ЦТ, R70 - чтоб побольше "выжать" с диода (т.к. фонарь явно не "под ногами посветить")

[mister.amg]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Скажу так - если бы я брал себе - взял бы R70 4000K
4000K - любимая ЦТ, R70 - чтоб побольше "выжать" с диода (т.к. фонарь явно не "под ногами посветить")

я просто даже не представляю в чем будут отличия r70 и r90. Можно в двух словах?
Я так понимаю больше люмен будет на 70, но насколько?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от mister.amg :

я просто даже не представляю в чем будут отличия r70 и r90. Можно в двух словах?

R70 будет ярче, R9050 - лучше передавать цвета (особенно красно-коричневые оттенки)

 Сообщение от mister.amg :

Я так понимаю больше люмен будет на 70, но насколько?

Ну сам производитель заявляет такое - https://www.aliexpress.com/...

XHP70.2,XHP70.3 Hi R70--- 4000LM
XHP70.3 Hi R9050---3000LM

К абсолютным цифрам надо относится скептически , а вот соотношение яркостей - вполне похоже.

[fnksb]

 Сообщение от mister.amg :

вот как-то привык к свету панды, там 4200к заявлено, наверное если возьму 4000к боюсь желтить будет

У панды примерно те же 4000. Условно Панда 4000-4200, здесь вон 3800-4000К, разница мизерная.
Так что если привыкли к панде, логично как раз брать 4000К.

Если хочется похолоднее, на границе нейтрального и холодного - тогда на 5000К.

Я брал 5000К 9050, но потому что в подарок - там человек прежде пользовался только холодными фонарями, и был риск что слишком теплый с непривычки может не зайти. Плюс он периодически занимается всякой фотографией и т.п., поэтому хотелось спектр почище. Ну а по мощности там было очевидно что с запасом.

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Скажу так - если бы я брал себе - взял бы R70 4000K

Ну да, наверное это логично, тем более раз на R70 (предположительно) неплохой бин и позитивные отзывы что не бяка.

И раз тут изначально акцент был на количество, а не на CRI, да еще и с опасением что не хватит.

 Сообщение от mister.amg :

Я так понимаю больше люмен будет на 70, но насколько?

Про это как раз табличка выше:

Лень смотреть для какого это тока бинуется, но это и неважно. На 4000К у Саймона были бины яркости K4 для 9050 и N4 для R70. Примерно 30% разницы.

R70 - обычные светодиоды, R9050 - высокая цветопередача, то есть более точное попадание в спектр идеального (условно солнечного света при той же ЦТ).

[fnksb]

 Сообщение от mister.amg :

и что же все-таки выбрать?

Больше выбор - больше хлопот, да.)))
Это не "все холодное, блин, как бы найти хоть какую-нибудь нейтраль да еще чтоб она не давала совсем уж жутких пятен"

[DOOMbI4]

 Сообщение от mister.amg :

смотрел обзор на ютубе, там правда на других светодиодах, но он больше вдаль, там даже автор говорит, что боковая засветка довольно слабая

это на ничиях в даль то? у меня на осрамах хватает боковой засветки для его применения.

[DOOMbI4]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Скажу так - если бы я брал себе - взял бы R70 4000K
4000K - любимая ЦТ, R70 - чтоб побольше "выжать" с диода (т.к. фонарь явно не "под ногами посветить")

 Сообщение от fnksb :

R70 - обычные светодиоды, R9050 - высокая цветопередача, то есть более точное попадание в спектр идеального (условно солнечного света при той же ЦТ).

а в версии 3000к какой взять, поймал себя на мысли, что утром зимой хочется потеплее но гтфц на 1800 думаю будет излишне факельным

[fnksb]

 Сообщение от DOOMbI4 :

а в версии 3000к какой взять, поймал себя на мысли, что утром зимой хочется потеплее но гтфц на 1800 думаю будет излишне факельным

Бин 7С вроде как не обещает суперкрасоты, с этой точки зрения лучше 9050. Но это неточно =)
Ну или GT FC40 на 3000К, он вроде тоже есть - но там будет и люмен еще меньше, и свет пошире.
Так что наверное любой, а дальше как повезет =)

[mister.amg]

Подскажите, а что можете сказать про astrolux ec07? Наткнулся на видео, очень понравился по свету и по бокам хорошо светит и вдаль прилично бьет.

Но непонятно конечно насколько комфортен будет такой свет, ведь там три диода имеют температуру 3000к и три 6500к. Первый слишком теплый, второй слишком холодный. Если использовать их совместно, насколько комфортно будет глазам?

*и в обзоре человек говорит, что рефлектор якобы у него из пластика...

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от mister.amg :

Подскажите, а что можете сказать про astrolux ec07?

https://zeroair.org/2023/11...

[mister.amg]

Сергей Сергеевич, понял, спс.
Эх, такой крупный корпус и даже 1000лм не может держать

[Жить настоящим]

https://forum.fonarevka.ru/... d18, но это бочонок света, не знаю точно сколько, но тысячи 3 люмен на постоянке должен держать

[mister.amg]

Вообщем купил я для сравнения оба советуемых здесь фонарика Acebeam e75 5000k и Convoy M21H 4000k xhp-70.3.
К сожалению, не понравился ни тот ни другой.
Acebeam по качеству изготовления понравился-добротный, металла много, тяжеленький, на своих 1000лм греется корпус довольно медленно и прогревается слабо, в руке держать дискомфорта не доставляет. По свету для моих целей, как я и предполагал, не подходит. Это ближнебойник с хорошей засветкой, вдаль он ничего не пробивает, весь свет сосредоточен можно сказать под ногами. На универсальный фонарь он никак не тянет, странно что его советовали конечно...

Convoy M21H по качеству изготовления конечно заметно слабее, металл тоньше, анодирование сдирается даже при контакте с монетами в кармане, он легче и греется в руках очень быстро, держать можно конечно, но ощущается.
По свету вдаль он лучше, к универсальному фонарю ближе, но боковая засветка у него специфическая. Вроде практически 180градусов формально есть, но она настолько тусклая на первых 3-4х метрах впереди и сбоку, что делает перемещение некомфортным. Ладно спереди, можно пережить, т к дальше уже все нормально с яркостью становится, но по бокам такая слабая начальная засветка это минус для меня. Перемещаться по лесной или полевой дороге особенно если по бокам высокая трава или кусты некомфортно, ничего не видно что по бокам рядом со мной, приходится шарить фонарем туда-сюда и вдобавок тир-линза дает т. н. свет "елочкой" из-за чего присутствуют две небольшие совсем темные зоны по бокам. Кроме того при использовании данного фонаря не оставляло впечатление что часть светового потока съедают потери на тир-линзе, не знаю с чем связано. Лишний раз убедился что фонари с тир-оптикой наверное на любителя. Был бы рефлектор возможно не было бы перечисленных мной недостатков.
Так в принципе по яркости(освещенности) хотелось бы больше конечно, на турбо еще куда ни шло, но турбо это турбо, через минуту уже там с 800 люменами идешь в лучшем случае. Да, можно было не хайкришный оттенок взять, но не думаю что это бы кардинально решило вопрос.

Так что я сейчас снова в поиске хорошего универсального фонаря. С момента публикации темы прошел почти год, возможно что-то появилось интересное. По размерам и питании я готов к компромиссам, если будет нормальный свет с хорошей боковой засветкой и дальнобойностью хотя бы реальных метрах 200. Яркость желательна от 2000люмен

[alibek]

Astrolux MF02S
Два килолюмена для него вообще не проблема.
Рефлектор, сравнительно дальнобойный (соотношение кд/лм около 25), но при этом с мощной боковой засветкой. По свету хотелкам соответствует.
Но довольно габаритный и ручным его можно назвать с натяжкой. Ну и работает на четырех аккумуляторах - но на одном мощный и долгий свет не получить.

[Медветь]

mister.amg, а если от 1000лм, но на 400м? L16.2? ПыСы. У Аси есть ещё очень хороший тактик Р17, но он холодный. Безель не заклеен, можно легко перепаять стоковый холодный 70.3 на нейтраль Ffl707 (фото Тимофея).