[Наиль Валиахметов]

AEDe, а нет ли фотографии света в сравнении с гекконом?

[ksan]

 Сообщение от galex :

приобретайте

Да , я знал что это инвестиции в будущее, я ж в Калуге.
Но оно немного зарегулировано законодательно, и третья Зебра с Энекросс, когда\если она там появится, мк 4, выглядит более привлекательно

 Сообщение от galex :

недорогой

Не, это уже про кошелек. Мне давно уже доктор
(в натуре, зав местной больнички не для всех на то время , лимонную прописал. Неважно какую, она от 320+ сейчас. Действует!

Но, что характерно, практически нет нигде, наверно, люди что-то знают

 Сообщение от Og998 :

А у меня есть Зебра, значит это мой лучший налобник, думаю так

Да! Две. Выбирал два раза. подумываю о третьей

Не, лоб один, просто чтоб не таскать по локациям

[galex]

 Сообщение от ksan :

лимонную прописал

типа что лимонный сок связывает уксусный альдегид, который травит организм?
ну так лимон можно и отдельно в процессе жрать.
хотя хз, я пробовал (типа периодически съедать пол-чайной ложки мелко порубленного лимона) - если мало пить, то лимон и не нужен, а если очень много один хер не поможет.

[AEDe]

Наиль Валиахметов, gekko примерно как fc по ширине. Не флудовая несколько уже. Могу сфоткать если надо как нибудь.

[ksan]

 Сообщение от galex :

а если очень много один хер не поможет.

ПВД. В случайной\вынужденной компании. Ну, так звезды сошлись.
Вода кончилась, кончилась от слова совсем. Но не водка!.
Ближайшая вода была часа через 4.
Я счастлив писать это только благодаря лимону!

[Наиль Валиахметов]

AEDe, если получится - буду очень признателен!

[fnksb]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

Думалось, что у 10-15° тирок пятно достаточно широкое, чтобы не восприниматься этим скачущим пересвечивающим солнечным зайчиком

10-15 совсем зайчик вблизи, обычно 25-30 минимальный комфортный угол для налобных TIRок (если мы говорим про fwhm).

 Сообщение от landco :

Никогда не понимал, зачем в таком фонарике хайкри.

Видеть корректные цвета и оттенки. Вот как раз при применении в реальных условиях, если где-то в пещере лазаешь или по скользкому мху на камнях чешешь - это важно.

Вообще идея, что хороший свет нужен чисто для красоты, а на практике можно любой гадостью светить - как раз очень сомнительная

Как и мысль, что необходимость хорошего света без цветовых искажений надо как-то отдельно доказывать и брать такой только при острой необходимости... Так ещё дойдём, что вкусную еду, нефильтрованное пиво или одежду по размеру начнём считать ненужным эстетством, необходимость которого надо доказывать

[белкаВбешенстве]

 Сообщение от fnksb :

Вообще идея, что хороший свет нужен чисто для красоты

В том то и проблема, что этот хайкри свет 90% людей не может на глаз отличить от нехайкри. Вот если человеку не видно разницы, то оно ему и не надо. Это как с дорогими наушниками, звук в которых не сильно отличается от дешёвых для 90% людей.

Я ко всем соседям и клиентам постоянно пристаю со своими фонарями. Спрашиваю видят ли разницу между сст40 и 519а, или между xhp50 и 219с, или между сст20 зеленющим и удачным самсунгом. Всегда смотрят как на идиота и не понимают о чём речь вообще. И только изредка, некоторые люди, увидав свет моего хайкри фонаря, могут отметить его божественный свет и поинтересоваться где взять такой "яркий" фонарь как у меня. Они не понимают что такое хайкри и просто называют "яркий". И тут то я выворачиваю карманы и демонстрирую все лучшие образцы диодостроения!

[alibek]

 Сообщение от белкаВбешенстве :

В том то и проблема, что этот хайкри свет 90% людей не может на глаз отличить от нехайкри. Вот если человеку не видно разницы, то оно ему и не надо. Это как с дорогими наушниками, звук в которых не сильно отличается от дешёвых для 90% людей.

На самом деле это не совсем так.
Человек, который пользовался CRI70 и которому дали CRI95, может искренне считать, что особой разницы нет. Но если этот же человек долго пользовался CRI95, а потом ему вернуть его старый фонарь с CRI70 — то он заметит, что как-то некомфортно стало.
И со звуком в дорогих наушниках аналогично — он может считать, что разница несущественная. Но если он к ним привыкнет, то возвращаться к недорогому звуку он уже не захочет.

[Drex]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

landco, налобник с хотспотом - это что-то на пыточном

Отнюдь. Та же H600c Mk.IV - замечательный удобный налобник.

[Drex]

 Сообщение от landco :

Потому что для ближних применений она непригодна,

[Drex]

 Сообщение от landco :

Никогда не понимал, зачем в таком фонарике хайкри. Фотографы и дизайнеры, которым важна правильная цветопередача, налобниками не светят. Это просто меньше КПД и меньше жизни батарейки

А.
Я понял.
Это нас так тупо троллить пытаются.
Ну чож, флаг Армитек в руки

[fnksb]

 Сообщение от белкаВбешенстве :

В том то и проблема, что этот хайкри свет 90% людей не может на глаз отличить от нехайкри. Вот если человеку не видно разницы, то оно ему и не надо.

Тот же ШИМ в 100-200 Гц тоже часто не видят без привычки на него смотреть, не потому что он объективно не виден - а потому что не обращают внимания.
Будем при этом считать, что фонарь без ШИМа можно рекомендовать только избранным эстетам, которые уже об этом думают и сами дошли - а остальные пусть юзают что есть, и только если кого-то уже тошнить начинает или пальцы оторвет - тогда, так и быть, имеет право узнать что бывают фонари без низкочастотного ШИМа?

Ну и с цветопередачей так же. Есть свет, приближенный к естественному; есть источники с существенным искажением цветов и оттенков ради большей светоотдачи. По хорошему, как раз эти "источники с существенным искажением" должны использоваться в отдельных случаях когда вот прям жизненно важно именно удлинение рантайма - а по дефолту рекомендовать юзать "просто нормальный свет", вроде логично

Даже в домашнем освещении min80CRI уже норма (да и min 90CRI уже много где ставят), иногда и в уличном свете уже min80CRI требуют... А мы тут на специализированном форуме по освещению должны, значит, в каждом конкретном случае как-то специально доказывать необходимость, и превращать хороший свет в что-то элитарное для эстетов-дизайнеров...

 Сообщение от Drex :

Ну чож, флаг Армитек в руки

Да армитек тоже хайкрай делает вполне себе =)

Уже вон и феникс для ближнего в нормальные налобники массово ставит нейтральный High-CRI просто как норму.

В моделях где надо подальше-поярче-вау - ну там да, сложнее пока...

[Сергей Сергеевич]

Забыл - сегодня ж пятница!
Тогда "наброшу на вентилятор" .
Вот нас сегодня пытаются убедить, что вот этот свет как раз для налобника - высокоэффективный, КПД выше, батарейка дольше проживет :

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Drex :

Ну чож, флаг Армитек в руки

Циански же

[alibek]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Вот нас сегодня пытаются убедить

Какой знакомый двор.
Прямо как коридор в Дасте.

[Barabas]

 Сообщение от белкаВбешенстве :

Я ко всем соседям и клиентам постоянно пристаю со своими фонарями. Спрашиваю видят ли разницу между сст40 и 519а, или между xhp50 и 219с, или между сст20 зеленющим и удачным самсунгом. Всегда смотрят как на идиота и не понимают о чём речь вообще. И только изредка, некоторые люди, увидав свет моего хайкри фонаря, могут отметить его божественный свет и поинтересоваться где взять такой "яркий" фонарь как у меня. Они не понимают что такое хайкри и просто называют "яркий". И тут то я выворачиваю карманы и демонстрирую все лучшие образцы диодостроения!

Ожидаемо на 100% и нет нужды этому удивляться. Эти люди некомпетентны в проблеме. Более того, они даже не информированы о данном свойстве. Чтобы у человека возникло желание узнать больше, погрузиться в тему, выслушать вас - у него должна появиться потребность в этом. Потребность в том, что ему это нужно. Только после этого у него возникнет стимул - мотивация к выслушиванию вас, вникнуть, осмыслить.
У вас нет потребности постигать в, например, сорта зелёного лука. И если к вам будет приставать продавец на рынке с разъяснениями о преимуществах одного над другим, вряд ли вы придадите предлагаемой беседе, как и самой проблеме, важность и необходимость развития компетенций в этом.

 Сообщение от alibek :

Но если этот же человек долго пользовался CRI95, а потом ему вернуть его старый фонарь с CRI70 — то он заметит, что как-то некомфортно стало.

А если это одна и та же модель фонаря? Одинаковая оптика, модели диодов, ЦТ - и разница только в уровне цветопередачи? О чем человек не знает. Вот вам инкогнито сделать подобный тест, а после спросить - справитесь??)

 Сообщение от alibek :

И со звуком в дорогих наушниках аналогично — он может считать, что разница несущественная. Но если он к ним привыкнет, то возвращаться к недорогому звуку он уже не захочет.

А если он не будет знать цену каждых из выборки? Это будут наушники единого формата и ни одни из них не будут иметь внешних признаков дешевки? Вы расставите их на уровни пьедестала?

Пример с наушниками показательный в своей неработоспособности, если человек не «наслушан». Здесь мы говорим о хай фиделити - высокой достоверности звуковоспроизведения. Т.е. достоверности инструментам того самого записанного концерта в том самом концертному зале в ту дату. В этом деле уровень субъективности крайне высок. И человек, адаптированный в одним хорошим наушникам (акустике) и имеющий определённую стереотипность, может не воспринять звук из других источников, более «достоверных». В массе уши могут быть просто испорчены «бумбоксностью» и на настоящем хай-фае слушателю будет не хватать, например, баса и прочей «окрашенности» звука.

Высокая цветопередача - это всегда плюс. При условии, что ты ее видишь и в ней есть потребность.)

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от alibek :

Какой знакомый двор.

Да, с обзора Березового, но это вторично.
Бимшоты лишь как демонстрация того, что вот такой свет в налобнике (он еще и холодный с низкой цветопередачей) - далеко не всем подойдет

[alibek]

 Сообщение от Barabas :

А если это одна и та же модель фонаря?

А если это одна и та же модель лампы?
Описанный эксперимент был уже проведен, в светильник купили какую-то недорогую лампу (кажется Онлайт или Смартбай). Когда я вместо нее поставил Наносвет, сказали что особой разницы нет. Но когда через месяц поставил старую лампу — признали, что свет хуже.

 Сообщение от Barabas :

А если он не будет знать цену каждых из выборки?

Не важно и не нужно.
Важно чтобы человек пользовался наушниками достаточное время и привык к ним.
Изменения в сторону ухудшения качества человек обычно замечает лучше, чем изменения в сторону улучшения качества.

[Barabas]

 Сообщение от alibek :

Но когда через месяц поставил старую лампу — признали, что свет хуже.

Одинаковой яркости, ЦТ, светораспределения и они не знали, что первая стоит 50, а вторая - 400, сопровождаемых вашим разъяснением, что именно вторая лучше и в чем? И вы подменили «хорошую» лампу незаметно? А жена-дети вернулись с работы-школы и сразу обратили внимание на свет с меньшим качеством цветопередачи??) Не верю.) Напоминает эпизод про «картину Тищенко» из «О чем говорят мужчины».

 Сообщение от alibek :

Важно чтобы человек пользовался наушниками достаточное время и привык к ним.
Изменения в сторону ухудшения качества человек обычно замечает лучше, чем изменения в сторону улучшения качества.

Именно, это - привычка. Уши адаптированы под данный звук. И прослушивание других может совсем не означать, что в них звук менее достоверный.