[Evgeniy1]

 Сообщение от белкаВбешенстве :

А я тоже не понял чем кнопка скилханта не понравилась, она же идеальная. У зебры sc600 кнопку в углублении ужас как неудобно нажимать, а уж в налобнике такое счастье точно не надо.

Дело вкуса, как по мне, кнопки у Зебр - практически идеальные, лучшие среди всех с электронными кнопками.

[landco]

Зебра - это прошлый век... концепция полностью рассеянного света, без выраженного хотспота, не оправдала себя, она энергозатратна и малоэффективна/непрактична на небольших яркостях. Резиновые холдеры тоже прошлое. Стринги, без которых 18650 зебру нормально не поносишь, зло. Узкая стропа - тоже устарела. Отсутствие встроенной зарядки туда же.

[alibek]

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от landco :

концепция полностью рассеянного света, без выраженного хотспота, не оправдала себя, она энергозатратна и малоэффективна/непрактична на небольших яркостях.

А что мешает купить налобную Зебру с прозрачным стеклом и рефлектором?

[Наиль Валиахметов]

landco, налобник с хотспотом - это что-то на пыточном

[AEDe]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

налобник с хотспотом - это что-то на пыточном

Смотря для каких условий, если светить дальше 2-3х метров то без спота никуда.

[galex]

 Сообщение от landco :

Зебра - это прошлый век

да и виноград зелен

[ksan]

Будет весело и мне сегодня удастся сэкономить на следующий фонарик
или придется опять приобрести что-нибудь приличное, чтобы пити?

[Наиль Валиахметов]

AEDe, а TIR на градусов 10-15?

[AEDe]

Да рано ему нормальные фонари, пусть армитеком пользуется дальше)

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

AEDe, а TIR на градусов 10-15?

А у ТИР узких что не хотспот , а что то другое?

[landco]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

landco, налобник с хотспотом - это что-то на пыточном

На ближних дистанциях 30 лм с размытым хотспотом (TIR 25 градусов, например) выгоднее по батарейке и эффективности, чем какой-нибудь зебровский flood на 60 , который размывает все в хлам, но и в центре ослабляет свечение

[galex]

 Сообщение от ksan :

придется опять приобрести что-нибудь приличное

приобретайте. не выпьете сегодня - завтра оно может стать дороже.

 Сообщение от ksan :

мне сегодня удастся сэкономить

а для экономии попробуйте к примеру busker single malt (синяя этикетка) - недорогой (1.8-1.9 по акциям), но вполне приличный ирландец

[landco]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

А что мешает купить налобную Зебру с прозрачным стеклом и рефлектором?

Потому что для ближних применений она непригодна, в отличии от варианта, обозначенного выше, который сейчас набирает популярность - новые Nitecore так светят, новые CYANSKY. Всем уже очевидно, что на малых режимах энергетически выгоднее крупный/размытый хотспот и широкая слабая засветка, чем однородное размытие

[Наиль Валиахметов]

AEDe, пожалуй что хотспот, хотя в моей голове этим словом определяется именно очень узкая яркая точка в широком поле заливки, которая, в случае налобника, слишком узка для освещения допустим дороги при беге, и при это еще и елозит во все стороны. И если увеличивать эркость, то эта яркая точка будет пересвечивать. В общем такой был у меня неприятный непродолжительный опыт.

Думалось, что у 10-15° тирок пятно достаточно широкое, чтобы не восприниматься этим скачущим пересвечивающим солнечным зайчиком.

[Сергей Сергеевич]

landco,
Вы упорно не принимаете то, что у здешних пользователей налобников могут быть другие приоритеты/потребности, отличные от Ваших.
Многие (как и я) - пожертвуют "выходным КПД" (люмен/ватт, или канделл/ватт, неважно в чем мерять) ради менее эффективного нейтрального хайкришного относительно широкого света.
Вы купили налобный Циански с холодным дальнобойным узким светом. Да - КПД выше, диод ярче, канделл дофига, аккум держит дольше - красота! Но - только для Ваших потребностей.
Мне такой налобник для моих привычных целей использования - категорически не подходит!
Вам подходит - отлично! Пользуйтесь с удовольствием и радуйтесь .
Но не стоит пытаться переубедить многих здесь, что и им такой подойдет - это совсем не так

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

хотя в моей голове этим словом определяется именно очень узкая яркая точка в широком поле заливки

Хотспот может быть и широченным (те же Эйсбимы Н16).

[AEDe]

Наиль Валиахметов, те же рефлекторные зебры не дают настолько узкого пучка. Там и диод большой и рефлектор мятый. Мне их свет нравится даже больше чем у тирок.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от landco :

Зебра - это прошлый век..

Во дает!!!

[landco]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Многие (как и я) - пожертвуют "выходным КПД" (люмен/ватт, или канделл/ватт, неважно в чем мерять) ради менее эффективного нейтрального хайкришного.

Никогда не понимал, зачем в таком фонарике хайкри. Фотографы и дизайнеры, которым важна правильная цветопередача, налобниками не светят. Это просто меньше КПД и меньше жизни батарейки

[Og998]

Лучший налобник, это тот который у тебя есть. А у меня есть Зебра, значит это мой лучший налобник, думаю так